#1
|
|||
|
|||
Что было, то и будет :(
Uncle Sasha написал(а) к All в Jul 20 14:46:16 по местному времени:
Dear All, https://www.rosbalt.ru/posts/2020/07/08/1852758.html Дмитрий Милин. Власть друзей Еще одна наша проблема в отсутствии сменяемости правящих партий, что оставляет в недоразвитом убогом состоянии все партии - и правящую ЕР, и оппозиционные (системные и не системные) партии. Пока партия находится у власти, она неизбежно обрастает приспособленцами, подонками и карьеристами. И если она не уходит в оппозицию, то относительное количество приспособленцев, карьеристов и подонков возрастает до критического количества, когда любая партия превращается в "Единую Россию". Слова Черномырдина "Какую партию в России ни создавай, все равно КПСС получается" - именно об этом. Длительное нахождение одной партии (группы лиц) у власти приводит к деградации и самой партии, и этих лиц, так и управляемой ими страны. За время нахождения партии в оппозиции карьеристы отваливаются - уходят из партии или переходят к победителям. Соответственно, через цикл все партии прекрасно понимают, что они собой представляют, и избавляются от таких. Аналогично и партия, находящаяся постоянно в оппозиции, занимаясь постоянной (причем, возможно, и совершенно справедливой) критикой правящей партии, не имеет понятия об ответственности, которая ложится на правящую партию. И частенько, оказываясь у власти, показывает результаты хуже, чем критикуемая ими правящая партия. Не побывав в двух состояниях, оппозиции и правящей, никакая партия не может быть полноценной, а является симулякром партии. Поэтому нам надо прокрутить "историческое колесо" для того, чтобы ЕР ушла в оппозицию, а ее место заняла любая другая партия. Если ЕР в оппозиции выживет и сохранится, потеряв свой костяк карьеристов и приспособленцев, то и она станет в следующем цикле, возможно, достойной правящей партией, а не тем сбродом чиновников, казнокрадов и коррупционеров, коим сейчас является. Оппозиционные партии, приходя к власти, сталкиваются с кадровым голодом, оказываясь в ситуации, когда "верных и умных" критически не хватает для заполнения всех доставшихся, по праву победителя, государственных должностей. И здесь победившая оппозиционная партия сталкивается с дилеммой: ставить на государственные посты "верных" (т.е. членов собственной партии) или умных (хороших менеджеров) "со стороны". Если оппозиция сделает выбор в пользу "верных", а не "умных", то мы получим воспроизведение путинизма, как "власти друзей", только, возможно, в еще более гротескном исполнении. Задумайтесь над вопросом, кого (допустим) Навальный сделает премьером, министрами внутренних дел, иностранных дел, обороны, финансов: Если он, например, сделает главой Роснефти или Газпрома одного из своих ближайших соратников - вы уверены, что он будет получать меньше и лучше работать, чем Миллер или Сечин? Боюсь, что наша проблема не в том, чтобы сменить Путина на "нового Путина со своей командой друзей", а выйти из колеи "власти друзей" вождя, к чему мы, как страна, с моей точки зрения, еще не готовы. Дмитрий Милин, публицист Sincerely yours, Alex Tihonov ... Есть в демократии что-то такое, чего не хотелось бы трогать рукою. --- FoxPro 2.60 |