Вчерашнее обращение Путина и некоторые моменты из его интервью

Boris Paleev написал(а) к All в Jun 20 17:11:28 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@alexandr-rogers/1710482

Вчерашнее обращение Путина и некоторые моменты из его интервью

Александр Роджерс Сегодня 12:17



Посмотрел я свежее обращение президента Российской Федерации Владимира Путина к народу (от 23 июня 2020 года).

opposition mode on
Ой, бабоньки, что деется! Терран вообще с катушек слетел! Он позарился на святое - на оппозиционные мемасики!
Мы годами орали, что нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения - а он взял, и ввёл. О чём нам теперь орать? Какая вредная штука прогрессивная шкала налогообложения?! Она убьёт Россию?! Все предприимчивые люди уедут?!
opposition mode off

Вы думаете, что я преувеличиваю? А они действительно постоянно орут то, что прямо противоречит их предыдущим заявлениям.

Например, тот же Навальный годами заявлял, что в России плохая Конституция, и что её нужно менять. Но когда стали вносить поправки, он уже кукарекает "Все грудью на защиту Конституции!". Благо у его хомячков память в 1 килобайт, её хватает на три минуты, и что было вчера они уже не помнят.

Или вот ещё один оппозиционер, Юрий Крупнов из "Партии дела" (за которой никаких дел не замечено), заявил в интервью "Регнум", что "Растущая цена на нефть убивает российскую экономику".

Падающая цена на нефть убивает, растущая цена убивает, стоящая цена убивает. Как страшно жыдь.
"Это дгугое!"(с)
Но продолжим.


opposition mode on
И вот теперь, когда Путин ввёл прогрессивную шкалу налогообложения на доходы свыше 5 миллионов рублей в год, куда пойдут эти средства? А? А?! На лечение детей с редкими заболеваниями!
Это что теперь, оппозиция не сможет орать "Вы космические ракеты запускаете, а мы тут деньги на лечение детям СМС-ками собираем" (можно подумать, они когда-то эти деньги давали).
О чём теперь мемасики делать?! Как возражать, когда эти проклятые ватники суют под нос неоспоримые достижения современной России?
opposition mode off

Ну, в общем, если жмёшься заплатить дополнительные 2% с высоких доходов - ты обворовываешь больных детей.

Идём дальше. В связи с пандемией ВВП России во втором квартале временно просел на 12%. По этому поводу оппозиция орёт "Всё пропало! Мы все умрём!".

Но при этом напрочь игнорирует, что ВВП США за аналогичный период просел на 52,8% (свежайшие данные, прямо от ФРС).
То есть руководство России сумело добиться не только одного из самых низких в мире уровней смертности от пандемии, но и эффективно минимизировало её экономические последствия. И уже разработало и внедряет программу восстановления экономики.

Если вы не радуетесь этой информации, а вас от неё бомбит - поздравляю, вы кастрюлька.

Дальше просто процитирую Путина: "Но уже очевидно, в мире формируется новая реальность. Процессы глобализации и интеграции проходят сложное испытание, а ведущие страны делают выбор в пользу технологической, промышленной самостоятельности. Понимая, что в вопросах безопасности и развития сейчас, в этой ситуации, можно полагаться, прежде всего, на себя - на человеческий, кадровый, научный потенциал своей страны".

То, о чём так долго говорили /большевики/Роджерс, стало безусловной и бесспорной реальностью.

И ещё: "что прямая поддержка людей, инвестиции в образование, здравоохранение и народосбережение, демографию - это как раз и есть залог роста национальной экономики, устойчивого и динамичного развития страны в целом, так же как и свобода для людей, снятие преград для предпринимателей и инвесторов, для всех, кто занимается реальной работой и созиданием".

Это и называется "социализм".

Обратите внимание: в июне и июле единоразовые выплаты на всех детей до 16 лет по 10 тысяч (десять в июне и десять в июле). Так что спешите подать заявки.

Кто уже получил июньскую выплату, вторая, июльская, будет проведена автоматически.

Ещё Путин снизил налоги для айтишников. Ставку страховых взносов снязят с 14 до 7,6%, а налог на прибыль с 20 до 3%.

opposition mode on (с характерным сиплым акцентом)
Я считаю, что это целенаправленная диверсия против Беларуси. Особенно в предвыборный период. Лукашенко так долго старался создать в Минске хорошие условия для айтишников, а теперь они все перебегут в Россию.
opposition mode off

Также буквально на днях ЦБ снизил ключевую ставку сразу на процент - до 4,5%.

opposition mode on
Повышение ключевой ставки плохо - оно повышает стоимость кредита для предпринимателей.
Снижение ключевой ставки плохо - оно снижает доходы населения по депозитам.
Неизменность ключевой ставки плохо - Набиуллина ничего не делает.
opposition mode off

Плюс увеличена сумма, на которую можно получить льготную ипотеку для молодых семей: с трёх до шести миллионов рублей. А в крупнейших агломерациях - Московской и Санкт-Петербургской - до 12 миллионов рублей.

Путин также напомнил, что предприятия могут получить антикризисные кредиты, которые при условии сохранения занятости свыше 90% сотрудников будут потом списаны.
И целый ряд других мер по поддержке бизнеса и населения в условиях пандемии (полный список можно посмотреть на сайте kremlin.ru).

Кроме всего вышеперечисленного я хотел бы упомянуть ключевой момент из предыдущего интервью Путина (которое я не успел отдельно проанализировать). В этом интервью Путин говорит, что при выходе из СССР, пользуясь нерегламентированностью процедуры выхода, многие бывшие республики утянули с собой часть исконно русских земель, населённых преимущественно русским населением.
"Я понял, это намёк, я всё ловил на лету"(с)

Хм, куча социальных программ, явная ориентация на "человек это главное" плюс очевидные указания на собирание земель бывшего Советского Союза... К чему бы это? Путин строит новый СССР!
Только уже на других, более монолитных принципах, чтобы его было гораздо сложнее разрушить.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhe...ya-bol-oppozic zii/


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Jun 20 20:34:01 по местному времени:

Привет Boris!

24 Июн 20 17:11, Boris Paleev -> All:

...

BP> Кроме всего вышеперечисленного я хотел бы упомянуть ключевой момент из
BP> предыдущего интервью Путина (которое я не успел отдельно
BP> проанализировать). В этом интервью Путин говорит, что при выходе из
BP> СССР, пользуясь нерегламентированностью процедуры выхода, многие
BP> бывшие республики утянули с собой часть исконно русских земель,
BP> населённых преимущественно русским населением. "Я понял, это намёк, я
BP> всё ловил на лету"(с)

Думаю, "крымским вариантом" тут не обойдётся. Как он собирается возвращать эти земли?



Cheslav.



... Алкоголь усиливает опьянение
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 20 10:03:50 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Jun 24 2020 20:34, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Кроме всего вышеперечисленного я хотел бы упомянуть ключевой момент из
BP>> предыдущего интервью Путина (которое я не успел отдельно
BP>> проанализировать). В этом интервью Путин говорит, что при выходе из
BP>> СССР, пользуясь нерегламентированностью процедуры выхода, многие
BP>> бывшие республики утянули с собой часть исконно русских земель,
BP>> населённых преимущественно русским населением. "Я понял, это намёк, я
BP>> всё ловил на лету"(с)

CO> Думаю, "крымским вариантом" тут не обойдётся. Как он собирается
CO> возвращать эти земли?

Люди, которые населяют эти земли, сами их вернут вместе с собой. Когда переболеют русофобией.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 20 09:24:26 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 24.06.20 you wrote to All:

BP> opposition mode on Ой, бабоньки, что деется! Терран вообще с катушек
BP> слетел! Он позарился на святое - на оппозиционные мемасики! Мы годами
BP> орали, что нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения - а он
BP> взял, и ввёл.

И двадцати лет не прошло. И главное, прогресс офигиевающий - целых два
процента! Олигархи вешаются пачками.

BP> Например, тот же Навальный годами заявлял, что в России плохая
BP> Конституция, и что её нужно менять.

Ага. К худшему. В сторону ничем не ограниченного абсолютизма.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Жить еще можно, но уже противно (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 20 14:46:04 по местному времени:

Нello Uncle!

Thu Jun 25 2020 09:24, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> opposition mode on Ой, бабоньки, что деется! Терран вообще с катушек
BP>> слетел! Он позарился на святое - на оппозиционные мемасики! Мы годами
BP>> орали, что нужно ввести прогрессивную шкалу налогообложения - а он
BP>> взял, и ввёл.

US> И двадцати лет не прошло.

Смотрим, в какие бюджеты поступает НДФЛ.
Видим, что НДФЛ, по закону, не уходит в федеральный бюджет - он остается в том субъекте, где работает налогоплательщик.
НДФЛ перечисляется в бюджеты субъектов РФ (85%) и в местные бюджеты (оставшиеся 15%) (ст. 56 и 61 БК РФ).

Следовательно, введение по-настоящему прогрессивной шкалы НДФЛ приведёт.... к тому, что богатые субъекты федерации будут становиться ещё богаче! А бедным и дотационным субъектам от этого повышения перепадёт с гулькин хер.

От того, что "зажравшиеся мааасквичи" станут платить большой налог со своих больших зарплат, похорошеет только Москва. Ни Черняховск, ни Прокопьевск, ни Большая Вишера не получат ни-че-го.

US> И главное, прогресс офигиевающий - целых два процента! Олигархи
US> вешаются пачками.

Ты бы ввёл сразу процентов тридцать, в надежде, что все олигархи повесятся? Это вряд ли, скорее, они наймут юристов по уходу от налогов, которые успешно, за те самые 2% от доходов, скроют олигархам остальные 98%.

BP>> Например, тот же Навальный годами заявлял, что в России плохая
BP>> Конституция, и что её нужно менять.
US> Ага. К худшему. В сторону ничем не ограниченного абсолютизма.

Ты бредишь.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 20 08:20:49 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 25.06.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> И главное, прогресс офигиевающий - целых два процента! Олигархи
US>> вешаются пачками.

BP> Ты бы ввёл сразу процентов тридцать, в надежде, что все олигархи
BP> повесятся? Это вряд ли, скорее, они наймут юристов по уходу от налогов,
BP> которые успешно, за те самые 2% от доходов, скроют олигархам остальные
BP> 98%.

Как во Франции, да? Или в Штатах.

BP>>> Например, тот же Навальный годами заявлял, что в России плохая
BP>>> Конституция, и что её нужно менять.

US>> Ага. К худшему. В сторону ничем не ограниченного абсолютизма.

BP> Ты бредишь.

Читай проект изменений, Боря. Они не в том, чтобы беречь природу (твою
мать!) или изредка индексировать пенсии. Для этого не нужно менять
Конституцию. Они в том, что Путин теперь выше и Думы, и Совфеда, и
Конституционного Суда. Он может все их решения отменить, а их самих
заменить.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Обманывать, но не принуждать верить - это и есть подлинная демократия.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 20 11:11:24 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Jun 26 2020 08:20, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> И главное, прогресс офигиевающий - целых два процента! Олигархи
US>>> вешаются пачками.
BP>> Ты бы ввёл сразу процентов тридцать, в надежде, что все олигархи
BP>> повесятся? Это вряд ли, скорее, они наймут юристов по уходу от налогов,
BP>> которые успешно, за те самые 2% от доходов, скроют олигархам остальные
BP>> 98%.
US> Как во Франции, да? Или в Штатах.

Не, до такого искусства ухода от налогов, как в Штатах, надо ещё дорасти:

==============
www.dw.com
Концерны США выводят триллионы долларов в налоговые оазисы

Концерны США в 2015 году вывели в офшоры около 1,6 триллиона долларов. А в 2009-2015 годах они потратили около 2,5 миллиарда на лоббирование, добившись значительных налоговых льгот, говорится в исследовании Oxfam.

==============

https://iz.ru/863876/dmitrii-migunov...e-korporatcii- sbezhali-ot-trampa-v-ofshory

Самый типичный пример демонстрирует Apple, последние несколько лет являющаяся крупнейшей компанией в мире по рыночной капитализации (в какой-то момент она превосходила триллион долларов). К концу 2017 финансового года Apple накопила за пределами США прибылей на $252 млрд, из которых не заплатила ни цента американских налогов. Сумма, которую мог бы получить бюджет США с доходов корпорации, могла бы составить $78,5 млрд.

Интересно, что эффективная налоговая ставка для Apple в период 2008-2015 годов составила 5,8%. Сделано это было так: прибыли были переложены на три ирландские "дочки". В действительности, как установило расследование сената в 2013 году, структуры Apple не были резидентами ни Ирландии, ни США и практически не платили налогов ни в одной из стран. Когда гендиректор компании Тим Кук отчитывался перед сенаторами, он заявил, что Apple не нужны налоговые трюки - "мы не складываем деньги на каком-нибудь острове на Карибах". Как позже отмечала New York Times, это действительно так: "теперь они полагаются на остров в Ла-Манше" (имелся в виду Джерси, известная налоговая гавань).

Другой яркий пример ухода от американских налогов - Goldman Sachs. Крупнейший инвестбанк США в разгар финансового кризиса 2008 года с помощью различных уловок заплатил налог на прибыль по ставке менее 1%. С заработанных в том году $2,3 млрд государство получило лишь 1 миллион. Эпизод был совершенно вопиющим и стал одной из причин для раскрутки движения Occupy Wall Street.

Дональд Трамп шел к власти с обещаниями изменить такое положение дел. По мнению его команды, основная проблема крылась в слишком высокой ставке корпоративного налога на прибыль (35%), что побуждало компании искать счастья в иностранных юрисдикциях. Когда Трамп презентовал конгрессу проект своей налоговой реформы, он обещал вернуть в США около $4 трлн, находившихся на счетах иностранных "дочек" и иных аффилированных структур американских корпораций.

Реформа предполагала систему "кнута и пряника" для фирм. В качестве пряника выступало снижение налога на прибыль с 35 до 21 процента. До реформы ставка этого налога в Америке входила в десятку самых высоких в мире, сейчас же США стали "середнячком". Что касается кнута, американское правительство стало облагать налогом все прибыли, полученные за рубежом, тогда как по старым правилам компании получали отсрочку до репатриации денег. В итоговом документе обозначалось, что со своих зарубежных прибылей фирмы заплатят около 10%.

Реальность показала, что прекрасные мечтания администрации и конгресса разбились, столкнувшись с работой корпоративных юристов и финансистов. Репатриация средств оказалась намного скромнее ожидаемого: как пишет SafeНaven, по итогам 2018 года лишь $665 млрд из обещанных $4 трлн были возвращены в США. Причем в четвертом квартале объем репатриированных средств упал до $86 млрд.

Что произошло? Оказалось, что оговорка о 10-процентной ставке для иностранных доходов стала еще одной лазейкой для корпораций. Они, напротив, стали уводить свои прибыли всё дальше и дальше за границу. Причем фирмы активно выводили средства из низконалоговой Ирландии, где находятся многочисленные представительства немалой части корпораций США, в совсем уж откровенные офшоры вроде Люксембурга или Каймановых островов.

При этом никаких угрызений совести корпоративные боссы не испытывают, напротив, откровенно похваляясь своими успехами перед акционерами. К примеру, фармацевтическая компания Abbvie на собрании акционеров объявила о том, что благодаря географической передислокации ей удалось снизить эффективную налоговую ставку с 22 до 9% от прибыли. Abbvie регулярно докладывает о нулевых прибылях в США, несмотря на то, что в этой стране сосредоточена практически вся ее научно-исследовательская база.

Но интернет-гигант Amazon выступил еще круче: компания (второй год подряд!) не заплатила ни цента налога на прибыль при реальном чистом доходе в $11,2 млрд. Более того, Amazon сумела добиться возврата средств в размере $129 млн - все благодаря несовершенству нового закона. Стриминговый сервис Netflix также избежал каких-либо выплат, получив в 2018 году $858 млн прибыли.
===================

BP>>>> Например, тот же Навальный годами заявлял, что в России плохая
BP>>>> Конституция, и что её нужно менять.

US>>> Ага. К худшему. В сторону ничем не ограниченного абсолютизма.

BP>> Ты бредишь.

US> Читай проект изменений, Боря. Они не в том, чтобы беречь природу (твою
US> мать!) или изредка индексировать пенсии. Для этого не нужно менять
US> Конституцию. Они в том, что Путин теперь выше и Думы, и Совфеда, и
US> Конституционного Суда. Он может все их решения отменить, а их самих
US> заменить.

Ты нагло врёшь.

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...6-kak-popravki

Внесенные Владимиром Путиным поправки к Конституции существенно меняют систему государственного управления путем перераспределения полномочий между разными органами власти.

"Ведомости" проанализировали, кто что потеряет после вступления в силу этих поправок и кто что приобретет.

Президент

Что теряет

1. Суть поправки:

Одно и то же лицо не может занимать должность президента Российской Федерации более двух сроков.

Что теряет:

Возможность баллотироваться на третий срок.

Что это меняет:

До сих пор в Конституции содержалось небольшое, но важное уточнение: одному и тому же лицу было запрещено занимать должность президента более двух сроков "подряд". То есть не "подряд" занимать эту должность более двух сроков не запрещалось. Именно это слово позволило Владимиру Путину, в 2008 г. уступившему президентское кресло Дмитрию Медведеву, в 2012 г. вновь избраться на свой третий срок, а в 2018-м - на четвертый. Теперь слово "подряд" из Конституции исключается, а значит, любой следующий президент не сможет повторить этот трюк и после паузы вернуться в Кремль на третий срок.

2. Суть поправки:

Президент назначает вице-премьеров и министров несилового блока после их утверждения Госдумой по представлению председателя правительства. Президент не вправе отказать в назначении на должность вице-премьеров и министров, кандидатуры которых утверждены Госдумой.

Что теряет:

Полный контроль над формированием персонального состава правительства.

Что это меняет:

Сейчас все члены правительства назначаются указами президента. Формально - по представлению премьер-министра. Однако глава государства имеет полное право не назначить представленного премьером кандидата. И у премьера нет возможности заставить президента утвердить ту или иную кандидатуру. Поскольку формальных требований к процедуре представления кандидатов не существует, а президент и премьер обсуждают кандидатуры неформально и кулуарно, президент может назначить министром кого-либо по своему усмотрению: оспорить это решение премьер не может.

Теперь же президент (по крайней мере, формально) вообще исключается из процесса отбора и утверждения вице-премьеров и министров: премьер сам вносит их кандидатуры в Госдуму, без каких-либо консультаций с президентом. И если депутаты выбор премьера одобрили, президент обязан своим указом назначить кандидатов на соответствующие должности. Этот новый порядок не касается только руководителей силовых ведомств.

3. Суть поправки:

Создается новый конституционный орган - Государственный совет, который обеспечивает согласованное функционирование и взаимодеи?ствие органов госвласти, определяет основные направления внутреннеи? и внешнеи? политики и приоритетные направления социально-экономического развития государства.

Что теряет:

Право единолично обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов госвласти и определять основные направления внутренней и внешней политики.

Что это меняет:

По действующей Конституции, только президент определяет "основные направления внутренней и внешней политики". Он же "обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов госвласти". Поправки не лишают президента этих функций, но параллельно возлагают их еще и на Госсовет. Причем в тексте поправок сказано, что его "формирует" президент, но не сказано, что президент его "возглавляет" (как это указано про Совет безопасности).

В тексте поправок конкретные полномочия Госсовета не прописаны, как не прописан и порядок его формирования - это должно быть впоследствии определено федеральным законом. Но если Путин после выборов следующего президента планирует занять пост председателя Госсовета, а закон о порядке его формирования будет приниматься еще при президентстве Путина, можно предположить, что этот новый орган будет наделен существенными полномочиями. А возглавлять его будет не президент. То есть в стране может появиться новый параллельный центр власти. Что существенно ослабит преемника нынешнего президента.

4. Суть поправки:

Президент консультируется с Советом Федерации по кандидатурам федеральных министров и служб, ведающих вопросами обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуации?, общественной безопасности.

Что теряет:

Возможность самовольно и без обсуждений с кем-либо назначать руководителей силовых ведомств.

Что это меняет:

Как и в случае с министрами несилового блока, формально сейчас президент назначает силовиков по представлению премьера (сейчас это не касается только руководителей федеральных служб, не являющихся членами правительства - например, СВР, ФСБ, Росгвардии). И волен назначить на должность министра обороны или внутренних дел своего кандидата (что сейчас фактически и происходит). Теперь появляется обязательный механизм консультаций с Советом Федерации, причем, как следует из буквы поправок, по кандидатурам не только министров, но и руководителей спецслужб.

Эта поправка выглядит как пустая формальность: ведь члены СФ будут не утверждать, а всего лишь обсуждать кандидатуры силовиков. И назначение того или иного министра не ставится ни в какую зависимость от результатов этих обсуждений. Тем не менее тот факт, что Конституция накладывает на президента обязанность консультироваться с кем-либо по вопросам обороны и безопасности, которые по действующему Основному закону являются его исключительной прерогативой, можно расценить как декоративное, но все же покушение на его единоначалие по отношению к силовикам.
===================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 20 07:51:40 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 26.06.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Как во Франции, да? Или в Штатах.

BP> Не, до такого искусства ухода от налогов, как в Штатах, надо ещё
BP> дорасти:

Только у них уходят от налогов в 80-90%, а у нас - от налогов в 13%.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше. (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 20 16:07:40 по местному времени:

Нello Uncle!

Sat Jun 27 2020 07:51, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

US>>> Как во Франции, да? Или в Штатах.
BP>> Не, до такого искусства ухода от налогов, как в Штатах, надо ещё
BP>> дорасти:
US> Только у них уходят от налогов в 80-90%, а у нас - от налогов в 13%.

То есть, наши юристы по уходу от налогов готовы работать за гораздо меньший процент?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jun 20 08:00:27 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 27.06.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Не, до такого искусства ухода от налогов, как в Штатах, надо ещё
BP>>> дорасти:

US>> Только у них уходят от налогов в 80-90%, а у нас - от налогов в 13%.

BP> То есть, наши юристы по уходу от налогов готовы работать за гораздо
BP> меньший процент?

Беседуй с юристами.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курение - тихий терроризм.
--- FoxPro 2.60