Оппозицию - вон из власти!

Uncle Sasha написал(а) к All в Feb 20 12:34:35 по местному времени:

Dear All,


https://www.fontanka.ru/2020/02/25/68984605/

Без единороссов не собираться. Как суд лишил фрунзенских муниципалов
главы-оппозиционера

Депутат-единоросс в суде добился отмены избрания главой оппозиционного МО
№72 соратника Оксаны Дмитриева Павла Швеца. И не теряет надежды сам сесть в
административное кресло.

В купчинском муниципалитете №72, одном из немногих, где оппозиция по итогам
сентябрьских выборов взяла уверенное большинство, меньшинство продолжает
биться за власть. Меньшинство тут теперь - партия власти. Судья
Фрунзенского районного суда Елена Попова удовлетворила иск депутата
муниципального образования №72 единоросса Игоря Артемьева, который просил
признать, что первое заседание совета было проведено с нарушением
регламента - как и все принятые на нем решения. Главное - об избрании
главой совета депутата от "Партии Роста" Павла Швеца. На помощь истец
призвал толковый словарь, которым провел черту между глаголами "созвать" и
"собраться". Между тем, он метит и в кресло главы администрации, но сесть
сразу в оба не позволяет закон.

Муниципальное образование №72, наверное, одно из самых известных в
Петербурге после сентябрьских выборов: большинство получила оппозиция в
лице выдвиженцев от "Партии Роста". Далее последовал скандал с миграцией
портретов Владимира Путина и Александра Беглова, и попытки с помощью угроз
и намеков на партию власти и губернатора заставить народного избранника
сложить мандат. Недолгий спокойный период новый совет посвятил поискам
информации, куда и на что тратили бюджет предшественники. Материалов уже
накопилось на солидную проверку.

Оставшееся меньшинство в совете тем временем продолжает борьбу за власть в
судах. Единоросс Игорь Артемьев пытается присесть хотя бы на одно из двух
кресел - главы совета качестве депутата или главы администрации. В выборах
первого он не участвовал, на выборы второго его не допустили.

В суде 25 февраля истец доказывал, что полномочия созвать первое заседание
совета, на котором избрали главу, были только у муниципальной избирательной
комиссии, которая назначила мероприятие на 1 октября. А самосбор депутатов
пятью днями ранее якобы прошел с нарушением регламента и поэтому не
считается. Этот регламент менее чем за два месяца до выборов утвердил
старый депутатский состав, указав, что первое заседание созывает ИКМО.

В 72-ом МО большинство мандатов - 15 из 20 - получили выдвиженцы от "Партии
Роста" во главе с Павлом Швецом. В остальные кресла сели единороссы. На
заседании 25 сентября присутствовали 14 депутатов, представителей партии
власти на нем не было. На мероприятии не только избрали нового главу, но и
решили отозвать из Минюста поданные накануне выборов поправки в устав,
которые увеличивали кворум с 11 до 17 депутатов. Это лишило бы оппозицию
большинства и фактически заблокировало бы работу совета. Поэтому его
собрали в тот же день, когда кандидатов, наконец, зарегистрировали в
качестве депутатов.

Как считает Артемьев, сбор совета нарушил его права на выдвижение и
избрание на пост главы МО. При этом он имел такое намерение, посетовала
представитель единоросса, дама в кофте с кошачьей мордой.

"Мы полагаем, что такое требование суд не может удовлетворить, так как
отсутствие одного из депутатов на правомочном заседании - по любым причинам
- не может являться причиной для отмены решений", - возразил Алексей
Березин, представляющий интересы МО.

Он констатировал, что регламент, на который сослался истец, "почти во всем
противоречит уставу МО, в связи с чем не подлежит применению в силу прямой
нормы федерального закона. И пояснил, что ИКМО в принципе не может обладать
полномочиями созыва первого заседания, так как это не имеет отношения к
проведению выборов.

Далее последовала лингвистическая дискуссия. Представитель Артемьева
заявила, что основной спор между сторонами по делу заключается в том,
обладала ли избирательная комиссия полномочиями на созыв первого заседания
депутатов. "Мы полагаем, речь идет о неверном толковании понятий в
регламенте. "Созыв", который предусмотрен регламентом, означает всего лишь
приглашение на участие в первом заседании, в то время как термин
"собираться" означает обязанность обеспечить явку", - пояснила она.

В качестве авторитетного источника представитель истца привлекла большой
толковый словарь русского языка и его автора, лингвиста Сергея Кузнецова.
"Если смотреть большой толковый словарь русского языка, термин "созвать"
означает "позвать, пригласить куда-либо"... Тогда как термин "собраться"
означает "скопиться, сосредоточиться, сконцентрироваться", - цитировала
она.

В качестве дополнительного аргумента Игорь Артемьев напомнил, что на момент
первого заседания у депутатов на руках еще не было удостоверений. Из чего
сделал предположение, что невозможно установить, кто вообще присутствовал
на спорном событии, "так как только избирательная комиссия знала в лицо
избранных депутатов и могла идентифицировать их".

Судья Елена Попова сочла, очевидно, аргументацию достаточной, и частично
удовлетворила иск. В главном она согласилась с истцом, отменив результаты
тайного голосования по избранию главы совета. В силу решение не вступило.

Павел Швец подтвердил, что совет будет подавать апелляционную жалобу.
"Считаю, что первое заседание и мое избрание были проведены абсолютно
законно. Просто единороссы намеренно на него не пришли, и в суде теперь
пытаются доказать, что мы их туда не приглашали. Заседание было в прямом
эфире и везде анонсировалось. Будем бороться за законность", - добавил он.

При этом Березин пояснил, что работу муниципального совета не сможет
заблокировать даже вступившее в силу решение суда, просто депутатам
придется провести новые выборы главы. На которых у Артемьева, учитывая
меньшинство в совете, шансы избраться стремятся к нулю. "Возможно, он
надеется за этом время перетянуть на свою сторону необходимое число
депутатов", - предположил Алексей Березин.

Между тем, в том же Фрунзенском суде 2 марта суд рассмотрит еще один иск
единоросса - о недопуске его к участию в конкурсе на пост главы
муниципальной администрации. На тот момент истец являлся депутатом, что
противоречит порядку проведения конкурса. Примечательно, что к делу по
ходатайству конкурсной комиссии привлечен губернатор Петербурга - также в
качестве ответчика. Комиссию наполовину формирует глава города, поэтому
позиция Смольного может стать одним из ключевых факторов.

Кроме того, в апреле уже сам Артемьев может лишиться мандата - на 23 число
назначено заседание о лишении его мандата. Главная претензия к кандидату -
он не предоставил в пятидневный срок подтверждение, что больше не является
сотрудником местной администрации, а по закону можно быть либо депутатом,
либо чиновником.

Ирина Корбат, "Фонтанка.ру"



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Где это видано, чтобы Черномырдина нагнули?! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60