Эволюция лжи в теории эволюции 2

Dmitry Kabanov написал(а) к All в Dec 19 11:54:05 по местному времени:

============================================================
* Перенаправил: Dmitry Kabanov (2:5023/24.3688)
* Эха: PUSНKIN.LOCAL
* От: Юрий Григорьев, 2:5020/2140.2 (08 дек. 2019 05:55)
* Кому: All
* Тема: Эволюция лжи в теории эволюции. 2
============================================================
Привет, All!

=========Beginning of the citation==============
<Научный багаж> самого Дарвина состоял из двух лет хожденья на лекции
медицинского факультета Эдинбургского университета, после чего он забросил
скучные книжки. Да даже и будучи студентом, Дарвин проводил своё время в
местных барах с друзьями, с грехом пополам сдавая зачёты. Как богатый
наследник, Дарвин не ставил себе никаких жизненных целей, так как его папаша
собирался устроить его на хлебное местечко англиканского пастора, против
чего Дарвин не возражал. Однако судьба распорядилась иначе.



С помощью влиятельного родственника Дарвин устроился в качестве
неоплачиваемого <естествоведа> на корабль <Бигль>, совершивший кругосветное
путешествие между декабрём 1831 г. и октябрём 1836 г. В многочисленных
жизнеописаниях Дарвина, много говорится о его <научных> исследованиях, но
начисто замалчивается, что, будучи в Южной Америке, он был посвящён в
колдовские ритуалы туземцев. Во время своих поездок вглубь страны Дарвин
участвовал в их обрядах и в результате, по свидетельству современников, с
ним что-то произошло. По возвращении в Англию, хотя его здоровье по
непонятным причинам сильно пошатнулось, он посвятил остаток своей жизни
теориям, направленным на разрушение веры в Творца.



Не получив научного образования, Дарвин, с помощью двух других комбинаторов
от эволюции, Чарльза Лайеля (Charles Lyell) и Иосифа Хукера (Joseph Нooker),
занялся плагиатом и выдал на гора ГИПОТЕЗУ Уоллеса от своего имени. С
помощью Хукера он представил доклад со <своими> идеями Королевскому обществу
в Лондоне, в то время как доклад Уоллеса был задержан. Установив таким
образом приоритет <своей> разработки, Дарвин стал писать книгу без каких бы
то ни было упоминаний истинного автора, Уоллеса. Всё это подробно
описывается в книге Арнольда С. Бракмана (Arnold C. Brackman) <Тонкая
комбинация> ("Delicate Arrangement").



В том, что главной целью книги Дарвина было нанести удар по христианству,
нет никакого сомнения. Так, в своей автобиографии, написанной им в 1876 г. и
озаглавленной <Воспоминания о развитии моего ума и характера>, он заявляет:

Эволюция лжи в теории эволюции Длиннопост, Текст, Эволюция, Эволюция
человека, Теория эволюции, Обман и подлог, Чарльз Дарвин, Теория Дарвина
<Я не понимаю как кто-либо мог бы желать, чтобы христианство было истиной,
так как прямое значение его текстов указывает, что неверующие - а это
включает моего отца, брата и почти всех моих лучших друзей - будут наказаны
на веки вечные. Поэтому эта доктрина заслуживает проклятия>.

В полном соответствии с традициями лжи и передёргивания, изначально
сопровождающие все <наработки> эволюционистов, это и другие антихристианские
высказывания Дарвина были удалены из первой опубликованной версии его
автобиографии его женой Эммой (Emma) и сыном Френсисом Дарвином (Francis
Darwin). Жена и сын считали, что взгляды Дарвина на христианство могут
повредить его репутации! Только почти через 100 лет высказывания Дарвина
были восстановлены его внучкой, Норой Барлоу (Nora Barlow), в 1958 г.
издавшей автобиографию к столетнему юбилею опубликования дарвиновской
теории. По-видимому, внучка решила, что люди двадцатого века настолько
далеко ушли от христианства, что антихристианские идеи её дедушки никого не
смутят. Скорее наоборот.



<Книга Дарвина> оказалась как раз тем, что некоторым очень хотелось увидеть:
открытое, без обиняков заявление в пользу <эволюции> видов и отрицания
божественного промысла в сотворении мира и человека. Т.е. прямой вызов и
опровержение христианства. Поэтому эта книга, несмотря на её <ненаучность> и
смехотворные погрешности, была с восторгом взята на вооружение <мировым
сообществом>. Вот, в общих чертах, некоторые из этих погрешностей:



1. Сплошь да рядом Дарвин ссылается на некие <авторитеты>, но - не называет
их. Высказывая разные гипотезы, он замечает, что <это всего лишь абстракт> и
что <более полная версия будет представлена позже>. Но, несмотря на то, что
он написал несколько других книг, он так и не удосужился представить
какие-либо доказательства своей теории (как не смог это сделать и никто из
его последователей).

2. В тех случаях, когда он указывал некий авторитет, это, как правило, было
мнение из какого-нибудь письма. Книга пестрит гипотетическими фразами вроде
<это могло так происходить>, <может быть>, <возможно>, <можно себе
представить, что>. Вот его любимое выражение: <давайте рассмотрим
воображаемый пример>.

3. Ещё один излюбленный приём Дарвина - высказать некое предположение, а
позже указывать на него как на факт: <Как мы уже ранее продемонстрировали>.
И ещё: предложить возможный ход событий, а потом заключить, что они являются
доказательством некого явления.

4. Книга изобилует занимательными рассказами, но не фактами. Приводятся
запутанные примеры. Дарвин использует внешне убедительные и лукавые
аргументы и много пишет о возможных объяснениях, почему нужные факты
отсутствуют.
=========The end of the citation================
Юрий Григорьев.


-+- FIDOGATE 5.1.7ds
+ Origin: Pushkin's BBS (2:5020/2140.2)
============================================================


--- AfterShock/Android 1.6.5