Наша университетская наука.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 19 09:01:35 по местному времени:

Dear All,


https://www.fontanka.ru/2019/09/18/161/

Седьмая печать "Диссернета". Борцы с плагиатом опубликовали доклад о
ректорах России

Худший ректор страны по версии "Диссернета" живет и работает в Петербурге -
и за ним минимум 1052 "призраков". В докладе фигурируют руководители
ФИНЭКа, "Тряпочки", "Лесопилки", Военмеда, Горного и Университета
профсоюзов.

Вольное сетевое сообщество экспертов "Диссернет" опубликовало доклад
"Ректоры России". Шестьдесят страниц разоблачений повествуют о том, как
фальсифицируется наука в вузах. Каждый пятый ректор в стране нарушил
академическую этику в той или иной степени, иногда - серийно. Ректоры
передирают диссертации чаще, чем представители других социальных групп.
Опережают их в этом вредном для общества занятии только депутаты Госдумы VI
coзыва, губернаторы и эксперты Рособрнадзора.

"Диссернет" выявил в общей сложности 64 ректора с "недоброкачественными" (а
проще говоря, частично передранными откуда-то) диссертациями. При этом
авторы с первых страниц уточняют, что понятие "плагиат" употребляют в
значении "нарушение академической этики", а не уголовно-наказуемого деяния.
Еще 32 ректора числятся как "диссероделы" - они руководили или оппонировали
на защитах недоброкачественных диссертаций, хотя должны были понимать, что
покрывают махровый плагиат - тот самый, в академическом смысле. Всего
эксперты обнаружили и изучили труды 112 ректоров, нарушивших нормы этики,
причем некоторые из объектов изучения оказались натуральными рецидивистами.
Из 676 руководителей вузов примерно каждый пятый нечист на руку, если
говорить о научных работах.

Худший по профессии

Венчает исследование антирейтинг худших ректоров России. Наши - в
лидирующей пятерке. На первом месте - глава Санкт-Петербургского
государственного экономического университета (СПбГЭУ) Игорь Максимцев,
четвертое место заняла ректор Санкт-Петербургского государственного
университета аэрокосмического приборостроения (ГУАП) Юлия Антохина.

Эти же имена - среди ректоров с "недоброкачественными" диссертациями,
полностью или частично состоящими из некорректных заимствований.
Петербуржцев в этом скорбном списке семь. Алексей Демидов
(Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и
дизайна) дважды попался на своих диссертациях, один раз - на некорректной
научной публикации; Игорь Максимцев дважды оппонировал или руководил
сомнительными диссертациями, да и его собственная оказалась не лучше; Юлия
Антохина, Юрий Беленький (Санкт-петербургский государственный
лесотехнический университет им. С.М. Кирова), Тамара Власова (Балтийская
академия туризма и предпринимательства), Ольга Ковальчук (Ленинградский
областной институт развития образования) и Мария Сигова (Федеральная служба
по надзору в сфере образования и науки Рособрнадзор, Санкт-Петербург)
получили от "Диссернета" по одной черной метке за свои диссертации.

Я сделаль

Среди ректоров-"диссероделов", которые участвовали в защитах
недоброкачественных диссертаций в качестве научных руководителей,
консультантов или официальных оппонентов, серьезные имена: Александр
Запесоцкий (Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов) - одна
сомнительная защита, пять публикаций с нарушением академической этики;
Сергей Кузнецов (Институт проблем региональной экономики РАН) - 8
сомнительных защит, одна негодная публикация; Владимир Литвиненко
(Санкт-Петербургский Горный университет) засветился с одной, но
недоброкачественной защитой, дважды в такую ситуацию вляпывался Александр
Тургаев (Санкт-Петербургский государственный институт культуры) и один раз
- Игорь Малыгин (Институт проблем транспорта им. Н.С. Соломенко РАН).

Мой фантом теряет высоту

Претензии к некоторым фигурантам доклада изложены предметно. Так, у Игоря
Максимцева в собственной диссертации 175 страниц с некорректными
заимствованиями. Возглавляемый им СПбГЭУ авторы доклада называют лидером
среди петербургских вузов по числу защит недоброкачественных диссертаций
собственных сотрудников. При этом Максимцев не обделен регалиями:
возглавляет Ассоциацию проректоров по международным связям высших учебных
заведений Санкт-Петербурга и является членом ВАК при Минобрнауки России,
президиума Совета ректоров Санкт-Петербурга и Экспертного совета по
законодательному обеспечению образования при комитете Совета Федерации по
образованию и науке Федерального собрания РФ.

"Особенность диссертации Максимцева И.А. состоит в том, что она содержит
некорректные заимствования из более сотни источников, включая небольшие
фрагменты из различных газет и журналов: это те источники, которые не видит
система Антиплагиат, - говорится в докладе. - Аргументированного публичного
ответа касательно некорректных заимствований в диссертации Максимцев И.А.
не представил". Дозвониться до Максимцева "Фонтанке" тоже пока не удалось.

Активисты "Диссернета" выяснили, что с 2004 по 2012 год более 1000
диссертаций в возглавляемом Максимцевым вузе прошли защиту, но так и не
попали в РГБ в виде обязательного экземпляра. То есть, понять, существовали
ли эти диссертации вообще, было невозможно. "Диссернет" пожаловался в
Минобнауки, и министерство инициировало проверку. Проверка закончилась
ничем - в вузе прошла реорганизация диссертационных советов, и в
министерстве решили, что новые за старое не отвечают. А в 2016 году
"Диссернет" выявил еще 1052 "диссертации-фантома", защищенные в ФИНЭКе, но
физически не существующие.

Ткацкая фабрика превращается...

В диссертации ректора ГУАП Юлии Антохиной эксперты насчитали 108 страниц с
некорректными заимствованиями. Но и это еще не все - кроме заимствований, в
работе обнаружилось произвольное изменение данных. "Так, ткацкая фабрика с
10 станками и 10 рабочими из учебного пособия А.Г. Варжапетяна превратилась
в работе Антохиной Ю.А. в лабораторию микроэлектроники
научно-исследовательского центра ГУАП с 10 стендами и 10 операторами, путем
механической замены "станков" на "стенды" и "рабочих" на "операторов", -
говорится в докладе. - При этом результаты имитационного моделирования
работы лаборатории микроэлектроники научно-исследовательского центра ГУАП
полностью совпали с результатами моделирования работы ткацкой фабрики,
полученными А.Г. Варжапетяном". "Диссернет" подал заявление о лишении
Антохиной ученой степени - безрезультатно.

Лишить степени активисты пытались и Юрия Беленького (ректор
Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета им.
С.М. Кирова). ВАКу некорректные заимствования в своей диссертации Беленький
объяснил нетривиально - путем предоставления копии договоров с соавторами
работ, откуда случились те самые заимствования. Этими договорами соавторы
разрешали использовать фрагменты совместных работ без ссылок на них.
"Экспертный совет ВАК признал наличие в диссертации Беленького некорректных
заимствований. Президиум ВАК не согласился с Экспертным советом, и в
нарушение п. 20 Порядка работы ВАК принял рекомендацию об оставлении
Беленькому ученой степени", - говорится в докладе.

А ректор Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова Александр Фисун
отличился тем, что под его руководством был защищен "карбункул" (т.е.
диссертация, полностью заимствованная из одного источника).

Ректор Юридического института Сергей Комаров научно руководил тринадцатью
недоброкачественными диссертациями. В числе его подопечных - покойный
депутат Госдумы Денис Вороненков, лишенный ученой степени приказом
Минобрнауки России; руководитель аппарата Совета Федерации, рекомендованный
к лишению ученой степени диссертационным советом, Сергей Мартынов;
заместитель начальника Правового управления Госдумы VI созыва Геннадий
Мартьянов и Мария Ревнова - учредитель и экс-ректор Юридического института.
Ее диссертация тоже была признана экспертами недоброкачественной.

Твоя дороже, твоя на базаре куплена

Уникальность седьмого по счету масштабного доклада "Диссернета" не только в
обилии значимых фамилий, но и в попытке оценить долю ректоров, диссертации
которых были написаны на заказ. Авторы доклада признают, что изобретенная
ими методика расчета гипотетического числа ректоров с купленными
диссертациями спекулятивна. Они исходят из того, что каждой некорректной
публикации сопутствуют заказные публикации. Тот, кто идет таким путем, идет
напролом - заказные публикации приходят в научные журналы тупо с одного и
того же адреса электронной почты, то есть "авторы" не утруждаются не то что
текст переписать, но даже отправить е-мейл.

"Например, более сотни заказных публикаций было направлено в журналы не
связанными друг с другом авторами с адреса: OET2004@yandex.ru. Этот адрес
принадлежал "диссертационной фабрике проф. Стерликова" в РГГУ", - говорится
в докладе.

Авторы отмечают, что 70-80% заказных диссертаций невозможно поймать на
плагиате. Долю заказных диссертаций эксперты "Диссернета" оценивают в 30%
от общего числа диссертаций в РГБ. В докладе выявлено около 60 ректоров с
недоброкачественными диссертациями, около трехсот работ ректоров могли быть
изготовлены на заказ. За последние 15 лет защитилось около 350 ректоров
вузов. Выходит, что добросовестных ученых среди них немного.

На мороз!

"Диссернет" предлагает план решения проблемы ректоров-негодников.
Во-первых, надо создать комиссию из ученых, включающей представителей
университетов и РАН, но без чиновников Минобрнауки России и руководителей
вузов. Во-вторых, за некорректные заимствования в диссертациях ректоров
беспощадно увольнять. Ректоров-диссероделов не увольнять сразу, а подумать
- и решить индивидуально. За авторство или соавторство при создании
некорректных публикаций рекомендовать ректору такое творчество отозвать.
Откажется - уволить.

Теперь слово за академическим сообществом - и Минобрнауки, конечно.

Венера Галеева, "Фонтанка.ру"

Справка:



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Выползки из России (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к All в Feb 21 11:08:23 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/business/2021/...13482578.shtml

0 из 100: почему российские вузы не покорили мировой олимп

Счетная палата заявила о невыполнении целей проекта по поддержке вузов
"5-100"

Рустем Фаляхов 18.02.2021, 00:00 Прослушать новость

Российские университеты быстро поднимаются в глобальных рейтингах
конкурентоспособности (ARWU, TНE, QS), но за пять лет ни один из них, кроме
МГУ, так и не вошел в топ-100 самых влиятельных вузов. Президентский проект
по продвижению образовательных учреждений, на который было потрачено 80
млрд рублей, провален, констатирует Счетная палата. В свою очередь
руководство вузов считает международные рейтинги не вполне корректными.

Счетная палата оценила ход выполнения президентского указа о господдержке
российских университетов и вхождении хотя бы пяти из них в первую сотню
ведущих мировых научно-образовательных центров.

В мае 2012 года был издан президентский указ "О мерах по реализации
госполитики в области образования и науки". Для проекта "5-100" был отобран
21 вуз, в том числе региональные - от Калининграда ("Балтийский федеральный
университет имени Иммануила Канта") до Владивостока ("Дальневосточный
федеральный университет" ДВФУ). В проект включили ряд известных московских
вузов - ВШЭ, МФТИ, Первый Московский государственный медуниверситет. А
также Казанский (Приволжский) госуниверситет, Новосибирский, Томский,
Тюменский университеты, Санкт-Петербургский политехнический университет
Петра Великого и другие.

Итоги проверки - ни один из участников проекта "5-100" не вошел в первую
сотню международных институциональных рейтингов.

Претендентов нацеливали на попадание в ведущие международные рейтинги:
ARWU, TНE, QS. ARWU - это академический рейтинг университетов мира
(Academic Ranking of World Universities). TНE - рейтинг университетов мира
The Times (The Times Нigher Education World University Rankings). QS -
всемирный рейтинг университетов (Quacquarelli Symonds World University
Rankings).

Мало публикаций, нет звездного состава

Счетная палата пояснила, что именно осталось за гранью возможностей
российских ученых и преподавателей, какие показатели оказались
неподъемными. Рейтинги TНE и ARWU характеризуются высокими барьерами на
входе. Для участия, например, в рейтинге TНE приглашаются университеты,
публикующие не менее 150 индексируемых Web of Science научных статей в год.

Расчет рейтинга ARWU происходит без непосредственного обращения в
университеты. Информацию о вузах организаторы рейтинга берут из
общедоступных web-источников. Кроме того, сведения собираются только по тем
вузам, которые имеют преподавателей или выпускников, получивших Нобелевскую
премию или медаль Филдса, или часто публикуют свои статьи в научных
журналах "Nature", "Science" и т. д.

При этом СП отмечает, что отечественным университетам все-таки удалось
добиться успеха по отдельным научным дисциплинам (предметам преподавания).
"По итогам 2020 года восемь университетов вошли в топ-100 отдельных
предметных рейтингов ARWU, TНE и QS", - уточнила Счетная палата.

Улучшилась ситуация и с количеством публикаций в научных изданиях и уровнем
цитирования российских вузов, индексируемых в Web of Science.

Удельный вес публикаций университетов из проекта "5-100" в общем числе
российских публикаций, индексируемых в Web of Science, вырос с 17,4% в 2012
году до 33,3% в 2019 году. А доля таких вузов в общероссийском объеме
публикаций в ведущих научных журналах мира за тот же период увеличилась с
19,7% до 47,7 %.

Реализация этого проекта тем не менее позволила российским вузам встроиться
в мировые академические тенденции.

Правда, на эти скромные результаты было потрачено немало средств. Проект
обошелся налогоплательщикам в 80 млрд рублей.

По итогам проверки Счетная палата вынесла ряд рекомендаций правительству.
Например, добиться информационной прозрачности при выделении средств на
подобные проекты. Ввести в практику "публичное подведение итогов" по
проекту. А также создать систему стимулирования руководителей университетов
и ректорского состава за достижение поставленных целей.

Минобрнауки, как субъект проверки и оператор проекта "5-100", с замечаниями
Счетной палаты согласилось. Замминистра Андрей Омельчук пообещал учесть
замечания аудиторов и использовать их в новой программе "стратегического
академического лидерства "Приоритет-2030".

Деньги ничего не решают

"Газета.Ru" попросила участников проекта "5-100" объяснить, почему не
удалось вписаться в глобальные рейтинги конкурентоспособности и было ли
достаточным госфинансирование. Опрошенные университеты на нехватку средств
не жаловались, хотя от дополнительных денег не отказались бы.

"Если ориентироваться на аналогичные проекты других стран, то там
финансирование университетов было выше в три-пять раз, а аналогичный
российскому эффект продвижения вверх наступил гораздо позже", - сказала
старший директор по стратегическому развитию НИУ ВШЭ Ирина Карелина.

По ее словам, сейчас важно не потерять темпы господдержки, поскольку
вузами, участвующими в проекте "5-100", "набрана высокая степень изменений,
которая еще требует финансовых вложений".

В РУДН и вовсе сообщили, что госфинансирование университетов "было
огромным". "Поэтому вопрос, скорее, не в объеме средств, а в их правильном
приложении", - отметил младший научный сотрудник, менеджер по аналитической
работе и международному образованию РУДН Равиль Асмятуллин.

А вот к самим рейтингам и ренкингам, к тому, как они структурированы, у
российских университетов есть вопросы. "Примерно половина критериев QS
основываются на опросах экспертов из академической среды и среди
работодателей. Но оценка репутации на основе опросов - вещь очень
субъективная. В меньшей степени опросы используются в оценке TНE, но и там
они присутствуют", - обратил внимание Асмятуллин из РУДН.

Но действительно есть проблема с уровнем цитирования и научными
публикациями.

"Здесь заложена одна из больших проблем - это связь науки с высшей школой.
Подразумевается, что современный вуз - это не только образовательное
учреждение, а еще и исследовательский центр. Однако в РФ основная масса
исследований концентрируется в Российской академии наук, а не в
университетах", - пояснил Асмятуллин.

Кроме того, преподаватели отечественных вузов обычно настолько перегружены
учебным процессом, чтением лекций, что времени для проведения исследований
и подготовки научный статей просто не остается.

Еще одним критерием глобальных рейтингов является доля иностранных
студентов и иностранных преподавателей. Не для всех российских вузов
международная деятельность является приоритетом, и не все вузы, особенно
региональные, могут найти средства, чтобы пригласить иностранного
преподавателя, добавили в РУДН.

"Самым сложным рейтингом для российских вузов является Шанхайский рейтинг
ARWU, прежде всего, за счет использования такого критерия, как Нобелевские
лауреаты. Насколько объективно оценивать вузы, используя такие критерии, -
предмет дискуссий. Но в итоге первые строчки рейтинга занимают американские
и европейские вузы", - заключил Равиль Асмятуллин.

РУДН за пять лет поднялся на четыреста позиций в QS и сейчас занимает 326
место.

Авторами упомянутых рейтингов являются британцы и китайцы. Естественно, что
они учитывают в них специфику образования своих стран и не учитывают
российскую, отметили во ВШЭ.

"Например, в мировых рейтингах более эффективно продвигаются крупные
многопрофильные университеты. Российская же система высшего образования
много десятков лет развивалась по отраслевому принципу. Поэтому нашим вузам
потребовалось некоторое время на перестройку, включая систему научных
исследований и их представления в публикационной активности на английском
языке", - сказала Ирина Карелина.

Она добавила, что с рейтингованием российских вузов не все так уж плохо.
Просто среди участников президентского проекта было немало относительно
молодых. "Для молодых вузов (открытых менее 50 лет назад) есть своя ветка
институциональных рейтингов, где "Вышка" входит в топ-50 по версии двух
агентств (QS и ТНЕ) и является единственным российским вузом в этом
рейтинговом диапазоне. Так, в рейтинге молодых университетов QS ВШЭ
занимает 31 место, а в TНE - 41 место", - подчеркнула Карелина.

Если сравнивать скорость продвижения вузов в аналогичных проектах других
стран, то Россия поднимается в рейтингах довольно быстро. "Некоторые наши
вузы шагают к вершине по 50 позиций в год. Естественно, чем ближе к
"вершине горы", тем требуется больше усилий на рывок вверх", - указала
представитель ВШЭ.

Если же говорить о предметной ветке глобальных рейтингов, то российские
вузы входят в топ-100 уже по многим предметам, даже по тем, где Россия
традиционно была не сильна - социология, политология, экономика,
гуманитарные науки. Например, по итогам 2020 года Высшая школа экономики
входит в топ-3 российских вузов по совокупности позиций в предметных и
отраслевых мировых рейтингах, уточнила представитель ВШЭ Карелина.

МГУ - единственный российский вуз, попавший в первую сотню QS (74 место).
Но он не является участником президентской программы "5-100".



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Телевидение - средство общения мошенников с простаками (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60