Демократия не оставляет человечеству шансов.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 19 10:10:58 по местному времени:

Dear All,


https://ria.ru/20190124/1549791896.html

Мы обречены: олигархи объявили крестовый поход

Виктор Мараховский

Ведущие мировые СМИ на этой неделе энергично бичуют бедность и неравенство.
Это традиция: ругать бедность принято в конце января, когда собирается
Всемирный экономический форум в Давосе. И хотя в этом году он провалился
заранее (серьезные люди не приехали) - все, кто работает по теме,
выстрелили очередными горькими разоблачениями.

Например, британская организация Oxfam, побеждающая бедность по всему миру
уже почти 80 лет, выдала новый доклад. Из которого человечество опять
узнало, что:

- всего один процент самых богатых людей Земли владеет большим состоянием,
чем все остальное население планеты;

- двадцать шесть самых богатых землян владеют большими деньгами, чем 3,8
миллиарда беднейших землян;

- число миллиардеров за десять лет мирового кризиса удвоилось;

- две тысячи двести миллиардеров в прошлом году стали на 12% богаче, а
беднейшая половина человечества обеднела на 11%.

А издание "Гардиан" выпустило статью индийско-американского автора Ананда
Гиридхарадаса (основанную на его же новой книге) "Фальшивый крестовый поход
элиты: спасти мир, ничего не меняя".

Автор пишет: "Успешное общество - это машина прогресса. Американская машина
сломалась. То же самое можно сказать и об остальном мире".

Дальше идут примеры того, как за десятилетия потной борьбы богатых с
неравенством показатели бедных ухудшились: ожидаемая продолжительность
жизни среднего американца не растет, а в некоторые годы даже уменьшается.
Выпускники умеют читать хуже, чем в 1992-м, и читают на четверть меньше.
Ожирение от нездоровой мусорной еды и сопутствующие болезни - растут,
количество молодежи с собственным бизнесом упало на две трети, а
"социальные лифты" для бедных ездят втрое хуже, чем в XX веке.

Что же не так в борьбе богатых с неравенством? Ведь сейчас каждый первый
миллиардер объявляет себя Сторонником Перемен. И начинает жертвовать на
благотворительность, и вкладываться в "выгодные для всех" проекты, в
обучающие программы и во все такое.

Но фокус в том, что эти добрые богатые люди убеждены: социальные изменения
достигаются не государственным или общественным регулированием, а доброй
волей победителей - и строго через механизмы свободного рынка.

То есть борьбой с неравенством командуют те, кто от неравенства больше всех
выигрывает.

И - сюрприз - у них получается строго наоборот: неравенство только растет.
Хотя они в свободное от лоббирования снижения налогов время дают столько
благотворительных обедов и так красиво выступают на конференциях по
проблемам бедности.

В результате - массы тупо теряют веру в справедливость. Нынешний уровень
доверия граждан тех же США собственному правительству составляет всего
четверть от уровня 1960-х годов. Люди убеждены: что бы ни случилось, их
обманут. Перефразируя известное стихотворение про британцев, у которых, в
отличие от дикарей, есть пулемет максим: граждане ощущают, что "на вызов
любой у элит есть ответ. У них будет прибыль, а у нас с вами нет".

...А теперь - самое интересное.

Насовав благородным миллиардерам полную панамку обидных фактов,
разоблачительный американский автор переходит к призывам. Призывы состоят в
том, что элиты должны добровольно лишить себя привилегий. То есть "платить
высокие корпоративные и личные подоходные налоги, выдавать достойную
зарплату своим работникам, разрешать профсоюзы, финансировать гражданское
общество, школы и реформу системы здравоохранения". А регулятором новых
правил игры должны стать правительства, "избранные людьми и подотчетные
людям".

За бортом остается один вопрос: а как, собственно, это сделать?

Так вот, есть основания полагать, что никак.

Штука вся вот в чем. "Рыночная элита" солидарна только в тех вопросах,
которые касаются ее общих интересов. А так-то она состоит из конкурентов.
Поэтому каждый миллиардер, который решит изменить правила и пожертвовать
эффективностью ради "справедливого распределения", быстро превратится из
миллиардера в миллионера. Потому что лох, потому что ослабил себя и должен
проиграть.

Шансы на то, что этот тугой клубок чемпионов, азартно ворочающий
триллиардами, сам захочет дать себе по рукам, равны примерно нулю.
"Остановиться и опомниться" он способен примерно так же, как раковая
опухоль.

Людям свойственно извлекать выгоду - даже рыцари равенства из Oxfam
(которых мы цитировали в начале статьи) периодически оступаются. Например,
на Гаити, разрушенном катаклизмом, снимают за благотворительные средства
шикарную виллу и начинают пачками возить туда юных проституток.

То есть, по сути, единственный, кто может заставить их играть против своих
интересов, это жесткое ("авторитарное и нерыночное") государство. Оно тоже
никогда не бывает идеальным, свободным от коррупции и так далее. Но оно -
если его, конечно, не приватизировали на себя сверхбогатые - имеет волю к
самосохранению. И потому способно (в отличие от олигархических элит) менять
курс и глубоко нерыночными методами принуждать богатых играть по своим,
казенным правилам. То есть строить со сверхприбылей мосты и стадионы,
ликвидировать последствия катастроф и финансировать масштабные "проекты
развития" - которые самим миллиардерским элитам не нужны. Просто потому,
что оно, авторитарное и несовершенное, по своей природе опирается на
большинство граждан.

А там, где царит образцовая передовая демократия - шансов практически нет.
Потому что передовая демократия - это система, в управлении которой
участвуют "все группы населения". То есть в первую очередь могучий один
процент - супербогатые. Ведь именно он спонсирует политиков и финансирует
СМИ.

А значит, такая демократия рано или поздно мутирует в механизм по
обслуживанию бриллиантового процента. И в итоге получается куда более
безнадежная диктатура - потому что это диктатура не государства, а элиты,
государством не являющейся. Эта элита другой коллективной воли, кроме
несгибаемой воли к прибыли, не имеет. А поручать ей бороться с неравенством
- просто противоестественно. Она по своей природе - машина по производству
неравенства. Она тоже нужна (общество без конкуренции - антиутопия), но
нужна совсем для другого.

И такая диктатура по-настоящему обречена.

То есть она может некоторое время изображать нечто вроде Капитолия из
"Голодных игр", подавляя кого силой, а кого хлебом и зрелищами, но даже в
кино это плохо кончилось. А жизнь - жестче.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Это у вас где-то там замкнуло, вы там проверьте у себя
(В.Черномырдин).)
--- FoxPro 2.60