Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового поколен

Boris Paleev написал(а) к All в Sep 08 20:16:04 по местному времени:

Нello All!

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2008/09/12/bomber/
14.09.2008, воскресенье, 20:18:23
Обновлено 12.09.2008 в 19:04:59


Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового поколения
Американская корпорация Northrop Grumman, один из крупнейших производителей вооружений в мире и основной поставщик ВВС США, представила концепцию стратегического бомбардировщика нового поколения, сообщается на сайте корпорации.

В концепции, представленной аналитическим центром Northrop Grumman, содержится прогноз, согласно которому ВВС США уже в течение ближайших 10 лет перейдут, в основном, на использование дальней стратегической авиации, чтобы наносить удары по территории противника, расположенной за тысячи километров от США. Таким образом, по мнению аналитиков корпорации, число бомбардировщиков должно увеличиться за счет сокращения числа истребителей.

Поскольку системы ПВО противников США постоянно совершенствуются, то американские самолеты дальней авиации также должны совершенствоваться в ответ, утверждается в докладе корпорации "Бомбардировщик 2018: создание системы дальних ударов нового поколения" (The 2018 Bomber: The Case for Accelerating the Next Generation Long Range Strike System).

Сейчас Northrop Grumman поставляет американским ВВС дальний бомбардировщик B-2. Ожидается, что бомбардировщики серии B-2 останутся главной ударной силой ВВС США как минимум до 2058 года. Однако Northrop Grumman готова приступить к проектированию дальнего бомбардировщика нового поколения системы NGLRS уже сейчас.

Предполагается, что новый бомбардировщик сможет летать на расстояния до 4 тысяч километров без дозаправки и брать на борт около 13 тонн боевых снарядов. Также бомбардировщик будет обладать достаточным "интеллектуальным" потенциалом, например, самолет сможет проводить кибер-атаки на вражеские сервера и командные пункты.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Eugene A. Petroff написал(а) к Boris Paleev в Sep 08 11:04:54 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового поколен

Нello, Boris!
You wrote to All on Sun, 14 Sep 2008 19:16:04 +0400:

BP> В концепции, представленной аналитическим центром Northrop Grumman,
BP> содержится
BP> прогноз, согласно которому ВВС США уже в течение ближайших 10 лет
BP> перейдут, в
BP> основном, на использование дальней стратегической авиации, чтобы
BP> наносить удары
BP> по территории противника, расположенной за тысячи километров от США.
BP> Таким
BP> образом, по мнению аналитиков корпорации, число бомбардировщиков
BP> должно
BP> увеличиться за счет сокращения числа истребителей.

Гримасы однополярного мира - наглость "вершителя судеб"...
Блиннн...



BP> Предполагается, что новый бомбардировщик сможет летать на расстояния
BP> до 4 тысяч
BP> километров без дозаправки и брать на борт около 13 тонн боевых
BP> снарядов.

Эээ... Ту-22М3??

BP> Также
BP> бомбардировщик будет обладать достаточным "интеллектуальным"
BP>
BP> потенциалом,
BP> например, самолет сможет проводить кибер-атаки на
BP> вражеские сервера
BP> и командные
BP> пункты.


Ну, при монополизме Воротного Билла - это не так уж и сложно. Закладка в
окошки - и ать-два...

Суки...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Mishail Ovcharenko написал(а) к Eugene A. Petroff в Oct 08 00:28:00 по местному времени:

Нello Eugene.

15 Sep 08 11:04, you wrote to Boris Paleev:

BP>> Также бомбардировщик будет обладать достаточным "интеллектуальным"
BP>> потенциалом, например, самолет сможет проводить кибер-атаки на
BP>> вражеские сервера и командные пункты.

EP> Ну, при монополизме Воротного Билла - это не так уж и сложно. Закладка
EP> в окошки - и ать-два...

Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"? Для какой-то конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом кода, и свое состряпать. А падение одноклассников в контакте с аськой у секретутки обороноспособности заметного ущерба нанести не должно. Меня, как чайника, много больше волнует железо - черт их разберет, чего там навернули в какой Циске. А контроль "черных ящиков", вроде медиа-конвертеров, свитчей и прочей вроде бы "тупой" мелюзги на предмет закладок ... возможен ли? Фирмварь декомпилировать еще можно, а ведь закладку можно и на кристалл пихнуть. Забугорность везде и всюду, от нее вряд ли можно отказаться даже в серьезных проектах, бо есть ли она, "своя" хоть за какие деньги?

EP> Суки...

У нас, те кто про...любил свои IT-разработки. А они молодцы, не расслабились после победы, работают...

Mishail

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070503

Eugene A. Petroff написал(а) к Mishail Ovcharenko в Oct 08 19:29:22 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового пок

Нello, Mishail!
You wrote to Eugene A. Petroff on Wed, 01 Oct 2008 23:28:00 +0400:

MO> Нello Eugene.

MO> 15 Sep 08 11:04, you wrote to Boris Paleev:

BP>>> Также бомбардировщик будет обладать достаточным "интеллектуальным"
BP>>> потенциалом, например, самолет сможет проводить кибер-атаки на
BP>>> вражеские сервера и командные пункты.

EP>> Ну, при монополизме Воротного Билла - это не так уж и сложно.
EP>> Закладка
EP>> в окошки - и ать-два...

MO> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"?

Ээээ... Представь страну, народное хозяйство (а речь о выводе из строя
серверных компьютеров) основано на ином информационном базисе...

MO>
MO> Для какой-то
MO> конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом
MO> кода, и свое
MO> состряпать.

Можно. Но не нужно. Ввиду экономической несообразности.

MO> А
MO> падение одноклассников в контакте с аськой у секретутки
MO>
MO> обороноспособности
MO> заметного ущерба нанести не должно.

Зато падение управления народным хозяйством при нынешних тенденция
интеграции всего со всем - полный тындец всему. Включая связь...

MO> Меня, как чайника, много больше
MO> волнует
MO> железо - черт их разберет,
MO> чего там навернули в какой Циске.

И это то ж...

MO> А
MO> контроль "черных
MO> ящиков", вроде медиа-конвертеров, свитчей и
MO> прочей вроде бы "тупой"
MO> мелюзги на
MO> предмет закладок ... возможен
MO> ли? Фирмварь декомпилировать еще
MO> можно,

оплатит кто?? И какой срок "внедрения"? И скролько усилий потребно на
удержание от морального устаревания?

MO> а ведь
MO> закладку можно и на кристалл пихнуть.

Можно. Про то и спич.

MO> Забугорность везде и всюду, от
MO> нее вряд
MO> ли можно отказаться даже в
MO> серьезных проектах, бо есть ли она,
MO> "своя" хоть за
MO> какие
MO> деньги?

EP>> Суки...

MO> У нас, те кто про...любил свои IT-разработки. А
MO> они молодцы, не
MO> расслабились
MO> после победы, работают...

эээ... какая победа??
прихват совершен не напряжением сил и серого вещества, а элементарным
везением...
а дальше только лишь работа на удержание монополии - за что, вообще то
канделябрами раньше били...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Valentin Davydov написал(а) к Mishail Ovcharenko в Oct 08 21:06:34 по местному времени:

From: Valentin Davydov <sp@m.davydov.spb.su>
Subject: Re: Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового пок

> From: Mishail Ovcharenko <Mishail.Ovcharenko@f205.n5080.z2.fidonet.org>
> Date: Wed, 01 Oct 2008 23:28:00 +0400
>
> BP>> Также бомбардировщик будет обладать достаточным "интеллектуальным"
> BP>> потенциалом, например, самолет сможет проводить кибер-атаки на
> BP>> вражеские сервера и командные пункты.
>
> EP> Ну, при монополизме Воротного Билла - это не так уж и сложно. Закладка
> EP> в окошки - и ать-два...
>
> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"? Для какой-то
>конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом кода, и свое состряпать.

Положим цель: составить бухгалтерский отчёт в налоговую. Куда уж конкретнее...

>А
>падение одноклассников в контакте с аськой у секретутки обороноспособности
>заметного ущерба нанести не должно. Меня, как чайника, много больше волнует
>железо - черт их разберет, чего там навернули в какой Циске.

В циске как раз всё просто, самый обычный PowerPC, но который можно хоть свою
FreeBSD поставить. Всяко проще, чем сбербанковский клиент под линухом поднять.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.4

Mishail Ovcharenko написал(а) к Eugene A. Petroff в Oct 08 18:28:56 по местному времени:

Нello Eugene.

06 Oct 08 19:29, you wrote to me:

BP>>>> Также бомбардировщик будет обладать достаточным
BP>>>> "интеллектуальным" потенциалом, например, самолет сможет
BP>>>> проводить кибер-атаки на вражеские сервера и командные пункты.

EP>>> Ну, при монополизме Воротного Билла - это не так уж и сложно.
EP>>> Закладка
EP>>> в окошки - и ать-два...

MO>> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"?

EP> Ээээ... Представь страну, народное хозяйство (а речь о выводе из строя
EP> серверных компьютеров) основано на ином информационном базисе...

Речь про войну или где? Если вражеские бомберы летают над головами, полагаю, уже не до сдачи отчета в налоговую и не до порнухи с FTPшника. То, что в военных и приравненных к ним задачах пашет M$OS - как-то слегка не верится...

MO>> Для какой-то
MO>> конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом
MO>> кода, и свое
MO>> состряпать.

EP> Можно. Но не нужно. Ввиду экономической несообразности.

Базироваться на линухе/фре намного целесообразней, чем изобретать велосипед. Какой-то код можно проанализировать, какой-то переписать, что-то добавить.

MO>> А
MO>> падение одноклассников в контакте с аськой у секретутки
MO>>
MO>> обороноспособности
MO>> заметного ущерба нанести не должно.

EP> Зато падение управления народным хозяйством при нынешних тенденция
EP> интеграции всего со всем - полный тындец всему. Включая связь...

Нехай гражданская связь падает, для чего гражданским в военное время связь?

MO>> А
MO>> контроль "черных
MO>> ящиков", вроде медиа-конвертеров, свитчей и
MO>> прочей вроде бы "тупой"
MO>> мелюзги на
MO>> предмет закладок ... возможен
MO>> ли? Фирмварь декомпилировать еще
MO>> можно,

EP> оплатит кто?? И какой срок "внедрения"? И скролько усилий потребно на
EP> удержание от морального устаревания?

И я про то же. Тяжело, но что делать, если свое отстало на десятилетия?

MO>> а ведь
MO>> закладку можно и на кристалл пихнуть.

EP> Можно. Про то и спич.

Так надо работать. Хотя бы через срисовывание с анализом.

MO>> Забугорность везде и всюду, от
MO>> нее вряд
MO>> ли можно отказаться даже в
MO>> серьезных проектах, бо есть ли она,
MO>> "своя" хоть за
MO>> какие
MO>> деньги?

EP>>> Суки...

MO>> У нас, те кто про...любил свои IT-разработки. А
MO>> они молодцы, не
MO>> расслабились
MO>> после победы, работают...

EP> эээ... какая победа??
EP> прихват совершен не напряжением сил и серого вещества, а элементарным
EP> везением...
EP> а дальше только лишь работа на удержание монополии - за что, вообще то
EP> канделябрами раньше били...

Какая разница, как она была достигнута, если есть все признаки победы?

Mishail

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070503

Mishail Ovcharenko написал(а) к Valentin Davydov в Oct 08 18:44:34 по местному времени:

Нello Valentin.

06 Oct 08 21:06, you wrote to me:

>> BP>> Также бомбардировщик будет обладать достаточным
>> "интеллектуальным"
>> BP>> потенциалом, например, самолет сможет проводить кибер-атаки на
>> BP>> вражеские сервера и командные пункты.
>>
>> EP> Ну, при монополизме Воротного Билла - это не так уж и сложно.
>> Закладка
>> EP> в окошки - и ать-два...
>>
>> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"? Для
>> какой-то конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом кода,
>> и свое состряпать.

VD> Положим цель: составить бухгалтерский отчёт в налоговую. Куда уж
VD> конкретнее...

Все про гражданское. А речь про бомбер, который "атакует сервера". Когда дойдет до войны, ни отчет, ни наоговая будут не нужны.

>> А
>> падение одноклассников в контакте с аськой у секретутки
>> обороноспособности заметного ущерба нанести не должно. Меня, как
>> чайника, много больше волнует железо - черт их разберет, чего там
>> навернули в какой Циске.

VD> В циске как раз всё просто, самый обычный PowerPC, но который можно
VD> хоть свою FreeBSD поставить. Всяко проще, чем сбербанковский клиент
VD> под линухом поднять.

Может и можно, только накой это?

Mishail

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070503

Eugene A. Petroff написал(а) к Mishail Ovcharenko в Oct 08 02:50:06 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового пок

Нello, Mishail!
You wrote to Eugene A. Petroff on Wed, 08 Oct 2008 17:28:56 +0400:


MO>>> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"?

EP>> Ээээ... Представь страну, народное хозяйство (а речь о выводе из
EP>> строя
EP>> серверных компьютеров) основано на ином информационном базисе...

MO> Речь про войну или где? Если вражеские бомберы летают над
MO> головами, полагаю,
MO> уже не до сдачи отчета в налоговую и не до порнухи с FTPшника.

А они, бомберы, все время летают над головой. Или рядом с границей. Речь то
не о нас - речь о других странах, причем, в основном мелких...

MO> То,
MO> что в
MO> военных и приравненных к ним задачах пашет M$OS - как-то
MO> слегка не
MO> верится...

Ну-ну...

MO>>> Для какой-то
MO>>> конкретной цели можно и линух пересобрать с
MO> анализом
MO>>> кода, и свое
MO>>> состряпать.

EP>> Можно. Но не нужно.
MO> Ввиду экономической несообразности.

MO> Базироваться на линухе/фре
MO> намного целесообразней, чем изобретать
MO> велосипед.
MO> Какой-то код
MO> можно проанализировать, какой-то переписать, что-то
MO> добавить.

Можно. Но не нужно. Потому, что хорошо не получится, а плохо - себе дороже.
Покажи хроть одну конкурентосопособную коммерческую систему на линухе -
покажешь, тогда и поговорим.

MO>>>
MO> А
MO>>> падение одноклассников в контакте с аськой у секретутки

MO>>>
MO> обороноспособности
MO>>> заметного ущерба нанести не должно.

EP>> Зато
MO> падение управления народным хозяйством при нынешних тенденция
EP>>
MO> интеграции всего со всем - полный тындец всему. Включая связь...

MO>
MO> Нехай гражданская связь падает, для чего гражданским в военное
MO> время
MO> связь?

После падения экономики, падает неугодное америке правительство. А большего
и не надо...

EP>> оплатит кто?? И какой срок "внедрения"? И скролько
MO> усилий потребно
EP>> на
EP>> удержание от морального устаревания?

MO> И я
MO> про то же. Тяжело, но что делать, если свое отстало на
MO>
MO> десятилетия?

Какое "свое"?? Описанное оружие - это не против России. Такое оружие - что б
направлять на "демократический путь" всяких шибко самостоятельных, желающих
быть независимыми от пиндосии...


MO>>> а ведь
MO>>> закладку можно и на кристалл пихнуть.

EP>>
MO> Можно. Про то и спич.

MO> Так надо работать. Хотя бы через срисовывание
MO> с анализом.

Кому работать?? Что срисовывать?

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Eugene A. Petroff написал(а) к Mishail Ovcharenko в Oct 08 02:51:08 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
Subject: Re: Northrop Grumman приступила к разработке бомбардировщика нового пок

Нello, Mishail!
You wrote to Valentin Davydov on Wed, 08 Oct 2008 17:44:35 +0400:


>>> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"? Для
>>> какой-то конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом кода,
>>> и свое состряпать.

VD>> Положим цель: составить бухгалтерский отчёт в налоговую. Куда уж
VD>> конкретнее...

MO> Все про гражданское. А речь про бомбер, который "атакует сервера".
MO> Когда
MO> дойдет до войны, ни отчет, ни наоговая будут не нужны.

Вспомни балканскую войну...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.4

Mishail Ovcharenko написал(а) к Eugene A. Petroff в Oct 08 21:49:48 по местному времени:

Нello Eugene.

09 Oct 08 02:51, you wrote to me:

>>>> Прошу прощения за оффтопик, но кто заставляет ставить "окошки"?
>>>> Для какой-то конкретной цели можно и линух пересобрать с анализом
>>>> кода, и свое состряпать.

VD>>> Положим цель: составить бухгалтерский отчёт в налоговую. Куда уж
VD>>> конкретнее...

MO>> Все про гражданское. А речь про бомбер, который "атакует
MO>> сервера". Когда дойдет до войны, ни отчет, ни наоговая будут не
MO>> нужны.

EP> Вспомни балканскую войну...

Там была не совсем война, скорее - спокойное поиметие заведомо слабейшего противника. Плюс территория не та - вовсе не обязательно лепить средства РЭБ на бомбардировщик, чтобы дотащить их до тех самых серверов.

Mishail

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20070503