#1
|
|||
|
|||
На: Шарашка
Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Apr 06 15:38:06 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:e2hv4r$3f8$1@host.talk.ru... > SB> Многое можно и без нее > SB> сделать. Или ты не те книжки читал. > > Многое и делали, голь на выдумки хитра. Но вот как-то с бальзой лучше > получалось. Лучше прежде всего по соображениям технологии - она прекрасно сочетается с эмалитом. По прочности/весу пенопластовый сэндвич не хуже, но требует других клеев, технологии, конструкции. И защиты от выхлопа - эфир только так пенопласт жрет. Чао! ЗЫ: пенопластовый набор обладал еще уникальной вязкостью - после того, как радиопланер воткнулся в землю, крылья стали, как на "беркуте" :) Полежала модель ночь - а наутро сама восстановилась :)) Бальзовая была б в мелкую пыль при таких условиях. А тут только перетягивать пришлось, поскольку обшивка (из крафт-бумаги) полопалась :) --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#2
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 06 15:46:10 по местному времени:
From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru> Eugene A. Petroff пишет: Привет, Женя ! EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: EA> news:e2hv4r$3f8$1@host.talk.ru... EA>> SB> Многое можно и без нее EA>> SB> сделать. Или ты не те книжки читал. EA>> EA>> Многое и делали, голь на выдумки хитра. Но вот как-то с бальзой лучше EA>> получалось. EA> Лучше прежде всего по соображениям технологии - она прекрасно сочетается с EA> эмалитом. По прочности/весу пенопластовый сэндвич не хуже, но требует других EA> клеев, технологии, конструкции. Это да. EA> И защиты от выхлопа - эфир только так EA> пенопласт жрет. Дык пенопласт снаружи все равно ведь чем-то покрывают ? Не жидким эмали- том, понятное дело, но чем-то "кроют" ? EA> Чао! EA> ЗЫ: пенопластовый набор обладал еще уникальной вязкостью - после того, как EA> радиопланер воткнулся в землю, крылья стали, как на "беркуте" :) EA> Полежала модель ночь - а наутро сама восстановилась :)) EA> Бальзовая была б в мелкую пыль при таких условиях. А тут только перетягивать EA> пришлось, поскольку обшивка (из крафт-бумаги) полопалась :) :))) Про тяжелые повреждения - возможно. А вот относительно легкие, типа нервюра накрылась/обшивка фюзеляжа продырявилась - так бальза весьма ремонтопригодна в полевых условиях. Именно из-за того, что ты пишешь - из-за сочетания с эмалитом. Липа/сосна в этом плане заметно хуже. -- С уважением, Михаил Жук Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#3
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Vladimir Malukh написал(а) к Михаил Жук в Apr 06 16:05:12 по местному времени:
From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message news:e2idpp$69o$1@host.talk.ru... > EA> И защиты от выхлопа - эфир только так > EA> пенопласт жрет. > > Дык пенопласт снаружи все равно ведь чем-то покрывают ? Не жидким эмали- > том, понятное дело, но чем-то "кроют" ? В былые времена несиловые места - тонкой стеклотканью а силовые сэндвичи - несколкими слоями стекло- или углеткани. Изворотливые копиисты иногда и фольгу в качестве наружного слоя использовали. Нынче ушлые моделисты - электролетчики вовсю лепят свои модели из обычного потолочного пенопласта по выкройкам типа малого моделяжа, обтягивают самоклеящейся пленкой, котрая в продаже в изобилии. Технология простая, дешевая и достаточно надежная. Есть "орлы", собирающие Р/У полукопию в считанные дни (известен рекордный результат, на спор парень собрал полукопию пайпера "с нуля" за сутки). ВМ --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#4
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Михаил Жук написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 16:11:54 по местному времени:
From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru> Vladimir Malukh пишет: Привет, Володя ! VM> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message VM> news:e2idpp$69o$1@host.talk.ru... VM>> EA> И защиты от выхлопа - эфир только так VM>> EA> пенопласт жрет. VM>> VM>> Дык пенопласт снаружи все равно ведь чем-то покрывают ? Не жидким эмали- VM>> том, понятное дело, но чем-то "кроют" ? VM> В былые времена несиловые места - тонкой стеклотканью а силовые VM> сэндвичи - несколкими слоями стекло- или углеткани. Изворотливые VM> копиисты иногда и фольгу в качестве наружного слоя использовали. VM> Нынче ушлые моделисты - электролетчики вовсю лепят свои VM> модели из обычного потолочного пенопласта по выкройкам VM> типа малого моделяжа, обтягивают самоклеящейся пленкой, VM> котрая в продаже в изобилии. А хоть какой-то силовой каркас вставляют ? Например, для крыла - типа переднюю/заднюю кромки, законцовку ? С нервюрами, насколько я понимаю, не заморачиваются (кроме корневой) ? VM> Технология простая, дешевая и VM> достаточно надежная. Есть "орлы", собирающие Р/У полукопию VM> в считанные дни (известен рекордный результат, на спор парень VM> собрал полукопию пайпера "с нуля" за сутки). Класс ! -- С уважением, Михаил Жук Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#5
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Vladimir Malukh написал(а) к Михаил Жук в Apr 06 16:49:02 по местному времени:
From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message news:e2if9q$2qb$1@host.talk.ru... > VM> типа малого моделяжа, обтягивают самоклеящейся пленкой, > VM> котрая в продаже в изобилии. > > А хоть какой-то силовой каркас вставляют ? Например, для крыла - типа > переднюю/заднюю кромки, законцовку ? С нервюрами, насколько я понимаю, > не заморачиваются (кроме корневой) ? Часто просто используют буквально те же выкройки, что и для картонных макетов, т.е с таким же каркасом, но не из бумаги а 2-3мм пенопласта. Кромки нередко усиливают углем. Обычный размер таких самолектиков под метр размахом. > VM> достаточно надежная. Есть "орлы", собирающие Р/У полукопию > VM> в считанные дни (известен рекордный результат, на спор парень > VM> собрал полукопию пайпера "с нуля" за сутки). > > Класс ! Я сам прифигел. По моей памяти - работы на РУ самолетом - все-таки месяцы были. А тут хрясь - и вот у тебя мелкий Як, Спит или еще что. Плюс электрическое все, мороки с эксплуатацией на порядок меньше. Вот тут есть довольно детальное описание технологии, с иллюстрациями: http://www.rcdesign.ru/articles/avia...aircrafts</b>1 http://www.rcdesign.ru/articles/avia/ceiling_plane ВМ --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#6
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Михаил Жук написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 17:36:48 по местному времени:
From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru> Vladimir Malukh пишет: VM> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message VM> news:e2if9q$2qb$1@host.talk.ru... VM>> VM> типа малого моделяжа, обтягивают самоклеящейся пленкой, VM>> VM> котрая в продаже в изобилии. VM>> VM>> А хоть какой-то силовой каркас вставляют ? Например, для крыла - типа VM>> переднюю/заднюю кромки, законцовку ? С нервюрами, насколько я понимаю, VM>> не заморачиваются (кроме корневой) ? VM> Часто просто используют буквально те же выкройки, что и для VM> картонных макетов, т.е с таким же каркасом, но не из бумаги а 2-3мм VM> пенопласта. Кромки нередко усиливают углем. VM> Обычный размер таких самолектиков под метр размахом. VM>> VM> достаточно надежная. Есть "орлы", собирающие Р/У полукопию VM>> VM> в считанные дни (известен рекордный результат, на спор парень VM>> VM> собрал полукопию пайпера "с нуля" за сутки). VM>> VM>> Класс ! VM> Я сам прифигел. По моей памяти - работы на РУ самолетом - VM> все-таки месяцы были. А тут хрясь - и вот у тебя мелкий VM> Як, Спит или еще что. Плюс электрическое все, мороки VM> с эксплуатацией на порядок меньше. VM> Вот тут есть довольно детальное описание VM> технологии, с иллюстрациями: VM> http://www.rcdesign.ru/articles/avia...aircrafts</b>1 VM> http://www.rcdesign.ru/articles/avia/ceiling_plane Спасибо, Володя, интересно. Вот ведь здорово - практически из "бросовых" материалов по несложной технологии можно приличную модельку сделать. Эх, даже руки зачесались - пожалуйста, за смешные деньги р\у самолетик:)) Да вот где ж время взять :(( -- С уважением, Михаил Жук Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#7
|
|||
|
|||
На: Шарашка
Oleg Vassilyev написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 06 21:22:22 по местному времени:
Здpавствyй, Vladimir! 24 Апр 06 16:49, Vladimir Malukh -> Михаил Жук: VM> Обычный размер таких самолектиков под метр размахом. >> VM> достаточно надежная. Есть "орлы", собирающие Р/У полукопию >> VM> в считанные дни (известен рекордный результат, на спор парень >> VM> собрал полукопию пайпера "с нуля" за сутки). мыльни мне адpеса этих авиамодельных магазинчиков в Н-ке (если у них есть сайты - тоже, пожалуйста). Всего наилyчшего. Oleg. --- GoldED+/W32 1.1.4.7 |
#8
|
|||
|
|||
На: На: Шарашка
Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Apr 06 00:55:22 по местному времени:
From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:e2idpp$69o$1@host.talk.ru... > > EA> И защиты от выхлопа - эфир только так > EA> пенопласт жрет. > > Дык пенопласт снаружи все равно ведь чем-то покрывают ? Не жидким эмали- > том, понятное дело, но чем-то "кроют" ? В данном конкретном случае крыли ПВА, а потом алкидной эмалью (после шлифовки по ПВА). > > EA> Чао! > > EA> ЗЫ: пенопластовый набор обладал еще уникальной вязкостью - после > того, как > EA> радиопланер воткнулся в землю, крылья стали, как на "беркуте" :) > EA> Полежала модель ночь - а наутро сама восстановилась :)) > EA> Бальзовая была б в мелкую пыль при таких условиях. А тут только > перетягивать > EA> пришлось, поскольку обшивка (из крафт-бумаги) полопалась :) > > :))) > > Про тяжелые повреждения - возможно. А вот относительно легкие, типа > нервюра накрылась/обшивка фюзеляжа продырявилась - так бальза весьма > ремонтопригодна в полевых условиях. Именно из-за того, что ты пишешь - > из-за сочетания с эмалитом. Липа/сосна в этом плане заметно хуже. Согласен. Эмалит и бальза - это песня! :) Чао! --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#9
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Vladimir Malukh написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 06 05:30:18 по местному времени:
From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message news:e2jdv4$ie6$2@ddt.demos.su... > > VM> Технология простая, дешевая и > > VM> достаточно надежная. Есть "орлы", собирающие Р/У полукопию > > VM> в считанные дни (известен рекордный результат, на спор парень > > VM> собрал полукопию пайпера "с нуля" за сутки). > > > > Класс ! > > Вообще-то и по классической сосново-эмалитной технологии это примерно так и > выходит - если постараться. > не, Жень, за сутки из сосный и бальзы радиоуправляемую (полу)копию с ДВС - я не возмусь :) Неделя, с утра до вечера, этов пределе и только для простых прототипов. Эмалит схватываетбыстро конечно, но окончательно живет все-таки через сутки. Плюс обработка дерева все-таки более трудоемка, чем пнлпласта, просто по времени работы. А тут ребята не сильно напрягаясь, вечерами за неделю собирают. ВМ --- ifmail v.2.15dev5.3 |
#10
|
|||
|
|||
Re: На: Шарашка
Vladimir Malukh написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 06 05:31:50 по местному времени:
From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message news:e2jduv$ie6$1@ddt.demos.su... > > Дык пенопласт снаружи все равно ведь чем-то покрывают ? Не жидким эмали- > > том, понятное дело, но чем-то "кроют" ? > > В данном конкретном случае крыли ПВА, а потом алкидной эмалью (после > шлифовки по ПВА). Сомнение меня берет, ты не запамятовал? ПВА шлифовке поддатеся очень плохо - очень вязкий, почти резина. Потому работали с ним очень аккуратно, чтобы лишку не намазать, срезать не всегда можно а массу накапливает. ВМ --- ifmail v.2.15dev5.3 |