США могут уничтожить Россию одним ударом

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к All в Mar 06 16:47:14 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую уважаемую публику


США могут уничтожить Россию одним ударом


Софья КОВРОВА, 22 марта, 14:45


Эксперты американского журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс
опубликовали статью о том, что США практические вернули себе ядерную
монополию, которой обладали в 40-х годах. В то же время, по их мнению, ядерные
возможности России стремительно деградируют.

В 60-х гг. ядерный потенциал обеих стран начал стремительно расти, и в тех
условиях начало войны любой из сторон было бы равносильно самоуничтожению.
Однако на сегодняшний день, по мнению экспертов, ядерный потенциал США достиг
такого уровня, что Америка может одним ударом уничтожить весь арсенал любой
станы, в том числе России и Китая, которые значительно отстают.

К такому выводу они пришли, подсчитав количество ядерных боеголовок, подводных
лодок, ракетных пусковых установок и спутников оповещения двух стран.

Эксперты считают, что в случае ядерного удара со стороны США Россия не сможет
ответить на агрессию, так как российские военные полагаются на наземные
радары, которые не охватывают всю территорию Северной Атлантики. Кроме того, у
США есть стратегические бомбардировщики, невидимые для ПВО России.

С помощью незасекреченной компьютерной программы эксперты смоделировали
виртуальное нападение на Россию. Оказалось, что простая атака на опережение,
когда высокоточное оружие атакует самые укрепленные цели, имеет очень высокие
шансы на успех. Даже если допустить, что в 30% случаев произойдет сбой,
большая часть ядерного арсенала России может быть уничтожена. При таком ударе
ракетные шахты будут защищены всего на 50%.

При том, что с момента окончания "холодной войны" ядерная мощь США выросла,
Россия после распада Советского Союза потеряла 39% стратегических
бомбардировщиков, 58% континентальных баллистических ракет, 80% подводных
лодок с баллистическими ракетами. При этом оставшееся вооружение находится в
плачевном состоянии.

Эксперты отмечают, что российские стратегические бомбардировщики размещены
всего на 2 базах, что делает их легко уязвимыми. Начиная с 2000 г., российские
подводные лодки выходят на дежурство 2 раза в год (в 1990 г. они совершали 60
дежурств), при том, что американские - 40 раз в год.

Между тем несколько месяцев назад министр обороны России Сергей Иванов
опубликовал в Wall Street Journal статью, в которой утверждал, что ядерное
оружие остается для России ключевым фактором сдерживания и важнейшим
инструментом защиты национальных интересов. В своей статье он рассказал новых
видах вооружения, которые поступили в российскую армию. При этом министр
отметил, что "политическое и военное руководство России считает применение
силы крайней мерой, к которой следует прибегать лишь тогда, когда все другие
каналы наглухо закрыты".


Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2006/03/22/532688.shtml


С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mark Greenstain написал(а) к Yuriy Arturovich Lange в Mar 06 09:42:18 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Wed Mar 22 2006 16:47, Yuriy Arturovich Lange wrote to All:

YAL> Эксперты считают, что в случае ядерного удара со стороны США Россия не
YAL> сможет ответить на агрессию, так как российские военные полагаются на
YAL> наземные радары, которые не охватывают всю территорию Северной
YAL> Атлантики.

YAL> случаев произойдет сбой, большая часть ядерного арсенала России может
YAL> быть уничтожена. При таком ударе ракетные шахты будут защищены всего на
YAL> 50%.

Тенденция налицо, но все-таки понятие "неприемлемый ущерб" сильно поменялось.
Если у России останется десяток ракет и хотя бы несколько долетят - это будет
неприемлемо для кокосов. Им Россия - как Гондурас.
Если не чесать - то и не беспокоит. Исчезнет - хорошо, нет - не беда.
А вот боеголовка на Нью-Йорк - миллион погибших и экономический кризис
масштаба Великой депрессии - это серьезно.

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Mark Greenstain в Mar 06 11:20:44 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Mark Greenstain пишет:

Привет, Марк !

MG> Wed Mar 22 2006 16:47, Yuriy Arturovich Lange wrote to All:

MG> YAL> Эксперты считают, что в случае ядерного удара со стороны США
Россия не
MG> YAL> сможет ответить на агрессию, так как российские военные
полагаются на
MG> YAL> наземные радары, которые не охватывают всю территорию Северной
MG> YAL> Атлантики.

MG> YAL> случаев произойдет сбой, большая часть ядерного арсенала
России может
MG> YAL> быть уничтожена. При таком ударе ракетные шахты будут защищены
всего на
MG> YAL> 50%.

MG> Тенденция налицо, но все-таки понятие "неприемлемый ущерб" сильно
поменялось.
MG> Если у России останется десяток ракет и хотя бы несколько долетят -
это будет
MG> неприемлемо для кокосов. Им Россия - как Гондурас.
MG> Если не чесать - то и не беспокоит. Исчезнет - хорошо, нет - не
беда.
MG> А вот боеголовка на Нью-Йорк - миллион погибших и экономический
кризис
MG> масштаба Великой депрессии - это серьезно.

Марк, полностью с тобой согласен, но есть одно "НО": а с чего бы это
вдруг появилась эта публикация ? Не верю, что просто группа энтузиастов
в инициативном порядке провела подобное моделирование. Кто заказчик ? И
какие цели преследует ?

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Mark Greenstain в Mar 06 11:26:20 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Mark Greenstain пишет:
MG> Wed Mar 22 2006 16:47, Yuriy Arturovich Lange wrote to All:

MG> YAL> Эксперты считают, что в случае ядерного удара со стороны США
Россия не
MG> YAL> сможет ответить на агрессию, так как российские военные
полагаются на
MG> YAL> наземные радары, которые не охватывают всю территорию Северной
MG> YAL> Атлантики.

MG> YAL> случаев произойдет сбой, большая часть ядерного арсенала
России может
MG> YAL> быть уничтожена. При таком ударе ракетные шахты будут защищены
всего на
MG> YAL> 50%.

MG> Тенденция налицо, но все-таки понятие "неприемлемый ущерб" сильно
поменялось.
MG> Если у России останется десяток ракет и хотя бы несколько долетят -
это будет
MG> неприемлемо для кокосов. Им Россия - как Гондурас.
MG> Если не чесать - то и не беспокоит. Исчезнет - хорошо, нет - не
беда.
MG> А вот боеголовка на Нью-Йорк - миллион погибших и экономический
кризис
MG> масштаба Великой депрессии - это серьезно.

"Вдогонку" к первому постингу:
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7552687
Здесь с комментариями Арбатова-младшего. На мой взгляд, пожалуй, наибо-
лее вменяемый эксперт по вопросам стратегических вооружений на сегод-
няшний день.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 16:35:56 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message
news:dvtlon$8j2$1@host.talk.ru...


> Марк, полностью с тобой согласен, но есть одно "НО": а с чего бы это
> вдруг появилась эта публикация ? Не верю, что просто группа энтузиастов
> в инициативном порядке провела подобное моделирование. Кто заказчик ? И
> какие цели преследует ?

Мое предположение руги вокруг МО РФ, с целью выколачивания бабла "на
оборону".

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Vladimir Malukh в Mar 06 16:48:40 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Vladimir Malukh пишет:
VM> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> wrote in message
VM> news:dvtlon$8j2$1@host.talk.ru...


VM>> Марк, полностью с тобой согласен, но есть одно "НО": а с чего бы
это
VM>> вдруг появилась эта публикация ? Не верю, что просто группа
энтузиастов
VM>> в инициативном порядке провела подобное моделирование. Кто
заказчик ? И
VM>> какие цели преследует ?

VM> Мое предположение руги вокруг МО РФ, с целью выколачивания бабла "на
VM> оборону".

Хорошо бы, если так. А не как "пробный шар" для подготовки общетвенного
мнения США.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 16:59:28 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:dvtlon$8j2$1@host.talk.ru...
>
> Марк, полностью с тобой согласен, но есть одно "НО": а с чего бы это
> вдруг появилась эта публикация ? Не верю, что просто группа энтузиастов
> в инициативном порядке провела подобное моделирование. Кто заказчик ? И
> какие цели преследует ?


Миш, эти качели существовали всегда - потому, что всегда есть социальный
заказ на пиар и на анти-пиар. В данном случае власти надо показать
избирателю: "мы действовали очень успешно. Все природные катаклизмы,
уничтожившие противника надо записать на наш счет".

Как только пойдет кампания за увеличение финансирования оборонного бюджета -
сразу начнутся охи и стоны совершенно противоположного направления...

Чао!

--- ifmail v.2.15dev5.3

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 06 17:11:24 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:

Привет, Женя !

EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:dvtlon$8j2$1@host.talk.ru...
EA>>
EA>> Марк, полностью с тобой согласен, но есть одно "НО": а с чего бы
это
EA>> вдруг появилась эта публикация ? Не верю, что просто группа
энтузиастов
EA>> в инициативном порядке провела подобное моделирование. Кто
заказчик ? И
EA>> какие цели преследует ?


EA> Миш, эти качели существовали всегда - потому, что всегда есть
социальный
EA> заказ на пиар и на анти-пиар. В данном случае власти надо показать
EA> избирателю: "мы действовали очень успешно. Все природные катаклизмы,
EA> уничтожившие противника надо записать на наш счет".

EA> Как только пойдет кампания за увеличение финансирования оборонного
бюджета -
EA> сразу начнутся охи и стоны совершенно противоположного
направления...

Женя, это понятно и известно. Но в данном случае ньюансы совсем не те,
что были ранее. В общем, смотри мой ответ Володе Малюху.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Mike Tyukanov написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 17:36:00 по местному времени:

Dear Михаил,

Thursday March 23 2006, Михаил Жук writes to Mark Greenstain:

МЖ> Марк, полностью с тобой согласен, но есть одно "НО": а с чего бы это
МЖ> вдруг появилась эта публикация ?

Разоблачить милитаристские планы администрации Буша, Пентагона и ВПК, вестимо.
Там весь номер разоблачают. Как и прошлый номер, и позапрошлый, и все прочие с
2001 года.

МЖ> Не верю, что просто группа энтузиастов в инициативном порядке провела
МЖ> подобное моделирование.

Им деньги за это платят, у них работа такая. Оба автора -- университетские
ученые-политологи.

МЖ> Кто заказчик ?

Журнал Foreign Affairs, в данном случае. Журнал издается организацией Council
on Foreign Relations. Организация внепартийная, и республиканцы там есть -- но
в нынешней администрации это, "киссинджерианское", крыло республиканцев
практически не представлено, и CFR находится в глубокой оппозиции. До того у
них были хорошие отношения с администрациями Клинтона и Буша-старшего, и очень
плохие -- с администрацией Рейгана.

МЖ> И какие цели преследует ?

Сместить если не Буша, то хотя бы Рамсфельда, Чейни или Райс.



As ever,
Mike Tyukanov

--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 11:01:52 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:dvua98$fpn$1@host.talk.ru...
>
> EA> Как только пойдет кампания за увеличение финансирования оборонного
> бюджета -
> EA> сразу начнутся охи и стоны совершенно противоположного
> направления...
>
> Женя, это понятно и известно. Но в данном случае ньюансы совсем не те,
> что были ранее. В общем, смотри мой ответ Володе Малюху.


У меня впечатление, что ты просто упустил вот это:

"Эксперты американского журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс
опубликовали статью о том, что США практические вернули себе ядерную
монополию, которой обладали в 40-х годах. В то же время, по их мнению,
ядерные
возможности России стремительно деградируют."

и считаешь, что все сказанное есть продукт пиара российских ястребов.
Так?

чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3