Windows 7

John Zaicev написал(а) к All в Jul 15 17:03:23 по местному времени:

[√] Приветствую, All !

Какие папки в сабже можно удалить безболезненно? Нужно освободить хоть немного места.

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, All !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8659 дней (или 279 месяцев)

Anton Barabanov написал(а) к John Zaicev в Jul 15 10:41:42 по местному времени:

Приветствую, John! Как ваше и-го-го?

21 Июл 15 года, в 11:28, John Zaicev (2:5080/244) -> Anton Barabanov:

AB>> Ну и хвоста от обновлений офиса, ссылку на скрипт я в эху кидал.

JZ> Кинь нетмылом или емылом плс.

Ну ты и лентяй.

http://samforum.org/showpost.php?p=1160358&postcount=25
http://www.oszone.net/22340/DiskCleanupupdate

Пока.
Anton.

... И всех доброжелателей подальше посылай...
--- И. В. Сталин: Если наши враги нас ругают, значит мы всё делаем правильно!

John Zaicev написал(а) к Anton Barabanov в Jul 15 07:42:30 по местному времени:

[√] Приветствую, Anton !

21 Июл 15 10:41, Anton Barabanov ══ /John Zaicev/:

AB>>> Ну и хвоста от обновлений офиса, ссылку на скрипт я в эху кидал.

JZ>> Кинь нетмылом или емылом плс.

AB> Ну ты и лентяй.

AB> http://samforum.org/showpost.php?p=1160358&postcount=25
AB> http://www.oszone.net/22340/DiskCleanupupdate

Thanx!

Вроде бы ничего не забыл...
[√] До скорого, Anton !

▌║▐║│║▌║││║║ /https://www.facebook.com/groups/BНazard/
2║5080▌244║0 /P2Pirates@Mail.ru_/ _DreamLand laboratory
--- Моему первому компьютеру 8665 дней (или 279 месяцев)

Sergey Chudaev написал(а) к John Zaicev в Jul 15 11:04:02 по местному времени:



OR>>> Может поставить CCLEANER? Он вроде знает всё, что можно
OR>>> почистить. А ещё я время от времени отключаю восстановление
OR>>> системы и виндовс сам вычищает System Volume Information.

OP>> Удалить старые ненужные контрольные точки через Очистку системы
OP>> - сразу до нескольких гиг освободится.

JZ> Дык сделано, еще нужно. Сейчас только 8 гб свободно на C:

куда тебе столько?

/dev/sdb1 3,0G 2,5G 610M 81% /mnt/sdb1

Хватает

Ну попробуй еще sfc /cachesize=1 и удалить sdb1/WINDOWS/system32/dllcache

отключаешь засыпание. Своп на другой диск.

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Serguei E. Leontiev написал(а) к Oleg Pevzner в Jul 15 21:46:15 по местному времени:

From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru>

Олег, привет,

Oleg Pevzner <Oleg.Pevzner@f5555.n464.z2.fidonet.org> wrote:
>> Дык сделано, еще нужно. Сейчас только 8 гб свободно на C:
> Если контрольные точки все поудалял, то много места уже вряд ли освободишь,
> не коцая систему. Есть еще один хитрый способ - попробовать использовать сжатый
> NTFS. Немного замедлит систему, конечно, но место сэкономить позволит
> достаточно. Я часто пользуюсь этой возможностью, когда место в дефиците.

Чаще ускорит :)

--
Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap)
--- ifmail v.2.15dev5.4

Oleg Redut написал(а) к Serguei E. Leontiev в Jul 15 12:01:26 по местному времени:

Доброе (current) время суток, Serguei!

>> попробовать использовать сжатый NTFS. Немного замедлит систему,
>> конечно, но место сэкономить позволит достаточно. Я часто пользуюсь
>> этой возможностью, когда место в дефиците.

SEL> Чаще ускорит :)

Хм. По моему убеждению, основанному на старых-престарых источниках, ntfs по скорости проигрывает fat32. Со всей её секьюретностью и излишними проверками на право доступа. А если при этом ещё и включить компрессию, то чем это может ускорить, трудно поддаётся осознанию. :-)

Что я могу еще сказать?..
Oleg

... AKA oleg(&)redut.info AKA ICQ 28852595
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20120515 (пока работает)

Vadim Ochkin написал(а) к Serguei E. Leontiev в Jul 15 09:26:59 по местному времени:

Нello, Serguei!

>>> Дык сделано, еще нужно. Сейчас только 8 гб свободно на C:
>> Если контрольные точки все поудалял, то много места уже вряд ли освободишь,
>> не коцая систему. Есть еще один хитрый способ - попробовать использовать сжатый
>> NTFS. Немного замедлит систему, конечно, но место сэкономить позволит
>> достаточно. Я часто пользуюсь этой возможностью, когда место в дефиците.
> Чаще ускорит :)
это разве что нули читать, а их в системе не очень. но главное на слоновье время доступа механики оно никак не повлияет, так что какая разница.
ну и после сжатия большей части диска не забывать прогнать дефрагментатор.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido

Serguei E. Leontiev написал(а) к Oleg Redut в Jul 15 19:45:17 по местному времени:

From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru>

Олег, привет,

Oleg Redut <Oleg.Redut@f111.n5000.z2.fidonet.org> wrote:
>>> попробовать использовать сжатый NTFS. Немного замедлит систему,
>>> конечно, но место сэкономить позволит достаточно. Я часто пользуюсь
>>> этой возможностью, когда место в дефиците.
>> Чаще ускорит :)
> Хм. По моему убеждению, основанному на старых-престарых источниках, ntfs по
> скорости проигрывает fat32. Со всей её секьюретностью и излишними проверками на

Производительность ФС имеет много гитик, особенно если они по разному
устроены. Не берусь сравнивать. :)

> право доступа. А если при этом ещё и включить компрессию, то чем это может
> ускорить, трудно поддаётся осознанию. :-)

Современный процессор производит декомпрессию со скоростью 1000-3000 Мб/с,
а сжатие со скоростью 500-1500 Мб/с. А современный диск передаёт данные со
скоростью 100-500 Мб/с. Наверное, это повод для некоторого ускорения :)

--
Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap)
--- ifmail v.2.15dev5.4

Serguei E. Leontiev написал(а) к Vadim Ochkin в Jul 15 19:53:47 по местному времени:

From: "Serguei E. Leontiev" <leo@sai.msu.ru>

Вадим, привет,

Vadim Ochkin <Vadim.Ochkin@p737.f1519.n5020.z2.fidonet.org> wrote:
>>> NTFS. Немного замедлит систему, конечно, но место сэкономить позволит
>>> достаточно. Я часто пользуюсь этой возможностью, когда место в дефиците.
>> Чаще ускорит :)
> это разве что нули читать, а их в системе не очень. но главное на слоновье
> время доступа механики оно никак не повлияет, так что какая разница.

Честно говоря, у меня мода на сжатие ФС пошла уже во времена SSD, так что я
могу строить только теоретические предположения о производительности сжатия
на классических дисках. По-моему, для них эффект при чтении должен быть
больше.

> ну и после сжатия большей части диска не забывать прогнать дефрагментатор.

Это, наверное, полезный совет.

--
Успехов, Сергей Леонтьев, <http://www.cryptopro.ru> (NewsTap)
--- ifmail v.2.15dev5.4

Vadim Ochkin написал(а) к Serguei E. Leontiev в Jul 15 19:51:30 по местному времени:

Нello, Serguei!

> Современный процессор производит декомпрессию со скоростью 1000-3000 Мб/с,
> а сжатие со скоростью 500-1500 Мб/с. А современный диск передаёт данные со
> скоростью 100-500 Мб/с. Наверное, это повод для некоторого ускорения :)
какой-то абстрактный алгоритм - возможно, вероятно загружая приэтом все ядра процессора под завязку. сжатие же ntfs в nt5 на 3GНz core2 давало что-то вроде 20-30 мег записи и 180 чтения на несжимаемых данных и до 180/800 на нулях. типичный ssd быстрее. и проц не грузит.
так что на скорость я бы не особо расчитывал. но когда места нет на это врядли имеет смысл оглядываться.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

--- wfido