Битва с популизмом

Boris Paleev написал(а) к All в Jul 18 07:01:58 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@potap1956/1012722

Potap1956 Вчера 21:51


Битва с популизмом


Есть у нашего президента одно качество, о котором хотелось бы сказать отдельно (потому что оно многих бесит, но на деле является спасительным для России), и начать объяснять это лучше всего будет на примере.

Недавно Путин, в сущности, натянул нос Советскому Союзу. Даже дважды. Все восторгались итогом, но не вполне осознали произошедшее.

Вот СССР завоевал право проведения Олимпиады-80 - и что? Нам её успешно испоганили бойкотом. Те же силы хотели повторить этот "успех" и с Чемпионатом мира - а вот Путин не дал. Это долго придётся объяснять, как именно он не позволил, но итог мы видели: приехали к нам все. И ведь как это оказалось полезно для страны! (albert_lex)

Второй итог, который проявился там же: вот именно на Чемпионате стало видно, что Путину удалось избежать ловушки с изоляцией. Очень старательно пытались с ним это провернуть, а не удалось. Россия методично отбивает назад свои позиции, на которые велась атака после Крыма.

И вот главное качество Путина (я его считаю главным) которое бесит 99% населения и многим сносит крышу, рвёт шаблон и вызывает ярость - он никогда не идёт "до конца" в вульгарном понимании. Есть множество расхожих глупостей о том, как надо было "идти до конца":

"Сухопутный коридор" до Приднестровья

Наземная операция в Сирии

Жесткий ответ США на захват дипсобственности

Жёсткий ответ Европе на введенные санкции

Военный захват Донбасса

Выход из МОК и вообще отовсюду, где нас "обидели"

и т.д.

И на самом деле это было его главным качеством с первых же дней у власти.

Вот не стал он сажать других олигархов вслед за Ходорковским. Не стал зачищать оппозиционные СМИ после истории с НТВ. Не стал разгонять весь "политикум" ельцинской эпохи.

У Путина удивительно холодная голова: он всегда делает ровно то, что необходимо и что ему требуется. Его меры всегда оказываются достаточными для того, чтобы эффективно двигаться в избранном направлении. Он сам красиво это описал:

"Есть важные маяки - это интересы России и её народа"

И вот теперь основное: Путин реально способен понимать, в чём состоят эти интересы.

Он делает нечто, все думают, что это только "начало", а он сделал - и не стал доводить "до логического конца". Пригорает не только у оппонентов, но и у сторонников, рвутся шаблоны, начинается депрессия.

Вот, пришёл царь-батюшка, щас он всех олигархов пересажает вслед за Ходорковским.

Ну и что будет? Все правда думают, что это было бы так легко и осталось бы без последствий? Через 2-3 шага это непременно привело бы к гражданской войне. Без кавычек, без преувеличения, у нас половина регионов в кармане у бизнеса. И половина важнейших для жизни страны отраслей.

У нас есть ресурсы для гражданской войны, начиная с такого критического ресурса, как время? Мы и так-то, спокойно развиваясь, без внутренних смут, еле поспеваем. Но у фанатиков вечно одна мысль: ничего, мы сперва, обливаясь народной кровью, сделаем всё "как надо", а потом, снова обливаясь народной кровью, наверстаем упущенное время, и тогда уж прыгнем сразу в светлое будущее!

А так никогда не бывает. Это главная сказка популизма: надо, мол, один раз устроить войнушку, но зато уж по её итогам организовать "правильную систему", а дальше просто панувати.

Хохлов на этом и развели.

Это всегда заканчивается Сталиным - я в хорошем смысле. После всех "великих потрясений" и попыток построить "правильную систему", приходит человек, который просто начинает строить традиционное государство. Нормальное, без завиральных идей. Которое будет работать, эффективно функционировать здесь и сейчас, прямо в этом мире, а не в абстракции, которая "скоро будет", и не по лекалам "как будет правильно".

Просто общество, пережившее все ужасы переходных периодов, легко соглашается на компромиссы: мол, пускай даже "в отдельной взятой стране", лишь бы весь этот ужас закончился.

А Путин - он сразу такой. Он сразу выбирает оптимальный, достаточный и главное - возможный в нынешней ситуации путь. Просто общество, которое не дрессировано годами кромешного ужаса, всё думает: а чойта мы такие непринципиальные, довольствуемся полумерами, идём на компромиссы, никакого тебе детского максимализма - а-ась?!.

Вот присадил Путин тех олигархов, которых надо было (а иным просто дал сбежать, дабы не плодить "политзаключённых"), и народ такой сразу: а чего не всех? А того, что мы утонули бы во внутренних склоках лет на 5-10, да ещё и с хорошей кровью. Про уровень жизни можно вообще забыть.

Много было упрёков про "кормить Чечню", а ведь Путин закрыл проблему, доставшуюся в наследство, и как красиво закрыл! У нас теперь почти весь Кавказ получил прививку от международного терроризма, посмотрев, каково при нём и каково в России. Путин очень эффективно провёл грань, где надо кнутом, а где - пряником. Но популисты считали, что надо только кнутом, а иначе - чуть ли не измена родине.

Вот сейчас, после успешно проведённого чемпионата - разве не очевидно всем, что не надо нас было полгода назад бить все горшки с международным спортом и уходить, хлопнув дверью? Все эти "красивые" популистские меры, отдающие, да простит меня прекрасный пол, женской истеричностью и слабостью, приносят секундное моральное удовлетворение - и проблемы на поколения, в которые нас и пытались загнать. Путин не дал.

Прошёл чемпионат, который ещё и показал, что нас не удалось изолировать, аэропорты дымились от приземлений бортов №1. Всем нужна Россия, не будет она сидеть, вся такая гордая, за железным занавесом. За этим занавесом, к слову, потихоньку оказывается... Украина.

Вот все эти популисты, которые визжат сейчас на Путина, очень хотели бы повести нас по украинскому пути: чтобы мы, все такие гордые, пышались бы своей исключительностью. Вдали от всего хорошего, что в мире есть.

Путин не дал втянуть Россию в войну. Надо сказать, у СССР это не получилось. Я не хочу говорить, что не надо было вводить войска в Афганистан, но скажу вот что (а Путин показал, что это цель достижимая, ежели умеючи):

Не надо было стране оказываться в ситуации, когда пришлось вводить войска, когда это стало неизбежным!

Очевидно же, что не было проблемы с тем, чтобы выхватить провокацию от Киева, ввести войска на Донбасс и успешно там обосноваться. И?.. И - бойкот ЧМ по сценарию Олимпиады-80, и прощай Северный поток-2, и Украина в НАТО, и даже всего не перечислишь. Это из убытков страны.

А в чём была бы выгода? Какие интересы страны требовали этого, что было бы достигнуто? Да ничего почти... Популисты получили бы на пару месяцев поводы для текстов, а потом, когда в стране стало бы нечего жрать, эти же популисты начали бы кричать любимое "геть". Выигрыш страны - ноль целых фиг десятых.

Вот любят ругать Путина за то, что он "недостаточно Путин", а ведь это главная причина, почему мы все живём сейчас лучше, чем когда-либо в тысячелетней истории страны. Почему растёт продолжительность жизни, открываются бесконечные перинатальные центры, снижается младенческая смертность. Почему страна торгует, почему мы всем нужны, почему проваливаются планы организовать нам изоляцию и посадить нас снова за железный занавес.

В обмен на нежелание следовать за глупым популизмом, который будет стоить реальных потерь, а принесёт на понюшку табака "пышаний", Путин каждый раз делает выбор, который реально полезен для страны, и практика всегда показывает в итоге, что он выбирает верно.

Те самые маяки - интересы России. Это самое сложное, наверное, искусство - правильно понимать эти интересы. И не разменивать их на стеклянные бусы популизма.

Пишет Альберт Лекс
https://albert-lex.livejournal.com/361721.html


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Jul 18 10:59:44 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 23.07.18 you wrote to All:

BP> Нello All!

BP> https://cont.ws/@potap1956/1012722

BP> Potap1956 Вчера 21:51


BP> Битва с популизмом


BP> Есть у нашего президента одно качество, о котором хотелось бы сказать
BP> отдельно (потому что оно многих бесит, но на деле является спасительным
BP> для России), и начать объяснять это лучше всего будет на примере.

BP> Недавно Путин, в сущности, натянул нос Советскому Союзу. Даже дважды.
BP> Все восторгались итогом, но не вполне осознали произошедшее.

BP> Вот СССР завоевал право проведения Олимпиады-80 - и что? Нам её успешно
BP> испоганили бойкотом. Те же силы хотели повторить этот "успех" и с
BP> Чемпионатом мира - а вот Путин не дал.

А испоганить сочинскую и корейскую олимпиады почему-то дал...

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Jul 18 13:19:06 по местному времени:

Нello Uncle!

Mon Jul 23 2018 10:59, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> Есть у нашего президента одно качество, о котором хотелось бы сказать
BP>> отдельно (потому что оно многих бесит, но на деле является спасительным
BP>> для России), и начать объяснять это лучше всего будет на примере.

BP>> Недавно Путин, в сущности, натянул нос Советскому Союзу. Даже дважды.
BP>> Все восторгались итогом, но не вполне осознали произошедшее.

BP>> Вот СССР завоевал право проведения Олимпиады-80 - и что? Нам её успешно
BP>> испоганили бойкотом. Те же силы хотели повторить этот "успех" и с
BP>> Чемпионатом мира - а вот Путин не дал.

US> А испоганить сочинскую и корейскую олимпиады почему-то дал...

Чушь собачья. На сочинской олимпиаде не было никаких бойкотов. Высшие чиновники МОК официально назвали её лучшей в истории зимних ОИ. Претензии западных СМИ и соцсетей к подготовке разгонялись в основном на уровне "туалетных кабинок без дверей" и выглядели откровенно жалкими.

Допинговый наезд наших заклятых партнёров на сочинскую олимпиаду начался только через полтора года.

Что касается корейской - при чём тут Путин? Он что, ещё и президент Кореи? Должен и за корейский позор с эпидемией норовируса отвечать? Может, ещё и за членоголовые статуи в олимпийской деревне? :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027