#1
|
|||
|
|||
Входящий нетмейл - так, чтобы его не форвардить
Dmitry the Zuryanovich написал(а) к All в Mar 18 13:59:38 по местному времени:
Нi All! Имеется нетмейл, который пришел из недостоверного источника, который я кладу в базу и хочу пометить так чтобы его никто при более-менее дефальтовых настройках не форвардил. Понятно, что если я туда навешаю в флаги Send, то при скане его никто не схватит и не зарутит. Но по факту-то он не Send? Что на него надо вешать во флаги на самом деле? Не вешать ни Local, ни InTransit - этого хватит? Чао! --- GoldED+/LNX 1.1.5 |
#2
|
|||
|
|||
Входящий нетмейл - так, чтобы его не форвардить
Alexey Vissarionov написал(а) к Dmitry the Zuryanovich в Mar 18 15:05:00 по местному времени:
Доброго времени суток, Dmitry! 31 Mar 2018 13:59:38, ты -> All: DtZ> Имеется нетмейл, который пришел из недостоверного источника, который DtZ> я кладу в базу и хочу пометить так чтобы его никто при более-менее DtZ> дефальтовых настройках не форвардил. Если делать по уму - такой нетмейл полагается складывать в отдельное место. Благо, netmail area можно наплодить много. DtZ> Понятно, что если я туда навешаю в флаги Send, то при скане его DtZ> никто не схватит и не зарутит. Но по факту-то он не Send? Что на DtZ> него надо вешать во флаги на самом деле? Не вешать ни Local, ни DtZ> InTransit - этого хватит? Если по какой-то причине обязательно нужно сделать через жопу - тогда лучше пометить такое сообщение как locked... -- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii ... god@universe:~ # cvs up && make world --- /bin/vi |
#3
|
|||
|
|||
Входящий нетмейл - так, чтобы его не форвардить
Dmitry the Zuryanovich написал(а) к Alexey Vissarionov в Apr 18 17:52:45 по местному времени:
Нi Alexey! 31 Mar 18 15:05, you wrote to me: DtZ>> Понятно, что если я туда навешаю в флаги Send, то при скане его DtZ>> никто не схватит и не зарутит. Но по факту-то он не Send? Что на DtZ>> него надо вешать во флаги на самом деле? Не вешать ни Local, ни DtZ>> InTransit - этого хватит? AV> Если по какой-то причине обязательно нужно сделать через жопу - тогда AV> лучше пометить такое сообщение как locked... Я не уверен что мой подход является сквозьжопным и не вижу его принципиальной ущербности. Скорее, я на данном уровне своих знаний считаю ущербным FTS-0001 - там перечислены флаги, сказано какие необходимо обрабатывать, а какие опциональны - но ни разу не сказано о их смысле. Это так? Я неправильно его прочитал? Есть какой-нибудь другой документ, который это регламентирует? Чао! --- GoldED+/LNX 1.1.5 |