В терпеньи сила русская.

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 18 12:17:13 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/comments/2018/...11680333.shtml

"Синдром безысходного терпения"

Владимир Петухов о том, каких перемен ждут граждане от нового президента

Отдел "Мнения" 13.03.2018, 11:31

Игорь Зарембо/РИА "Новости"

Выборы президента в России - это всегда своеобразный рубеж в ожиданиях
общества. О том, почему россиянам уже не подходит "депрессивная
стабильность", можно ли делить большинство граждан на идейно-политические
фланги и из-за чего президент стал последней инстанцией в решении проблем в
России, "Газете.Ru" рассказал кандидат философских наук, руководитель
Центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН
Владимир Петухов.

- Какие ключевые запросы у российского общества на следующий политический
цикл? Условно - что бы среднестатистические россияне хотели от следующего
президента?

- На мой взгляд, избирательная кампания по выборам президента России идет
по инерционному сценарию. В этой связи гораздо более существенными
представляются контекстные ее факторы, которые, судя по результатам наших
последних исследований, будут определять характер общественного запроса уже
на поствыборный период. Я имею в виду довольно резкую смену многолетнего
тренда общественного запроса на стабильность запросом на перемены. На
протяжении практически 17 лет наблюдений - с 1999 года по 2016 год - в
российском обществе ориентация на статус-кво неизменно доминировала с
небольшими колебаниями в диапазоне 65-70%. Доля же сторонников перемен,
экономических и политических реформ за этот период ни разу не превысила
трети опрошенных.

В конце 2016 года - начале 2017 года мы заметили заметный рост числа тех,
кто высказывался за перемены. Причем рост был весьма впечатляющим --

только за один год (с октября 2016 года по октябрь 2017 года) число
сторонников перемен выросло с 39% до 52%. Столь стремительный рост, почти
на 13 процентных пунктов за год, с социологической точки зрения
феноменальный показатель.

Обычно общественное мнение очень инерционно, редко поддается значительным
колебаниям. Это говорит о том, что потребность в изменениях подспудно в
обществе накапливалось. До поры до времени, особенно на фоне "крымской
эйфории" и переключения внимания на "внешнеполитическую повестку", она себя
не проявляла. Но в конце прошлого года ситуация стала меняться, интерес к
происходящему за пределами России стал снижаться, и люди обратили взор на
происходящие в стране процессы. Произошло осознание того, что в нынешних
реалиях запрос на стабильность фактически тождественен запросу на
"депрессивную стабильность" со всеми вытекающими отсюда последствиями. То
есть многим стало очевидно, что при нынешних темпах выхода из кризиса вряд
ли следует рассчитывать в обозримой перспективе на существенный рост уровня
и качества жизни.

Что же касается слагаемых запроса на перемены, то речь идет о решении
совокупности проблем, которые в основном беспокоят россиян уже на
протяжении довольно длительного времени. Среди них три первые позиции (в
порядке убывания) занимают: усиление социальной справедливости, борьба с
коррупцией (эту позицию отметили 51% опрошенных), экономические реформы,
нацеленные в том числе на преодоление нефтегазовой зависимости страны,
(41%) и реформы социальной сферы (науки, образования, здравоохранения,
культуры) (37%). Подчеркну - в ключевых слагаемых запроса на перемены нет
ничего сенсационного и сверхординарного.

- В разговоре о запросе на перемены можно ли выделить социальные или
возрастные группы, где изменения нет или оно больше, чем у других групп?

- Я бы выделил молодежь 18-20 и 21-25 лет. Среди них о необходимости
перемен высказывается от 60 до 64%, что в значительной степени связано с
тем, что "кризисная стабильность" предшествующих лет обернулась для
значительной части молодежи закупоркой многих каналов социальной
мобильности. Сегодня, как показывают исследования, миллионы людей, прежде
всего молодых, зарабатывают себе на жизнь, что называется, "по-бразильски",
т.е. перехватывая время от времени случайную, краткосрочную работу без
каких-либо социальных гарантий. Более того, наметилась тенденция, что этот
тип заработка у многих из них продолжается и после окончания учебы, в
результате чего они начинают пополнять ряды так называемого прекариата.

Так, по данным нашего исследований, среди молодежи в возрасте 22-25 лет (то
есть среди тех, кто уже окончил учебу в вузе) 15% работают по временным
трудовым соглашениям, а еще 13% - и вовсе по устной договоренности с
работодателем. Косвенно это свидетельствует еще и о том, что высшее
образование сегодня для многих молодых россиян уже не является триггером
социальной мобильности и карьерного роста. В этой связи

трудно согласиться с теми, кто считает, что выходящая на улицы российских
городов молодежь просто "валяет дурака" или с "жиру бесится". Они реально
обеспокоены своим будущим и будущим своих семей.

Мы в конце прошлого года провели фокус-группы в некоторых регионах страны,
и первое, что говорит молодежь (особенно маленьких провинциальных городов),
что у них выход для обеспеченного будущего - заграница либо Москва.

- Но у проблемы работы "в серую" есть и другая сторона - люди соглашаются
на свое бесправие...

- Во-первых, многие так не считают. На самом деле во временной трудовой
занятости ничего плохого нет. Если студент во время учебы подрабатывает - и
слава богу. Проблема в том, что временное становится постоянным. Человек
должен создать семью, у него появляются дети, а он упирается в ситуацию,
когда все труднее и труднее найти место в жизни. Но не только молодежь
находится в трудном положении. Например, женщины, которые нередко
подвергаются дискриминации. Или пожилые люди, особенно в некоторых
компаниях, где работодатели вообще не принимают на работу людей старше
какого-то определенного возраста, предпочитая более "покладистую" молодежь.
Вообще непрозрачность российского рынка труда, постоянное сужение легальных
возможностей отстаивания социально-экономических прав приводит к
парадоксальной ситуации. При сравнительно невысоком уровне официальной
безработицы, особенно по европейским меркам, проблема занятости входит в
число наиболее беспокоящих людей проблем.

Причем это волнует даже людей, имеющих работу! Они боятся ее потерять,
потому что в наших условиях безработица - это не просто лишение
материальных благ. Это резкое понижение социального статуса, а нередко и
выпадение из привычной среды обитания.

- Какие еще факторы играют в пользу желания изменений среди молодежи?

Так, по данным нашего исследований, среди молодежи в возрасте 22-25 лет (то
есть среди тех, кто уже окончил учебу в вузе) 15% работают по временным
трудовым соглашениям, а еще 13% - и вовсе по устной договоренности с
работодателем. Косвенно это свидетельствует еще и о том, что высшее
образование сегодня для многих молодых россиян уже не является триггером
социальной мобильности и карьерного роста. В этой связи

трудно согласиться с теми, кто считает, что выходящая на улицы российских
городов молодежь просто "валяет дурака" или с "жиру бесится". Они реально
обеспокоены своим будущим и будущим своих семей.

Мы в конце прошлого года провели фокус-группы в некоторых регионах страны,
и первое, что говорит молодежь (особенно маленьких провинциальных городов),
что у них выход для обеспеченного будущего - заграница либо Москва.

- Но у проблемы работы "в серую" есть и другая сторона - люди соглашаются
на свое бесправие...

- Во-первых, многие так не считают. На самом деле во временной трудовой
занятости ничего плохого нет. Если студент во время учебы подрабатывает - и
слава богу. Проблема в том, что временное становится постоянным. Человек
должен создать семью, у него появляются дети, а он упирается в ситуацию,
когда все труднее и труднее найти место в жизни. Но не только молодежь
находится в трудном положении. Например, женщины, которые нередко
подвергаются дискриминации. Или пожилые люди, особенно в некоторых
компаниях, где работодатели вообще не принимают на работу людей старше
какого-то определенного возраста, предпочитая более "покладистую" молодежь.
Вообще непрозрачность российского рынка труда, постоянное сужение легальных
возможностей отстаивания социально-экономических прав приводит к
парадоксальной ситуации. При сравнительно невысоком уровне официальной
безработицы, особенно по европейским меркам, проблема занятости входит в
число наиболее беспокоящих людей проблем.

Причем это волнует даже людей, имеющих работу! Они боятся ее потерять,
потому что в наших условиях безработица - это не просто лишение
материальных благ. Это резкое понижение социального статуса, а нередко и
выпадение из привычной среды обитания.

- Какие еще факторы играют в пользу желания изменений среди молодежи?



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60

Dmitri Kamenski написал(а) к Uncle Sasha в Mar 18 10:46:47 по местному времени:

Нi Uncle!

Michael Zaruba реинкарнация Peter Vesper и иже с ними. Посадил в рид-онли.

Bye Uncle!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 18 10:31:11 по местному времени:

Dear All,


Mediapart, Франция

Mediapart (Франция): Открытое письмо президенту Владимиру Путину

Абделла Уаххаби (Abdellah Ouahhabi)

Господин президент,

Российское руководство пока еще не сделало всех необходимых выводов из
"партнерства с США, Израилем и государствами НАТО", которое было начато
коррумпированной элитой правительств Горбачева, а затем Ельцина. Оно
продолжает молча глотать горькие пилюли и ограничиваться минимальной
реакцией в ожидании следующего хода "партнеров". Тем временем
стратегическое положение России становится лишь хуже: санкции, враждебный
переворот на Украине, американские войска у границ: И на этом все не
остановится.

Ситуацию определенно нужно менять.

Дело в том, что после прохождения определенного порога ядерного арсенала,
технологического превосходства и экономического потенциала даже "маленькая
страна" вроде Северной Кореи может нанести США неприемлемый ущерб и лишить
их роли лидера империалистического Запада. Для этого нужно перейти от слов
к жестким требованиям и, при необходимости, к отрытому, но ограниченному
конфликту (или тотальному, если того хочет враг). У России есть потенциал,
чтобы заставить уважать ее интересы. Хрущев стучал башмаком по столу в
Совбезе ООН, и США были вынуждены прислушаться к нему: они больше не
пытались напасть на Кубу. Но Россия - не СССР, а Сирия - не Куба:

Отличие заключается в понимании того, в чем разница между народной войной с
одной стороны и войной империалистическо-капиталистической элиты с другой
стороны.

В народной войне руководство страны не боится ущерба для своего уровня
жизни и даже готово пожертвовать этой самой жизнью: значение для него имеет
лишь будущее государства. Это касается, например, войн и революций на
протяжение ХХ века, в первую очередь Октябрьской революции в России и
Народной революции в Китае, которая привела к формированию КНР. К этому
списку также следует добавить иранскую революцию и героическое
сопротивление кубинских лидеров и их гордого и отважного народа.

В таком отношении к конфликтам принцип предельно прост: если возникает
возможность нанести противнику неприемлемые потери, ей нужно
воспользоваться. По-настоящему демократическое и народное правительство в
любом случае всегда может пережить войну, даже очень тяжелую.

При этом в войне капиталистических и империалистических элит для тех не
может идти и речи об окончательной потере богатств. Дело в том, что вернуть
их уже не получится, поскольку даже конфликт с "маленькой страной" сыграет
на руку третьим сторонам, которые придут на смену силам угнетения,
полагающимся на угрозы и запугивание для получения прибыли.

Но вернемся к отношениям США-Израиль-Россия.

У России, безусловно, есть интересы в Азии, Европе и средиземноморском
регионе. Как бы то ни было, ее постоянно оттесняют и вынуждают на каждом
этапе отказываться от очередной части ее интересов. "Тяжело, но пока
терпимо".

Сегодня, приняв соболезнования от Орбана, вы, господин Путин, сделали
заявление, в котором уже обозначены смягчающие обстоятельства для Израиля.
Что не отменяет гибели 15 военных, потерянного высокотехнологического
самолета и публичной пощечины перед лицом всего мира.

Просто невероятно, сколько готова безответно стерпеть Россия, причем от
микроскопической страны, чистой воды творения США! Как поступила бы
американская армия в случае гибели 15 военнослужащих? Падение на этом пути
может быть долгим, но оно неизбежно. Военные изыскания никогда не заменят
ясного стратегического видения и политической отваги.

Это означает, что российскому руководству придется стерпеть новые
оскорбления. Как бы то ни было, у него есть возможность прочертить красные
линии подобно тому, что сделал Хрущев в отношениях с Кеннеди, заставив того
убрать свои ракеты из Турции в обмен на вывоз советских ракет с Кубы: этот
лидер не побоялся создать прямую и конкретную угрозу для всей территории
США. Недавно мы наблюдали, как Ким Чен Ын выставил на посмешище всю военную
мощь США, хотя Трамп и заявлял, что у него "самая большая кнопка". Трамп
понимал, что даже "маленькая корейская кнопка" могла принести смерть
Америке и подорвать интересы капиталистов.

США поставили в Израиль свои лучшие самолеты F-35. Посмотрим, как Россия
будет ограничивать деятельность Израиля в Сирии. Увидим, передаст ли она
эффективное и современное оружие (С-300 или С-400) Сирии, которая уже
предоставила ей военные базы сроком на 50 лет. Россия официально позволяет
израильским "партнерам" регулярно наносить удары по Сирии, суверенной
стране, союзнику. Она позволяет Израилю и дальше оккупировать территорию
Сирии, не защищает ее на 100% и не предоставляет ей средства для
эффективной обороны.

Именно от России зависит то, каким будет отношение к ней: как к временному
и вынужденному (за неимением лучшего) союзнику или же настоящему другу. В
любом случае, грамотные обозреватели понимают, что у России достаточно
средств для более активной защиты своих интересов (Украина, расширение
НАТО, торговые ограничения) и интересов ее союзников. Ей нужно только
захотеть.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают
позицию редакции ИноСМИ.

Оригинал публикации: Lettre Ouverte au President Vladimir
PoutineОпубликовано 18/09/2018 11:47



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Либеpализм не yмеp. Он пpосто так пахнет. (c) VB
--- FoxPro 2.60