"Зачем пришла? Чего сказала?"

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 18 14:31:46 по местному времени:

Dear All,


http://www.apn.ru/index.php?newsid=36985

11 декабря на авиабазе в сирийском Хмеймиме президент РФ заявил о победе
над исламистским терроризмом в Сирии и возвращении наших войск домой.
Собственно, "завершали свою миссию" и "возвращались домой" они и раньше,
например, весной 2016 года. Но на сей раз заявление было сделано в
предельно пафосных триумфальных тонах, чуть ли не на уровне знаменитого
сталинского тоста за русский народ.

Эксперты и публицисты лоялистского толка не преминули отсалютовать
восторженными реляциями. И на Ближний Восток мы по-настоящему пришли, чуть
ли не впервые после переориентации Египта при Садате с промосковского на
проамериканский курс. И стали главным игроком и геополитическим субъектом
региона. И в общемировом масштабе чуть ли не сравнялись с США в
мускулистости, а то и вовсе - забороли заносчивых янки в армрестлинге, где
локти упирались в многострадальную сирийскую землю.

Все это, конечно, очень красиво, но мимо. С Ближнего Востока мы в 1970-х не
уходили - это признавал и российский президент, еще не так давно
говоривший, что при СССР у нас в Сирии были особые интересы, а сейчас их
нет. Более того, даже в смутные ельцинские времена глава нашего МИД Евгений
Максимович Примаков оставался одним из главных посредников в
арабо-израильских переговорах и разрядке напряженности вокруг Ирака.

И о достижении паритета с США или вовсе преимущества над ними в курсе разве
что российские доверчивые телезрители. И на Ближнем Востоке мы по-прежнему
в лучшем случае "одни из" в колоде игроков.

Чтобы рассудить, удалось ли в Сирии поставленных целей, нужно для начала
понять, какими были эти цели. Здесь словесно-телевизионная картинка для
электората и суровая реальность, опять-таки, заметно разнятся.

В начале операции осенью-зимой 2015 года, много, пусть, скорее, и
полуофициально-неформально, говорилось о сакральном значении для России как
православной страны ближневосточных библейских мест, прилегающего к ним
Средиземноморья, а заодно и Проливов вкупе с Константинополем, временно
носящим инородное название Стамбул. Красноречивый депутат Багдасаров,
мотивируемый, видимо, не только российским патриотизмом, но и армянским
национальным чувством, призывал даже под шумок демонтировать Турцию. Что
тут сказать? Христианская сакральность Леванта несомненна, и
соответствующий оттенок местных геополитических игрищ гласно или негласно
признавали порой и советские лидеры, недаром Сталин после войны по линии
РПЦ налаживал взаимодействие с восточными христианами, в частности, с
Антиохийским патриархатом. Но для нынешнего российского руководства,
основная часть членов которого формально соотносит себя с Православием,
подобные категории имеют почти нулевое значение. Касаемо пользы Проливов
они могут разве что солидаризироваться с П.Н.Милюковым, который в данном
вопросе "опирался не на старую славянофильскую мистическую идеологию, а на
громадный факт быстрого экономического развития русского юга, уже не
могущего более оставаться без свободного выхода к морю". Разница лишь в
том, что Милюков хотя бы радел об экономической пользе для России в целом,
а не отдельных ее корпораций, сословий и лиц.

Борьба с радикальным исламизмом "на дальних подступах" тоже если и была
одной из декларативных целей, то в итоге вряд ли достигнутой хотя бы
декларативно. ИГИЛ как территориально локализованное квазигосударственное
образование, действительно, скорее мертв, чем жив, но в формате
партизанской и набеговой войны может существовать еще долго. Вот и сейчас
"воины халифата" продолжают вести упорные бои вдоль русла Евфрата и даже
дерзко атакуют предместья Дамаска. Главное же - "исламское государство"
почти неубиваемо в качестве сетевой структуры. Что же до успешности отвода
исламистской угрозы от российских границ - замглавы МВД Игорь Зубов сообщил
недавно, что основная часть анонимных звонков об угрозах в российских
городах поступило именно с сирийской территории, да и задержанные в
Санкт-Петербурге террористы, готовившие серию взрывов, в том числе в
Казанском соборе, были именно игиловцами.

Я уже не говорю о заявлении директора ФСБ Бортникова: "В связи с
освобождением правительственной армией Сирии при поддержке российских
вооруженных сил последних опорных пунктов международной террористической
организации ИГИЛ его лидеры и боевики вынуждены искать способы продолжения
террористической деятельности на территориях других государств, включая РФ.
В этих условиях реальную опасность представляет возвращение в Россию бывших
участников незаконных вооруженных формирований из стран Ближнего Востока,
которые могут войти в состав бандгрупп, законспирированных ячеек, а также
участвовать в формировании их пособнической базы и вербовке новых
боевиков".Хорошенькая победа малой кровью на чужой территории, после
которой приходится опасаться проникновения разгромленного врага к себе
домой!

Крайне неубедительны и заверения насчет "помощи законному правительству
Сирии". До 2015 года, когда режим Асада оказался на грани полной катастрофы
и утратил шансы на хотя бы урезанное восстановление довоенного статус-кво,
РФ ему помощь ему почему-то практически не оказывала либо оказывала весьма
противоречивыми способами вроде принуждения к уничтожению химического
оружия. Да и в ходе нашей операции российский официоз не раз подчеркивал,
что помогает не правительству как таковому, вообще не считаемому союзником,
а некоей эфемерной "сирийской государственности".

Наконец, совсем уж смехотворен сироп про гуманитарно-миротворческие цели.
Ближний Восток за последнее столетие был заботливо напичкан порохом и
подожжен несколько раз. Сначала - соглашение Сайкса-Пико, развал Османской
империи и мандатный раздел ее наследства. Затем -деколонизация, образование
Израиля и арабо-израильский конфликт. В начале нынешнего века - вторжение
США в Ирак, а спустя несколько лет - "арабская весна". Теперь даже США не в
состоянии в одиночку навести здесь порядок и отстаивают максимум локальные
империалистические интересы, про других игроков и говорить нечего.
Мало-мальски стабильной системы региональной безопасности можно достичь или
через грандиозную войну всех против всех, на порядок кровавее нынешней, или
через развод всех племен, религиозных и этноконфессиональных групп по
отдельным квартирам, или через предельно прозрачный и формализованный
раздел сфер влияния в неоколониальном стиле с роспуском несостоявшихся
государств. Скорее всего, необходимы все три условия сразу.

Так чего же в реальности Кремль хотел добиться в Сирии? Двух групп целей,
как связанных с этой страной и регионом, так и внешних по отношению к ним.
С внешними все просто и понятно. Активность в Донбассе весной 2014 года РФ
проявила, чтобы разменять его затем на легитимацию присоединения Крыма.
Когда не получилось - решили завоевать какие-то позиции в Сирии для
прощения уже двух предыдущих грешков, а также получения лавров "полезных
идиотов", чьими руками Западу можно бороться с исламизмом. Впрочем, все
понятно и с целями конкретно сирийскими - оставить и себе какие-то
материально-ресурсные крохи из завоеванного, а также, "подперев" сбоку
Турцию, вынудить ее принять оптимальный для РФ вариант "Турецкого потока" с
тремя транзитными нитками в Европу.

В результате с Турцией, равно как и с Саудовской Аравией, мы чуть не
вступили в полноценный вооруженный конфликт. Через некоторое время, правда,
Эрдоган из османофашиста и исламистского прихвостня вновь превратился в
уважаемого - причем сильнее прежнего - партнера, но эта горячая дружба ни
табачок, ни взгляд на "Турецкий поток" общими не сделала. Транзитная труба
теперь, судя по всему, будет лишь одна, и та в качестве второстепенного
дополнения к Южному газовому коридору ЕС. Да, относительным дипломатическим
успехом можно считать формирование с недавних пор треугольника
Москва-Тегеран-Анкара, поименованного некоторыми горячими головами
геополитической революцией и чуть ли не "второй Ялтой". Но раз основных и
глубинных противоречий между сторонами, особенно российско-турецких
топливно-экономических, сия геометрическая фигура не решает, красиво
выглядит она лишь на бумаге. Что же до "геополитической революции" и
"второй Ялты" - для нее, повторюсь, нужен и аналог предшествующих событий,
то есть вторая, точнее, уже третья мировая война, хотя бы в
макрорегиональных масштабах. Пока же в силу местной специфики и узости
круга вовлеченных революционеров, к тому же страшно далеких от остального
заинтересованного народа, можно говорить разве что о новом издании пакта
Молотова-Риббентропа. И то - еще более краткосрочном, опять-таки в силу
специфики региона и участников. Даже слегка противоестественный треугольник
США-Израиль-Саудовская Аравия выглядит более устойчивым.

Впрочем, если союз с Турцией уже на уровне самого этого словосочетания
выглядит оксюмороном, то дружба с Ираном и вполне возможна, и необходима,
ведь помимо сугубо ближневосточного она имеет и кавказское преломление.
Армения, ввиду непоследовательной и путаной политики РФ на Кавказе
(впрочем, где эта политика логична и последовательна) все отчетливее
поглядывающая в сторону США и НАТО, является не только нашим, но
одновременно и иранским стратегическим партнером. При замыкании же этого
треугольника выскочить из него Еревану было бы намного труднее. Но нынешний
опыт сирийского сотрудничества с Россией, вылившийся в конкуренцию военных
советников и почти открытую конфронтацию пророссийских и проиранских
фракций в военном и силовом блоке Асада, вряд ли даст Тегерану стимул к
чему-то большему, чем ситуативное взаимодействие.

Не сильно вдохновляют потенциальных партнеров, типа того же Ирана, и
ближневосточные метания Кремля в отношениях с партнерами ему наиболее
желанными - уважаемыми западными. Придя в Сирию формально конкурировать с
США, их сателлитами и прокси, а фактически набиваться в друзья, РФ
отношения не наладила, скорее еще больше испортила. А уж как любовно
Вашингтон со товарищи отвешивали Москве оплеухи, прекрасно понимая, что
ответа не последует: Чего стоит один апрельский ракетный удар по авиабазе
Шайрат, используемой нашими военными. Дипломаты РФ по традиции выдали
порцию дежурных озабоченностей, а штатные лоялисты из того факта, что
россияне при налете не пострадали, раздули чуть ли не нашу блистательную
победу, к тому же свидетельствующую о закулисной смычке величайшего
геополитика современности и доброго Трампа, дурящего злых вашингтонских
бояр.

В свете всех обозначенных провалов, возможно, не так уж и плохо, что из
Сирии мы уходим. Но ведь уход - и тот половинчатый. Мы остаемся на базах
Хмеймим и Тартус, остаются наши летчики, советники, ЧВК. Кроме того, все
больше намеков на желание Кремля в той или иной форме поучаствовать в
ливийских и суданских дрязгах. Чем это чревато для молодой
капиталистической Республики Баррелей, и так находящейся в кольце
разнообразных фронтов, открытых капиталистическими хищниками покрупнее, и
стремительно катящейся к всеобъемлющему кризису, остается лишь
догадываться.

Отдельно стоит сказать о наших солдатах и офицерах, всегда остающихся на
высоте (во всех смыслах), какой бы ни была война. Вот и Сирия пополнила
галерею русских героев и мучеников: Пешков, Позынич, Прохоренко, Асапов,
Заболотный, Цуркану. Но почти в каждом героическом случае есть горькое
"но". Память о Пешкове и Позыниче обменяли на издевательские недоизвинения
Эрдогана. В причастности к гибели Асапова громогласно и на уровне самых
высоких инстанций обвинили американцев, не прекращая ни на минуту перед
этими самыми американцами пресмыкаться. От Заболотного с Цуркану
открестились и тут же о них забыли.

У России было множество причин, от метаисторических до экономических,
прийти в Сирию. Масса возможностей сделать это эффективно и масса времени,
чтобы ложка была к обеду. В результате все получилось топорно, грязно,
бестолково и без особой выгоды даже для самого узкого круга бенефициаров.
Возможно, с высоты последующих лет эта оценка подвергнется корректировке.
Пока же картина такова: в декабре 2017 года почти завершилась одна из самых
провальных военно-политических кампаний в нашей истории, значительно более
провальная, чем часто сравниваемый с нею Афганистан. Хорошо, что
завершилась. Плохо, что почти.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 22 13:00:24 по местному времени:

Dear All,


https://www.ng.ru/politics/2022-09-0...9</b>iaea.html

Руководство МАГАТЭ покинуло Запорожскую АЭС

Международные инспектора не будут спешить с выводами

Российские Минобороны и МИД на фоне отъезда части делегации МАГАТЭ с
Запорожской АЭС продолжили дежурные предупреждения в адрес Украины и Запада
о возложении на них ответственности за возобновление обстрелов. Киевские
власти и украинские медиа фактически убрали тему визита из актуальной
повестки дня. Гендиректор агентства Рафаэль Гросси перед тем, как покинуть
Энергодар, заявил, что миссия оказалась выполнимой, но подробностей не
сообщил.

Гросси подчеркнул, что увидел на АЭС "ключевые вещи", которые и хотел
увидеть, но он дипломатично промолчал о том, что это такое. Показательно,
что Минобороны РФ похвалило гендиректора МАГАТЭ за смелость: "Заслуживает
уважение позиция Гросси и его команды, все-таки выехавших на станцию,
несмотря на провокации Киева и обстрелы ВСУ".

Однако в унисон с МИДом военное ведомство продолжило указывать Западу и
Киеву на то, что именно Россия обеспечила полную безопасность этой поездки,
несмотря на все попытки ее сорвать. Так что дальнейшая ответственность за
развитие ситуации вокруг станции была возложена со стороны России
исключительно на этих субъектов. Напомним, что первая половина дня 1
сентября включила в себя и артиллерийские налеты, и бой прямо под самой
Запорожской АЭС, которую украинский десант вроде бы планировал то ли
полностью захватить, то ли частично повредить.

Именно данные события и стали причиной для задержки украинцами девяти белых
броневнедорожников МАГАТЭ на подступах к пункту пропуска через линию
боевого соприкосновения. КПП в Васильевке кортеж тойот проехал в середине
дня уже под охраной Российской армии. И дальше инспекция проходила под
наблюдением многочисленных представителей отечественных и зарубежных СМИ.
Гросси не отказывался от общения ни с ними, ни с жителями Энергодара,
направленными к нему с петицией о необходимости прекратить обстрелы со
стороны украинских сил.

Гендиректор МАГАТЭ, правда, отреагировал на этот документ достаточно
уклончиво в том смысле, что он и не опроверг утверждения энергодарцев, но и
не солидаризировался с ними. "Мы сделаем все, что в наших силах, чтобы
помочь стабилизировать ситуацию. Взяв это, вы можете передать всем, что я
слышу голоса людей и, безусловно, буду напоминать всем, что это должно
прекратиться", - заявил Гросси. То есть он не произнес слова "обстрел" и не
пояснил, кто тут может быть виновным. Так что следует предположить, что
официальные выводы от миссии общественность услышит еще не скоро. И будет
показательно, прозвучат ли они еще на территории Украины или уже все-таки в
Вене. Пока же гендиректору МАГАТЭ на станции показали все то, что должно
подтвердить как раз российскую версию происходящего: воронки от снарядов,
отдельные разрушения некритического оборудования и в качестве контрапункта
- качественную охранную деятельность российских подразделений.

Стоит отметить, что ни украинские власти, ни киевские ресурсы
информационной борьбы практически исключили визит на АЭС из хроники текущих
событий, лишь перепечатывая сообщения с новостных лент. Фигурой полного
умолчания стал и утренний неудачный десант на контролируемое Россией
побережье Каховского моря. Со стороны же РФ Украину обвинили сразу в
нескольких замыслах: от террористического в виде взятия миссии МАГАТЭ в
заложники как бы от имени России до вполне себе тактически грамотного
перехвата контроля над станцией как раз перед приездом миссии. О десанте ни
слова не сказал и Гросси, хотя еще утром пророссийские власти Запорожской
области чуть ли не в открытую намекали, что международные инспектора могли
знать о том, какие сюрпризы для них готовит Украина.

Одним из важных решений гендиректор МАГАТЭ назвал тот факт, что часть
миссии на АЭС остается, хотя сам он и ряд его коллег уезжают. В итоге
Энергодар покинули четыре внедорожника из приехавших туда девяти. Как
минимум до 3 сентября инспектора останутся на станции, заявил в СМИ член
главного совета Запорожской ВГА Владимир Рогов. И интересно будет
посмотреть, какой окажется обстановка в связи с этим в ближайшие дни.
Похоже, что появившиеся в западных изданиях утверждения, что АЭС может быть
выключена, пока не подтверждаются, однако не находит фактического
подкрепления и та версия, что Гросси, дескать, может легитимизировать ее
переподключение к электросетям РФ.

Судя по всему, визит инспекции МАГАТЭ в дальнейшем подпадет под удар
разнонаправленных интерпретаций, то есть станет не более чем частью
информационно-пропагандистской борьбы Москвы и Киева. Однако если
посмотреть на тот глобальный тренд, что именно РФ здесь все время уступает
совокупной медийной мощи коллективного Запада и хорошо натренированных
украинских пиарщиков, то прогноз для России складывается в основном
негативный. Скорее всего МАГАТЭ оставит без точного ответа вопрос об
организаторах обстрелов - они ведь не ядерные в конце концов, а обычные
артиллерийские. И намеки МИД РФ, что якобы взятые в состав делегации
специалисты по баллистике скажут что-то истинное, вероятно, таковыми и
останутся. Впрочем, вряд ли МАГАТЭ интересовало именно эта сторона вопроса.
Более важным делом, конечно, является понимание Запада, сколько еще
эпизодов военных действий выдержит станция. А стало быть, чему в конце
концов придется отдать приоритет - вопросам безопасности или чьим-то
конкретным бизнес-интересам.

По заявлением пророссйской администрации Энергодара боевые действия
возобновились сразу же после отъезда Гросси. А на 6 сентября Россия
запросила проведение очередного заседания Совбеза ООН в связи с ситуацией
на Запорожской АЭС, о чем сообщил зампостпреда при ООН Дмитрий Полянский.
Там предлагается заслушать выступление главы МАГАТЭ по итогам его визита в
Запорожье.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60