Будущее т.н. <политического постмодернизма>

Boris Paleev написал(а) к All в Nov 17 06:58:26 по местному времени:

Нello All!

https://um.plus/2017/11/22/postmodern/

Виктор Мараховский
Будущее т.н. "политического постмодернизма"
22.11.2017



В последние недели (может быть, отчасти из-за того, что темы предвыборной кампании прояснились и в них не нашлось никакой дразнящей сумасшедшинки) интеллектуальная публицистика страны обратилась к глубинной политической философии. С подачи помощника президента В.Ю. Суркова, заговорившего о кризисе лицемерия на Западе, - целая вереница авторов выходила уже к предполагаемой публике и, продемонстрировав свою умственную мощь и владение словом, высказывалась по предложенной теме.

С какой бы целью ни начинался сам разговор - в конечном итоге мы имеем дело с дискуссией о настоящем и будущем т.н. "политического постмодернизма". Причём не только на Западе, конечно. Но и в мире вообще, и у нас в частности.

Во-первых, о чём речь.

Сам по себе постмодернизм - это как раз такая штука, чтобы любое его определение было только одним из возможных. Это, грубо говоря, представление о том, что реальности нет, а есть варианты её описания.

Поэтому, соответственно, постмодернизм политический - это представление о том, что из настоящих идей, искренних идеалов и реальных фактов можно нарезать и наклеить много интересного цветного вранья, и наделать игральных карт, и в эти карты некие элитные игроки смогут успешно надувать друг дружку и низшие социальные слои, и все в итоге будут в выигрыше. Ведь всё это враньё будет в конечном итоге не хуже реальности, ибо реальность вообще невозможно описать иначе чем враньём.

Во-вторых, из-за чего спор.

Политический постмодернизм считается у интеллектуальных критиков "инструментом либералов", которые ставят во главу угла собственные личностные интересы, а не интересы своих народов и государств. С помощью постмодернизма, пишут интеллектуальные критики, либералы создают поддельные игровые варианты идеологий - вплоть до либерал-империализма и либерал-патриотизма.

Как легко понять, в мире интеллектуальных критиков политическому постмодернизму либеральных элит должна противостоять какая-нибудь система взглядов "нелиберальных элит". Предполагающая - в противовес хитровычурному и многоликому постмодернизму - ясность и определённость понятий. И высшим благом политики определяющая не собственную выгоду элитариев, а благо своих родин и их населений.

А теперь о том, почему данный спор - сам по себе тот ещё постмодернизм.

Специалисты по переменам, публицисты и даже глава Сбербанка в последнее время усиленно уверяют нас, что мы живём в принципиально новом мире - мире, где на наших глазах изменяется сама экономика, сама природа отношений людей и труда.

Грубо говоря - сейчас возникает мир, в котором для создания большого количества ценностей и услуг можно будет тратить всё меньше человеческих усилий.

В связи с этим нелишним будет вспомнить, что само по себе существование элит последние тысяч десять лет по меньшей мере - объяснялось и оправдывалось тем, что кто-то должен, буквально вынужден концентрировать в своих руках материальные ценности и привилегии.

Что если вождь не будет хранить у себя запасы зерна и питаться лучше прочих - то в случае ЧП, войны и мора племя окажется беззащитно.

Что если банкир не сконцентрирует в своих руках капитал - то купец не получит кредит для снаряжения судна, и морской путь в Индию не будет одолен, и не разовьется торговля, и предприятия не будут обрабатывать импортные шерсть и брильянты, и экономика не расцветёт, и самой цивилизации не случится.

Что если ощипать богатых и знаменитых - то бедным и безвестным также не поздоровится, ибо это элитарии, вечные магниты предприимчивости, создают около себя деятельность, в конечном счёте кормящую и занимающую т.н. "простых людей", потому что где бы вы все работали без великого Форда.

...То есть, говоря проще - в течение всей истории цивилизации, с самых её истоков, самое жестокое неравенство между управляющими элитами и управляемым большинством оправдывалось вынужденностью. И все "фабрики согласий", с помощью которых элиты мобилизовывали или, напротив, усмиряли массы - неизменно пропагандировали вынужденность и неизбежность неравенства, и исключительность выполняемых элитами функций.

И, кстати, в общем всё равно, либеральны изначально эти элиты или нелиберальны.


Если история чему-то и учит нас - так это тому, что любая элита рано или поздно начинает самоизолироваться от неконтролируемого пополнения извне. А надёжно самоизолировавшись - она становится "постмодернистской". То есть нефтяные принцы, защитники чистой веры, ездят оттопыриваться в Лас-Вегас, и сенаторы России от патриотических фракций тихо отправляются по делам в Ниццу.

Сейчас "фабрикам согласия" (тем, что "создают новый язык лицемерия" или "новый язык правды", и "новые правила игры") предстоит поистине титаническая задача. Им предстоит как-то объяснить большинству, что, хотя умные роботы вскоре оставят его без работы, а крутые суперкомпьютеры с элементами искусственного интеллекта упростят управление так, что оно станет доступно и ребёнку - элиты всё равно должны остаться и даже увеличить отрыв от масс.

Даже непонятно, как они эту задачу будут решать и какую новую "игровую реальность" придумают.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027