Самодур Хрущев. Доклад Д.С.Полянского, октябрь 1964 г. (2)

Boris Paleev написал(а) к All в Apr 17 21:57:56 по местному времени:

Нello All!

Об этом же свидетельствует и резкое ухудшение качественных показателей работы промышленности, в частности показателей использования основных фондов. За четыре года семилетки они снизились в целом по народному хозяйству на 9 процентов, а в сельском хозяйстве - даже на 21 процент. Если в 1953 году на один рубль основных фондов было произведено продукции на 1 руб. 88 коп, то в 1963 году - лишь на 1 руб. 72 коп. Выходит, что мы используем свои основные фонды и оборудование не лучше, а хуже.

Или возьмите такой важный вопрос, как развитие промышленного производства по группам "А" и "Б". Партия уже давно серьезно озабочена тем, что у нас не обеспечивается разумное соотношение между этими группами. Однако в последние годы тут возникла еще большая диспропорция.

Прим. В. Зыкова. Напомню читателям, что группа "А" - это производство станков, грузовиков и других изделий для промышленности, т.е. средств производства, а группа "Б" - это производство ширпотреба, товаров для народа.

И смотрите, как шла деградация. Сначала - перекос в производстве товаров, плюс пресловутый "план по валу", когда надо было к концу месяца (квартала, года) выпустить заданное количество изделий, плевать, какого качества, и получить премии. Или не выпустить, и получить взыскание по партийной линии. Именно тогда появились выражения типа 32-е января и т.д. Делаем в феврале, а датируем январём, чтобы выполнить план. А заодно вытаскиваем из изолятора брака всё, что там накопилось, быстренько "подшаманиваем" и - в торговлю. И именно тогда народ стал опасаться товаров, выпущенных в конце месяца - наплачешься с этой откровенной халтурой.

В результате появилось понятие дефицита, а рабочих приучили к халтуре. И то: если можно халтурить в конце месяца, то почему нельзя халтурить весь остальной месяц? Парадокс: народ жалуется на халтурные товары, но сам на заводе откровенно халтурит. И так вся страна. Плюс децентрализация управления, несогласованность действий региональных СНХ, когда твоему заводу нужно какое-то сырьё, но его никто не делает, или делает не того качества. Вот тогда и появилось преклонение перед импортными товарами.

Дальше - больше. Брежневу с этой проблемой справиться не удалось. Ведь развратить рабочих гораздо легче, чем потом опять приучить их работать качественно. Оговорюсь, что под рабочими я понимаю всех - от инженеров-конструкторов до сборщиков, наладчиков, дворников... Лишь там, где качество было жизненно необходимо (в авиации, например), оно блюлось: сидеть в тюрьме никто не хотел. А проблема назревала и перезревала. Ещё один штрих: инженеры-конструкторы получали мало, существенно меньше рабочего класса, но инженеры-технологи получали ещё меньше. А ведь качество продукции от их работы зависит весьма серьёзно.

И тут - топливный кризис 70-х, взлёт цен на нефть (где-то с 3-х до 12 долларов за баррель, точных цифр не помню). Цены росли, Самотлор осваивали, появилось словечко "нефтедоллары", а с ним и возможность не бороться за своё, а покупать чужое. В начале 80-х в магазинах свободно лежали французские духи (50-60 рублей за малюсенький флакончик, но ведь лучше подарка не придумать), сигареты Кэмел и Мальборо (сначала 1-50 за пачку, потом "по просьбам трудящихся" цены на табак повысили. Импорт до 3 р. за пачку, Беломор - с 22-х копеек до 25, болгарские - с 35 до 50 и т.д.). Зубная паста, пепси-кола, жвачка, а иногда - и многое другое, более полезное, что обычно приберегали для "блатных", но в конце месяца для выполнения того же плана могли и "выбросить" в продажу (тоже словечко из тех времён).

Причём никто из высшего руководства, видимо, не задумывался, почему мы не можем делать так же? Ну а с рядовых какой спрос? Допустим, множество людей работают добросовестно, так ведь достаточно одной "паршивой овцы", чтобы товар перестал быть качественным и не покидал ремонтных мастерских вместо того, чтобы исправно служить хозяину. А таких паршивых овец было предостаточно.

Ну а потом цены на нефть резко упали (с помощью наших заклятых заокеанских друзей), и страна, подсевшая на иглу нефтедолларов, этого не выдержала. Собственно, этот удар страна бы запросто выдержала, не накопись множество других ошибок.

Финал вам известен. Ошибки, допущенные недалёким руководителем, аукнулись стране через десятки лет. А теперь взгляните на тех, кто сидит в российской Думе или украинской Раде. Все ли они нужны там, специалисты ли они в своей нынешней работе? Может ли быть президентом или даже просто депутатом тупой боксёр?

И именно по этой причине в программных речах Путина (которые готовились большим коллективом грамотных людей) обозначены группы товаров, которые в первую очередь должны производиться у нас, и Россия ни в коем случае не должна зависеть от их импорта. Это лекарства, например, оборонка и т.д.

Автор идеи о перестройке управления промышленностью горячо убеждал нас в свое время, что именно перестройка принесет здесь быстрые и благоприятные изменения. Однако факты говорят о том, что после перестройки диспропорция не уменьшилась, а резко усилилась. И разрыв достиг рекордного уровня в 1963 году, когда темпы роста группы "А" (10 процентов) вдвое превысили темпы роста группы "Б" (5 процентов). Вследствие этого соотношение уровней производства СССР и США в 1963 году составляло: по всей промышленности 65 процентов (США - 100 процентов), но в том числе по группе "Б" - у нас всего лишь 45 процентов.

Таким образом, по группе "Б" мы отстаем от США более чем в два раза, и, чтобы нам догнать их, потребуется, очевидно, около пятнадцати лет, а может быть, и больше.

Тов. Хрущев в своих речах не раз ополчался против этой диспропорции, а на деле задания, утвержденные на 1964-1965 годы, предусматривают более низкие показатели производства важнейших товаров группы "Б". По сравнению с контрольными цифрами задания семилетки по легкой и пищевой промышленности сейчас не выполняются. Как видите, и здесь предложения тов. Хрущева обанкротились, никакого сближения темпов развития указанных отраслей не получилось. Наоборот, перестройка управления промышленностью, к сожалению, усилила диспропорции, ухудшила положение.

Назрела неотложная необходимость решительно и смело пересмотреть эти пропорции, круто повернуть руль в сторону ускоренного развития отраслей группы "Б" и обеспечить высокие темпы роста промышленности, производящей средства потребления.

Серьезную тревогу вызывает и такая опасная тенденция, как постепенное снижение темпов роста производительности труда. Две цифры говорят сами за себя: в 1950-1955 гг. среднегодовой рост производительности труда в промышленности достигал 7-8 процентов. В годы нынешней семилетки он фактически снизился до 5,6 процента и продолжает снижаться еще больше. За 1962 год темпы роста производительности труда составили 5,5 процента, в 1963 году - 5,2 процента и за первое полугодие 1964 г. - 4,2 процента.

Однако по сводкам ЦСУ план роста производительности труда перевыполняется.

Даже в вопросах технического прогресса - развития и внедрения в производство новейших завоеваний науки и техники - у нас делается далеко не так и не все, что можно было делать. Мы законно гордимся достижениями нашей науки; они поистине велики. Но не следует закрывать глаза на то, что в ряде отраслей производства наш технический уровень далеко отстал от уровня развитых капиталистических стран. И в отдельных случаях отставание не уменьшается, а увеличивается.

Одной из причин этого является бесконечное и некомпетентное вмешательство тов. Хрущева в руководство технической политикой. Несколько лет назад он яростно выступал против централизации и вертикального построения руководящих органов технического прогресса. Теперь все то, что тогда было отвергнуто, поднимается им на щит как нечто новое. Созданы многочисленные Государственные технические комитеты, но у них нет прав, они оторваны от производства; их планы внедрения новой техники для предприятий не обязательны. В результате решение важнейших технических проблем серьезно замедлилось, еще больше стало параллелизма и дублирования, осуществление единой технической политики оказалось практически невозможным.

Таковы только некоторые, наиболее существенные примеры из области развития промышленности.

Несколько слов о положении в строительстве. Неопровержимый факт состоит в том, что все перестройки так называемого великого десятилетия ухудшили положение и здесь. У нас из года в год возрастает незавершенное строительство. Вместо 17,5 миллиарда рублей в 1958 году оно превысило 26 миллиардов рублей в 1963 году. Темпы строительных работ и их объемы снизились, а себестоимость за 5 лет сократилась лишь на полпроцента вместо 4-х процентов по плану. По указанию тов. Хрущева все без исключения "титульные списки" теперь со всей страны свозятся на утверждение в Москву.

Но здесь их не успевают рассматривать, а без проектов нельзя строить; в результате сроки ввода объектов откладываются.

А во что обошлась, например, его директива о строительстве четырех- и пятиэтажных домов, даже трудно посчитать. Он разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома - самые дешевые и самые удобные в эксплуатации, будто они рассредоточивают и сохраняют население от атомного нападения и т.д. и т.п.

Жизнь показала, что в Академии сидели разумные люди. Выяснилось, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на общегородские и районные коммуникации, в 4-5-этажных домах гораздо дороже, чем в 9-12-этажных. Установка на "пятиэтажное" строительство привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала; транспортные, водопроводные, теплофикационные, канализационные и иные коммуникации недопустимо растянулись. Внешний вид городов ухудшился, а об удобствах и говорить нечего - в этих домах нет лифтов.

В.З. Добавлю, что эти железобетонные коробки делались без теплоизоляции. И фирмы, которые сейчас устанавливают теплосчётчики на дома, в случае хрущоб честно предупреждают: может оказаться так, что платить будете не меньше, а больше, чем по тарифу.

Теперь новоявленный Главный архитектор бьет отбой и призывает к высотному строительству. Но, во-первых, кто возместит ущерб, нанесенный его безрассудной директивой, а во-вторых, осуществить переход к многоэтажному строительству - совсем не легкое дело; ведь индустриальную базу такого строительства надо создавать, по существу, заново.

Еще больше ошибок, и очень серьезных, допущено по воле, а точнее, по прихоти тов. Хрущева в сельском хозяйстве. Вы знаете, что он всюду и везде уверяет, что только он один знает сельское хозяйство и сумел "вытащить" колхозы и совхозы чуть ли не из пропасти. Известно также, что он никого не подпускает к вопросам сельского хозяйства и все пытается вершить сам. Но надо сказать прямо: положение в деревне у нас и сейчас крайне неудовлетворительное.

В прошлом году в стране возникли серьезные трудности даже с хлебом. В связи с этим тов. Хрущев предлагал даже ввести карточную систему. И это через 20 лет после войны. Мы вынуждены были выделить 860 тонн золота, чтобы купить зерно у капиталистов. Если бы сельское хозяйство действительно находилось в цветущем состоянии, то как мог один неурожай в течение "великого десятилетия" выбить нас из колеи, посадить страну на скудный паек, лишить ее оборонных запасов хлеба, заставить Советский Союз, всегда продававший зерно, покупать его на золото? А дело в том, что положение в колхозах и совхозах очень далеко от того, что говорит о них тов. Хрущев.

Реальная картина такова: по семилетнему плану среднегодовые темпы прироста продукции сельского хозяйства в 1959-1963 гг. должны были составить 8 процентов. В действительности же они составляли за первые четыре года 1,7 процента, а 1963 год был завершен с минусовыми показателями. Объем валовой продукции оказался по стоимости ниже показателей 1958 года. За 5 лет себестоимость сельскохозяйственной продукции в совхозах надо было снизить на 21 %, а фактически она повысилась на 24 %.

Серьезные трудности с хлебом, а также с фуражом вынудили нас пустить большое количество скота под нож. В результате сейчас сложилось тяжелое положение с мясом, маслом, яйцом и другими продуктами. Судя по всему, заготовки скота и птицы в нынешнем году уменьшатся примерно на 1,9 миллиона тонн по сравнению с прошлым годом. Во втором полугодии будет продано мяса на 35 % меньше прошлогоднего. Уже сегодня торговля мясными продуктами почти повсеместно идет с большими перебоями, а в ряде промышленных центров этих продуктов в этом году вообще почти не было.

Наше сельское хозяйство серьезно отстает от тех требований, которые предъявляет к нему страна. Мы все еще очень далеки от того, чтобы удовлетворить потребности народа в продовольствии, и даже в таких продуктах первой необходимости, как хлеб, мясо и молоко, картофель и овощи.

У нас до сих пор не решен вопрос о материальной заинтересованности работников сельского хозяйства. На эту тему тов. Хрущев произнес много речей и подписал немало записок. А результат ничтожный. В 1958 году на один человеко-день колхозники получили денег и продуктов в сумме 1 руб. 56 коп., а спустя 5 лет - в 1963 году - 1 руб. 89 коп. "Прибавка", как видите, составила за 5 лет всего 36 копеек, то есть ежегодно 7 копеек на человеко-день.

Если в среднем каждый колхозник вырабатывает за год 230-250 человеко-дней, то это значит, что его ежемесячный заработок составляет 37-40 рублей. Это в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты других трудящихся. Но это только в среднем. А ведь у нас во многих колхозах выдают на человеко-день и сейчас по 50-60 коп. деньгами и продуктами. Именно поэтому люди и бегут из колхозов.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 17 08:29:44 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 17.04.17 you wrote to All:


BP> И тут - топливный кризис 70-х, взлёт цен на нефть (где-то с 3-х до 12
BP> долларов за баррель, точных цифр не помню). Цены росли, Самотлор
BP> осваивали, появилось словечко "нефтедоллары", а с ним и возможность не
BP> бороться за своё, а покупать чужое. В начале 80-х в магазинах свободно
BP> лежали французские духи (50-60 рублей за малюсенький флакончик, но ведь
BP> лучше подарка не придумать), сигареты Кэмел и Мальборо (сначала 1-50 за
BP> пачку, потом "по просьбам трудящихся" цены на табак повысили. Импорт до
BP> 3 р. за пачку, Беломор - с 22-х копеек до 25, болгарские - с 35 до 50 и
BP> т.д.). Зубная паста, пепси-кола, жвачка, а иногда - и многое другое,
BP> более полезное, что обычно приберегали для "блатных", но в конце месяца
BP> для выполнения того же плана могли и "выбросить" в продажу (тоже
BP> словечко из тех времён).

Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше. (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 15:26:44 по местному времени:

Привет, Uncle!
18 апреля 2017 в 11:29 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

US> Dear Boris Paleev,

US> On 17.04.17 you wrote to All:

BP>> И тут - топливный кризис 70-х, взлёт цен на нефть (где-то с 3-х до 12
BP>> долларов за баррель, точных цифр не помню). Цены росли, Самотлор
BP>> осваивали, появилось словечко "нефтедоллары", а с ним и возможность не
BP>> бороться за своё, а покупать чужое. В начале 80-х в магазинах свободно
BP>> лежали французские духи (50-60 рублей за малюсенький флакончик, но
BP>> ведь лучше подарка не придумать), сигареты Кэмел и Мальборо (сначала
BP>> 1-50 за пачку, потом "по просьбам трудящихся" цены на табак повысили.
BP>> Импорт до 3 р. за пачку, Беломор - с 22-х копеек до 25, болгарские - с
BP>> 35 до 50 и т.д.). Зубная паста, пепси-кола, жвачка, а иногда - и
BP>> многое другое, более полезное, что обычно приберегали для "блатных",
BP>> но в конце месяца для выполнения того же плана могли и "выбросить" в
BP>> продажу (тоже словечко из тех времён).

US> Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???

Оригиналы надо читать. :)) Там же написано - "Прим. В. Зыкова"
Это примечание, вставленное в текст, выделенное цветом и другим шрифтом.
Кончается словами:
=========Beginning of the citation==============
И именно по этой причине в программных речах Путина (которые готовились
большим коллективом грамотных людей) обозначены группы товаров, которые в
первую очередь должны производиться у нас, и Россия
ни в коем случае не должна зависеть от их импорта. Это лекарства, например,
оборонка и т.д.

Автор идеи о перестройке управления промышленностью горячо убеждал нас в
свое время, что именно перестройка принесет здесь быстрые и благоприятные
изменения. Однако факты говорят о том, что после
перестройки диспропорция не уменьшилась, а резко усилилась. И разрыв достиг
рекордного уровня в 1963 году, когда темпы роста группы "А" (10 процентов)
вдвое превысили темпы роста группы "Б" (5
процентов). Вследствие этого соотношение уровней производства СССР и США в
1963 году составляло: по всей промышленности 65 процентов (США - 100
процентов), но в том числе по группе "Б" - у нас всего
лишь 45 процентов.
=========The end of the citation================

Или про Путина тоже в докладе Полянского могло быть? ;)))))

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 17 14:31:05 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 18.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> И тут - топливный кризис 70-х, взлёт цен на нефть (где-то с 3-х до
BP>>> 12 долларов за баррель, точных цифр не помню). Цены росли, Самотлор
BP>>> осваивали, появилось словечко "нефтедоллары", а с ним и возможность
BP>>> не бороться за своё, а покупать чужое. В начале 80-х в магазинах
BP>>> свободно лежали французские духи (50-60 рублей за малюсенький
BP>>> флакончик, но ведь лучше подарка не придумать), сигареты Кэмел и
BP>>> Мальборо (сначала 1-50 за пачку, потом "по просьбам трудящихся" цены
BP>>> на табак повысили. Импорт до 3 р. за пачку, Беломор - с 22-х копеек
BP>>> до 25, болгарские - с 35 до 50 и т.д.). Зубная паста, пепси-кола,
BP>>> жвачка, а иногда - и многое другое, более полезное, что обычно
BP>>> приберегали для "блатных", но в конце месяца для выполнения того же
BP>>> плана могли и "выбросить" в продажу (тоже словечко из тех времён).

US>> Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???

ЮГ> Оригиналы надо читать. :)) Там же написано - "Прим. В. Зыкова" Это
ЮГ> примечание, вставленное в текст, выделенное цветом и другим шрифтом.

В пришедшем ко мне тексте ничего никак не выделено. Фидо это плейн текст, а
не виндовые рюшечки.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курс у нас один - правильный! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 16:41:08 по местному времени:

Привет, Uncle!
19 апреля 2017 в 17:31 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

US>>> Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???

ЮГ>> Оригиналы надо читать. :)) Там же написано - "Прим. В. Зыкова" Это
ЮГ>> примечание, вставленное в текст, выделенное цветом и другим шрифтом.

US> В пришедшем ко мне тексте ничего никак не выделено. Фидо это плейн
US> текст, а не виндовые рюшечки.

А ссылка вверху текста нахрена была дадена? Я вот оригинал читал.

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Apr 17 18:04:19 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 19.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>>>> Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???

ЮГ>>> Оригиналы надо читать. :)) Там же написано - "Прим. В. Зыкова" Это
ЮГ>>> примечание, вставленное в текст, выделенное цветом и другим шрифтом.

US>> В пришедшем ко мне тексте ничего никак не выделено. Фидо это плейн
US>> текст, а не виндовые рюшечки.

ЮГ> А ссылка вверху текста нахрена была дадена? Я вот оригинал читал.

Ну... Я привык Палееву доверять.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вы думаете, мне далеко просто. Мне далеко не просто! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Юрий Григорьев написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 04:27:01 по местному времени:

Привет, Uncle!
19 апреля 2017 в 21:04 ты писал(а) для Юрий Григорьев :
=======================================================

ЮГ>>>> Оригиналы надо читать. :)) Там же написано - "Прим. В. Зыкова" Это
ЮГ>>>> примечание, вставленное в текст, выделенное цветом и другим шрифтом.

US>>> В пришедшем ко мне тексте ничего никак не выделено. Фидо это плейн
US>>> текст, а не виндовые рюшечки.

ЮГ>> А ссылка вверху текста нахрена была дадена? Я вот оригинал читал.

US> Ну... Я привык Палееву доверять.

Вот оно, доверие, во что вылилось. :))))

=======================================================
Юрий Григорьев.
Сайт: http://grigorew.wordpress.com/


--- FIDOGATE 5.1.7ds

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 17 10:08:52 по местному времени:

Нello Uncle!

Tue Apr 18 2017 08:29, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>> И тут - топливный кризис 70-х, взлёт цен на нефть (где-то с 3-х до 12
BP>> долларов за баррель, точных цифр не помню). Цены росли, Самотлор
BP>> осваивали, появилось словечко "нефтедоллары", а с ним и возможность не
BP>> бороться за своё, а покупать чужое. В начале 80-х в магазинах свободно
BP>> лежали французские духи (50-60 рублей за малюсенький флакончик, но ведь
BP>> лучше подарка не придумать), сигареты Кэмел и Мальборо (сначала 1-50 за
BP>> пачку, потом "по просьбам трудящихся" цены на табак повысили. Импорт до
BP>> 3 р. за пачку, Беломор - с 22-х копеек до 25, болгарские - с 35 до 50 и
BP>> т.д.). Зубная паста, пепси-кола, жвачка, а иногда - и многое другое,
BP>> более полезное, что обычно приберегали для "блатных", но в конце месяца
BP>> для выполнения того же плана могли и "выбросить" в продажу (тоже
BP>> словечко из тех времён).

US> Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???

Там большой фрагмент, несколько абзацев, это "Прим. В. Зыкова.". Вплоть до абзаца "И именно по этой причине в программных речах Путина (которые готовились большим коллективом грамотных людей) обозначены группы товаров, которые в первую очередь должны производиться у нас, и Россия ни в коем случае не должна
зависеть от их импорта. Это лекарства, например, оборонка и т.д."

На сайте это было выделено цветом, а в тексте я забыл как-то по-другому отделить :-(

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в May 17 15:55:30 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 18.04.17 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Боря, это точно доклад Полянского от 64-го года???

BP> Там большой фрагмент, несколько абзацев, это "Прим. В. Зыкова.". Вплоть
BP> до абзаца "И именно по этой причине в программных речах Путина (которые
BP> готовились большим коллективом грамотных людей) обозначены группы
BP> товаров, которые в первую очередь должны производиться у нас, и Россия
BP> ни в коем случае не должна зависеть от их импорта. Это лекарства,
BP> например, оборонка и т.д."

BP> На сайте это было выделено цветом, а в тексте я забыл как-то по-другому
BP> отделить :-(

Ну, я понял, "конец калабухинскому дому", скоро всё фидо переведут в
Интернет.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Если трезво взглянуть на жизнь, то хочется напиться (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60