ГРОССМЕЙСТЕР ПУТИН X [10-ти летние итоги переломной <Мюнхенской речи>]

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 17 00:45:12 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@barbera/522373

RoSsi BaRBeRa Вчера 15:51


ГРОССМЕЙСТЕР ПУТИН X [10-ти летние итоги переломной "Мюнхенской речи"]


10 февраля 2007 года было на Запада таким же днем как и обычно. Очередная международная конференция по безопасности в Мюнхене, рутина ничего не значащих выступлений, округлые дипломатические штампы, ложь, фальшь и демагогия. Все, как и прежде и потому Роберт Гейтс - американский министр обороны откровенно скучал... Скучал, пока к трибуне не поднялся Владимир Путин...

До Мюнхенской речи российского лидера ничего не предвещало грядущей по планете политической бури. Мир, переставший быть грандиозной ареной противостояния двух сверхдержав, уже семнадцать лет как обленился и окончательно успокоился. Планета, как шахматная доска - распределенная на два лагеря, давно превратилась в сборище геополитических пешек без суверенной политической воли, твердой позиции, личной самостоятельности и власти делегированной для заокеанского "короля". Роберт Гейтс не ожидал сложностей и находился в этом мнении вполне оправданно.

Но даже так, будучи "старым волком" проведшим все этапы грандиозной Холодной войны на передовой, Гейтс инстинктивно почувствовал напряжение услышав, как на сцену приглашается президент России Владимир Путин.

Было в этом ощущении что-то двойственное. Что-то, что щекотало Эго всевластному министру обороны США. То, что вопреки нервозности, делало приятным наблюдение того, как лидер "вчера" еще могущественнейшего государства планеты - единственного равного Америке на этой Земле, сегодня униженно начнет зачитывать свои очередные колониальные дифирамбы.

"Беспокойство - рефлекс старой привычки", - подумалось Гейтсу и, отдернув настороженность, министр постарался чуть более расслаблено расположиться на своем угловатом кресле...

"Чертовы европейцы", - ухмыльнулся он. "Опять эта медийная показуха с канцелярскими табуретками. Знал бы мир о том, в каких резных стульях и кожаных диванах каждый день проводит каждая из здесь сидящих задниц - надорвали бы животы от смеха. А если учесть, что стоимость одного такого ложа не покроет и весь этот паршивый зал вместе со всеми своими технологическими интерьерами - местные табуреты можно было бы сделать и поудобней".

"Что за дурацкие мысли?" - одернул сам себя Гейтс, "много смеяться - не лучшая примета". И нахмурившись, внимательнее сосредоточился на происходящих вокруг изменениях...


Тем временем минуты мерно текли своим чередом и пауза, отведенная на подготовку очередного докладчика, стремительно истекала... Путин сделал глубокий вдох, выдох, и приступил к той самой речи, которой предначертано было стать переломным моментом для пресловутого однополярного мира.



АНАЛИТИКА И ОЦЕНКИ

Начало доклада российского президента повергло "уважаемых друзей и партнеров" в состояние самого настоящего "холодного душа":


"На этот раз у меня нет необходимости говорить округлыми, приятными, но пустыми дипломатическими штампами", - начал он. "Формат конференции дает мне возможность избежать "излишнего политеса" и позволяет сказать то, что я действительно думаю о проблемах сегодняшней международной безопасности" и не только об этом...


Конец выступления также не разочаровал. Причем настолько, что каждому из присутствующих в зале стало очевидно - спустя семнадцать лет после крушения Совета ССР, Россия вновь заявила о своем твердом намерении вернуться в лоно геополитических сверхдержав этой планеты.


С тех пор прошло десять лет. И каждый следующий год из этого периода все больше и больше подчеркивал бессрочную обоснованность произнесенных Владимиром Путиным Мюнхенских тезисов.


ТЕЗИС ПЕРВЫЙ


"... не хочу никого подозревать в агрессивности", - произнес российский лидер. "Но система отношений - это как математика и она также не должна иметь под собой никакого личного измерения. Мы, как страна обязаны реагировать на внешние угрозы. Как - это уже вопрос. Так же, как вы? Строить многомиллиардные противоракетные системы и систему внешней противоракетной обороны? Или, имея в виду наши сегодняшние возможности - экономические, финансовые и прочие - ответить на это асимметрично?"...

"Асимметрично" - именно в этом и будет заключаться важнейшая суть российской внешнеполитической доктрины все последующие этому выступлению годы. Одновременно с этим уведомлением, сказанное несло и превентивное предупреждение коллективному Западу, посыл о том, что Россия более не пойдет по пути бездумной и неоправданной гонки вооружений. Но и отстранено наблюдать за действиями США и северо - атлантического альянса, с этих пор не намерена.


Ответ - будет обязательно, но будет он совершенно иным, нежели вы предполагаете.

С тех пор асимметричность реакций действительно стала нашим универсальным и безотказным государственным инструментом.

Вместо зеркального ограничения въезда сотням западных чиновников, Россия прекратила ввоз европейских продуктов. Вместо пустых разговоров с сателлитами НАТО, Россия вернула себе Крым. Вместо попыток сближения с США и Брюсселем, Россия развернулась лицом к Востоку.

Запад инициировал секторальные санкции? Обрушил цены на энергоносители? Построил вокруг нашей страны дипломатические барьеры? Активно нарастил гонку вооружений? На всё это наша страна, десять лет отвечала холодно и крайне не стандартно.

Санкциям из США, были противопоставлены ограничительные меры по кошелькам Евросоюза, снижению стоимости барреля - девальвация рубля и нивелирование потерь за счет разницы курсов, самоизоляции - расширение, гонке вооружений - не паритетный ответ, множеству СМИ - качественнейший продукт "RT", дипломатии "крика" - дипломатия "действий", и так далее и так далее...

Даже строительство евро-американской ПРО получило неожиданное и крайне эффективное контр - воздействие.

Вместо ожидаемого с нашей стороны молчания, или в крайнем случае, строительства таких же стационарных военных баз, Россия приняла на боевое дежурство целый ряд атомных подводных лодок четвертого поколения, передала в войска новейшие мобильные системы уникальных ПВО, разместила оперативно - тактические комплексы "Искандер" в Крыму и Калининграде, продемонстрировала ракетное вооружение способное ударить по США через Полюс, и наконец добавила в единую систему ПВО соседние противоракетные возможности Белоруссии и Казахстана.

Отказалась Россия и от ожидаемого Западом паритетного размещения РЛС за рубежом своих длинных границ. Вместо этого, с введением в строй трех новых радио - локационных станций типа "Воронеж" в Орске, Барнауле и Енисейске наша страна впервые со времен СССР восстановила единое радиолокационное поле по всему периметру собственных территорий.

В итоге грамотно примененного Москвой асимметричного подхода, "Искандеры" уверенно держат в страхе все страны Восточной Европы (слезно просившие разместить у себя американские ПРО), большинство атомных субмарин Российской Федерации бороздят просторы Тихого океана вдалеке в непосредственной близости от американских территорий, а крылатые ракеты в любой момент смогут облетев ЕС гарантированно нанести ответный удар через Северный полюс.

При этом на оборонной и политической сфере, не прогнозируемость российских реакций не ограничивается. В слова Мюнхенской речи президента входило и предупреждение Вашингтону о невмешательстве в вопросы экономической безопасности нашей страны. Но Запад разумеется сделал вид, что его не услышал.


Уже через год Вашингтон развязал войну в Грузии и Южной Осетии, а позже, инициировал бурные события в соседней с нами Украине. Однако неожиданно, в ответ ему были продемонстрированы обескураживающие результаты того, что же на самом деле представляет из себя необъяснимая угроза "асимметричного военного ответа"...

Коснулась демонстрация и экономических аспектов. Так, стоило США в определенный момент собственной истерии, озвучить угрозы исключения нашей страны из международной системы взаиморасчетов Свифт, как Центробанк России немедленно запустил своп-линию с Народным банком Китая. Ее объем составил порядка 150 млрд. юаней, но важен был не он, а факт того, что в тоже время, госорганизации БРИКС успешно провели пробный и крайне демонстративный перевод средств из Москвы в Пекин и обратно. И что важнее - сделали это без промежуточной конвертации валют в долларовую эквиваленту.


Одной только этой транзакцией всему миру был продемонстрирован новый, реальный и полностью работающий механизм, способный в любой момент встать на замену ранее безальтернативному американскому Свифт(у). Элиты запада предупредили, что стоит им всего лишь подорвать доверие к своему несущему золотые яйца институту необдуманными шагами, как ответ последует незамедлительно. С тех пор, об отключении России от данной структуры никто более не говорил.

Асимметричный ответ применялся Россией даже и в локальных вопросах, таких как споры об экспортной конкуренции.

В частности, (вопреки ожиданиям западных лоббистов) нивелированием политического демпинга со стороны американского ВПК, занимались не только военные учреждения России, но и дипломатический, политический и прочий спектр отечественных ведомств.

Так, с помощью ведомства Сергея Викторовича Лаврова заинтересованным лицам сообщалось, что однополярный мир не сможет долго существовать без внешней угрозы. И если этим врагом "вчера" являлась Россия, то это еще не означает, что завтра им не станете лично вы. Благо в этом вопросе, наибольшую помощь нашей переговорной позиции оказывал сам Вашингтон - буквально утопивший целые регионы по горло в крови еще до начала Мюнхенской конференции.


Только к 2007-му году (не говоря о дальнейших событиях) США развязали такой список воин и международных конфликтов, что ниша покупателей российских вооружений обозначилась сама собой. И началась работа.

Максимально эксплуатировалось и то, что в рамках российской оборонной доктрины (разработанной для противодействия США и НАТО) создавались именно те виды вооружений, которые и были востребованы государствами опасающимися за собственные, и пока "не отдемократизированные" территории.

Для всего мира и десять лет назад было очевидно, что американцы тяготеют к стандартной и излюбленной для себя схеме ведения боевых действий. Это обязательное завоевание господства в воздухе, тщательное подавление организованного сопротивления, и финальное разрушение инфраструктуры противника бомбардировками и крылатыми ракетами. Лишь после этого, ими допускается возможное введение ограниченных наземных сил, которые при этом, все равно вызывают поддержку с воздуха при первой же мало - мальской личной опасности.

Благодаря столь однобокой тактике, системы противовоздушной обороны российского производства все прошедшие десять лет разлетались по миру как горячие пирожки. Разлетались бы и быстрее, но объем заказов уже велик настолько, что только на системы "Панцирь С-1" очередь расписана до конца 2019 года.

Если же присовокупить к этому и то, что Соединенные Штаты категорически не готовы к собственным потерям (со времен Второй мировой войны предпочитая методично сыпать бомбы на территорию противника, не гнушаясь убийствами мирных жителей и сопутствующими потерями), то российская методика и ассортимент предложений оказались чрезвычайно эффективными.

Ведь сбитый боевой пилот США - это не только утерянная ценная элита, (чье обучение обошлось невероятно дорого) но и громкая потеря, которую Пентагону будет крайне проблематично скрыть. Сирия, в этом отношении - стала великолепным доказательством эффективности и успеха выбранной в Мюнхене российской стратегии.


Стратегии успешных, асимметричных, и не обременительных для страны точечных ударов.


ТЕЗИС ВТОРОЙ

Мюнхенская речь Владимира Путина - это не только рубикон для проведения красных черт, но и редчайший в мировой политике случай самого настоящего, комплексного пророчества.

За десять лет до произошедших ныне изменений российским президентом было однозначно указано на то, что однополярный мир в ближайшем будущем не состоится. Более того, для аргументации данного посыла им в ходе непосредственной речи было перечислено и исчерпывающее число ответов на логичные вопросы: "почему?".


"Единый центр власти, единый центр силы, единый центр принятия решения - мир одного хозяина и суверена, все это в конечном итоге губительно не только для всех тех, кто находится во внешних рамках этой системы, но и для самого гегемона, просто потому, что такой мир разрушает его изнутри".

И именно изнутри, он и был разрушен. Приход Дональда Трампа и стоящих за ним национальных американских элит, ознаменовал собой эпохальный провал транснациональных корпоративно - финансовых объединений. Стоящие у руля однополярного мира с момента распада конкурирующего СССР, они же в итоге и проиграли битву за прямое управление США из Белого дома.

Проясняя это в 2007 году, президент России не зря спрашивал у мировых лидеров "устраивает ли их самих нынешняя власть одного наместника?".


"Всё, что происходит в мире, - это следствия внедрения однополярного мира", - говорил он. "А какой результат? Односторонние, не легитимные действия, которые не решили ни одной настоящей проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очередных очагов растущей по всему миру напряжённости".

Возможно ли спустя годы, спорить с этим фундаментальным тезисом? Навряд ли. Особенно если учесть, что за прошедшие после его озвучивания годы, ни один из очагов напряжённости так и не был окончательно ликвидирован. Более того - появились новые.



Однополярный глобальный мир действительно не состоялся. И именно его "сюзерен" и "хозяин" первым осознал разрушительные процессы происходящие под его ширмой.

С приходом Трампа, Белый дом немедленно объявил о намерении сбросить "тонны" накопившегося за предыдущие времена "союзнического" баласта. Начать масштабное реформированием внутренней экономики, приступить к развитию национальной индустрии и заменить прогнившую насквозь социальную сферу страны.


В таких условиях и при нынешних реалиях плотного американо - китайского противостояния, плачевного положения американо - европейской экономики и смены геополитической парадигмы, лишние рты - действительно обуза.


ТЕЗИС ТРЕТИЙ


"Мир подошел к тому рубежному моменту, когда все должны серьёзно задуматься над нынешней архитектурой глобальной безопасности. И в этом вопросе важно прежде всего отталкиваться от поиска разумного баланса между интересами всех субъектов международного общения. Нынешнее же доминирование фактора силы не только подпитывает тягу множества стран к обладанию оружием массового уничтожения, но и способствует появлению принципиально новых угроз, которые и раньше то были известны, но сегодня приобретают совершенно иной - глобальный характер. Прежде всего, речь идет о международном терроризме"...

Стоит напомнить, что в 2007 году самоназвания "ИГИЛ" - организации запрещенной на территории Российской Федерации, еще не существовало. Но в течение последующих лет терроризм действительно превратился в полнокровную глобальную угрозу, создал свое собственное международное квазигосударство и сделал это под чутким патронажем той самой страны, которую президент России недвусмысленно называл "государством единолично решающим вопросы фактором силы".



В настоящее время, эмиссары международного террора расстреливают, взрывают и давят грузовиками тех самых беззаботных европейцев, которые в 2007 году, с улыбкой пропускали речь российского президента мимо своих ушей.




Тогда, каждый из них был свято убежден, что терроризм - это внешний и надежно управляемый инструмент Запада, а следовательно он никогда не скажется угрозой для их личного политического будущего. Как показали дальнейшие события - такой ход мыслей был мягко говоря, несколько поспешным.



Под теми из европейских политиков кто еще не вылетел со своих постов в виду миграционно - террористической угрозы, кресла угрожающе раскатываются прямо сейчас.


Проигравшими к слову, оказались и сами Соединенные Штаты - их методологическая ошибка в борьбе с Китаем, провалы попыток разрушения России, неспособность устранения кремлевского режима и планомерное обеднение доходов населения Америки, в конечном итоге и стали теми инструментами, с помощью которых национальные элиты США и Трамп, вышвырнули из Белого дома транснациональные кланы вместе с Клинтонами, Обамой и семьей Бушей.



ТЕЗИС ЧЕТВЕРТЫЙ, определяющий:



"Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода, может быть только их согласованность Уставу ООН. Категорически нельзя подменять устав Организации Объединенных Наций, такими структурами как НАТО, Евросоюз и прочие. В противном случае ситуация будет и дальше заходить в тупик, а количество тяжёлых ошибок многократно умножаться... Необходимо предпринимать шаги и с уже совершенными поступками. Так, в настоящее время на программы помощи беднейшим странам и странам, пострадавшим от войны, западными государствами ежегодно выделяются огромные финансовые ресурсы - но мы все с вами хорошо знаем, что фактически это делается не для самих страдающих государств, а под "освоение" тех иностранных компаний, которые принадлежат странам эту помощь оказывающим. При таком подходе - экономическая отсталость разрушенных образований лишь еще больше консервируется. А далее, растущее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, и в конечном итоге подпитывает собой международный терроризм и очередные, новые локальные конфликты. Если всё это вдобавок происходит, скажем, на Ближнем Востоке, в условиях обостренного восприятия внешнего мира как несправедливого, то возникает и вовсе, абсолютно реальный риск для глобальной дестабилизации".

Обоснованность и правота этого исчерпывающего президентского тезиса сегодня очевидны. Как очевидно после него и то, что российская разведка прекрасно знала о дальнейших планах США по дестабилизации Ближнего Востока, еще в далеком 2007 - ом, "мюнхенском" году...

А впереди тем временем, были "арабские", "цветные" и прочие вёсны. Ливия, Йемен, Сирия, нашествие беженцев на Европу, Париж, Брюссель, Ницца, Берлин, Орландо и Сен-Бернардин. Распад Украины, Брексит и эпохальная война закулисных американских кланов друг с другом.

Иными словами - всё о чём предупреждал российский руководитель зарубежные государства полностью сбылось, а в некоторых случаях воплотилось в жизнь, и не без их участия. Разница лишь в том, что он в отличие от прочих рекомендовал подобного рода события - предупредить, а не возглавить.


ТЕЗИС ПЯТЫЙ

Коснулся Владимир Владимирович и такой критической сферы, как будущее глобальной экономики.


"Международный ландшафт", - сказал тогда он, "будет стремительно меняться. Этот процесс станет нарастать за счёт динамичного развития целого ряда развивающихся государств и регионов. Так, суммарный ВВП Индии и Китая по паритетной покупательной способности уже (на 2007 год) больше, чем у Соединённых Штатов Америки. А рассчитанный по тому же принципу ВВП стран группы БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китай - превосходит совокупный ВВП всего Евросоюза. И не секрет, что по оценкам экспертов, в обозримой исторической перспективе этот разрыв будет только увеличиваться".

Так и произошло. ВВП стран БРИКС, несмотря на кризис в России и Бразилии, а также "китайское замедление" последних лет, уже приблизительно сравнялся с ВВП "Большой семёрки". А с учётом разницы в скорости роста, БРИКС уверенно обойдет эти структуры в ближайшие годы. Международный ландшафт - меняется на глазах.



ТЕЗИС ШЕСТОЙ


В нем Путин прямо предупреждает мировое сообщество о том, что мнимое ощущение возникшее у мира после окончания Холодной войны, ощущение того, что теперь все проблемы будут решаться невоенными средствами: дипломатией, переговорами, конкуренцией и торговлей - всего лишь фантазия. "Медовый месяц" в политике ныне действующего американского гегемона, после окончания которого всё обязательно вернется на кровавые формы быстрого решения вопросов.

Выйдя на трибуну в 2007 году, пока еще лишь на фоне происходящих в Югославии и Ираке военных событий, российский лидер тем не менее, уже обозначил данную истину следующими словами:



"Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных вопросах - военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. ...Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права и потому никто уже не чувствует себя в полной безопасности! Все это происходит именно благодаря действиям отдельных стран, и в следствии этого никто, как это было ранее, не в состоянии спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика - катализатор, который непременно приведет к страшным последствиям, и в том числе - к безудержной гонке вооружений"...

В известной степени применение силы всегда было обычной практикой в решении мировых проблем, и вовсе не наличие двух конкурирующих полюсов создавало подобные геополитические правила. Напротив, оно их уравновешивало. В этой связи наивность Европы была еще более поразительной. Для нас было ясно, что рано или поздно, но после крушения СССР, США перестанет носить маску бутафорского "миролюбия". Так и произошло. Власть "цивилизованного и демократического" строя, при отсутствии балансирующих в виде СССР ограничений, очень быстро свелась к ожидаемой и кровавой политике американского диктата.


Потому и шестой тезис российского президента также сбылся исчерпывающе - полностью. Перманентное совершенствование средств военной силы, постоянное обновление и модернизация парка вооружений, разрушенные ради выгоды режимы, и еще два месяца назад, находящийся на пороге мировой войны Большой мир - вот и весь итог многолетней "работы" единственного и безальтернативного англо - саксонского "надсмотрщика".


Сбылось всё, причем настолько, что Россия с огромным трудом удалось сохранить хотя бы часть функционирующих институтов умирающей Организации Объединенных Наций. В целом, Путину лишь в последний момент удалось увести ее от незавидной судьбы своей геополитической предшественницы.


ТЕЗИС СЕДЬМОЙ


"Звездные войны уже не фантастика - это реальность... Дальнейшая и бесконтрольная милитаризация космоса может спровоцировать непредсказуемые для мирового сообщества последствия - не меньшие, чем бурное начало ядерной эры. ...Сегодня хотел бы проинформировать вас о том, что нами подготовлен проект Договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве и этот проект..."

Так до сих пор не принят. Спустя десять лет с момента озвучивания российского предложения международное право по-прежнему никак не регулирует и не запрещает размещение оружия в ближайшем космическом пространстве. Исключением является, разве, что оружие массового уничтожения. Почему? Потому, что только в 2014 году по очередной инициативе России и Китая Генассамблея ООН все - таки сумела принять начальную резолюцию "по неразмещению в космосе оружия первыми". Но при этом, приняла она ее 124-мя государствами "за", а США, Израилем, Грузией и Украиной - против. К тому же, данная резолюция все еще носит исключительно рекомендательный характер, и по сути мало чем меняет сложившуюся ситуацию.


В итоге, и спустя десять лет после прозвучавшего российского предложения, запрета в природе все еще не существует, а значит и разработки такого вооружения продолжат вестись и у нас, и в США, и в других странах нашей голубой планеты. Небо над головами человечества, по-прежнему не безопасно, и одна из причин этому, список из четырех вышеописанных и крайне безответственных "исключительных" государств.



ТЕЗИС ВОСЬМОЙ


"...Очевидно, что процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса, или к обеспечению безопасности непосредственно в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий и без того невысокий уровень взаимного доверия. Учитывая это, у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого направлено ваше расширение?"

Суть вопроса российского президента достаточно иронична, а к сегодняшнему еще и обросла целым рядом весьма "примечательных" подтекстов.


Дело в том, что вначале Запад обосновывал ползучее наступление НАТО личным желанием ряда государств стать его членами, а размещение ПРО - целью обороны от угрозы Ирана. На что Владимир Владимирович к слову, не единожды иронизировал заявляя, что "размещение ПРО в Европе против иранских или северокорейских ракет - противоречит самим законам открытой физики и нормам настоящей баллистики как таковой", с таким же успехом можно "пытаться ковырять правой рукой у себя в левом ухе". И это конечно же именно так и было.


Тем не менее, в 1999 году "не против нас" в состав альянса вошли Польша, Чехия и Венгрия. В 2004-м "не против России" - в него добавились еще семь государств, а Запад обосновывал их вступление обновленной причиной - "обострившейся угрозой ракетных стрельб исламистского Ирана". Сегодня же, на завершающем этапе находятся переговоры и о вступление в НАТО Черногории, а план действий по членству уже одобрен для Македонии, Боснии и Герцеговины.


Самую же большую брезгливость к американскому лицемерию вызывает то обстоятельство, что ядерная сделка с Ираном была заключена как раз таки при доминирующем участии нашей страны, а спустя короткий промежуток времени, НАТО нагло заявило, что европейское ПРО направленно именно против России. Почему? Потому, что не в какие рамки не идет то, что Москва "вытворяет сегодня на территориях Украины"! И спустя несколько недель, запредельным для чести и логики кульбитом Запад еще и утвердил несколько программ по натовскому взаимодействию с Украиной и Молдавией.


Надо полагать, что еще с 1999 года США были озарены снизошедшим на них пророчеством, и потому начали расширение НАТО против "российской угрозы "украинской незалежности"" за двадцать три года заранее...

Наиболее циничной эту традиционную для англо - саксов подлость делает и то, что НАТО - будучи организацией, создаваемой для сдерживания СССР, - стало воевать и осуществлять разного рода военные вмешательства лишь после крушения своего идеологического противника. То есть НАТО начало действовать лишь тогда, когда прежней необходимости в этой организации уже не было. Причем действовать грязно и под вымышленными, до крайности лицемерными предлогами.



ТЕЗИС ДЕВЯТЬ


"Хочу подчеркнуть и тот факт, что в настоящее время создаваемую при поддержке Советского Союза авторитетную международную организацию ОБСЕ, пытаются превратить в вульгарный инструмент внешнеполитических интересов одной группы стран в отношении других"...


И действительно - пытаются. И не просто пытаются, но и превратили. Стоит сказать, что конфликт на Донбассе показал ОБСЕ еще более двуличной и на порядки более продажной структурой, чем о ней отзывался российский лидер десять лет тому назад.


Как выяснилось буквально на прошлой неделе, ОБСЕ к настоящему моменту не бояться даже танки. Но к счастью для его представителей, танки Украины явно оснащены загадочными элементами непроницаемых стелс - технологий... Иначе совершенно невозможно объяснить то обстоятельство, по которому члены этой наблюдательной миссии "не в состоянии" заметить эти "небольшие" гусеничные машины даже на расстоянии своей вытянутой руки.




ОБОБЩЕНИЕ

Мюнхенская речь - до крайности знаковое событие. Именно она ознаменовала собой конец ельцинской эпохи внешней политики и продемонстрировала Большому миру те российские границы, далее которых наша страна отступать более не намерена.

Не все услышали российского президента в тот примечательный день, а Вашингтон и вовсе понял для себя лишь то, что одна из подлежащих либеральной демократизации "колоний" наглейшим образом заговорила о желаниях и самостоятельной геополитике. Не удивительно, что дальнейшая рефлексия Запада ярко проявляла себя всё десятилетие.


Сначала в Грузии, куда пошли инструкторы и натовское вооружение, позже на Украине, в которую усилился поток свежеотпечатанных денег, далее, по мере наращивания информационной русофобии, поток нанесенных по нашей стране ударов посыпался сплошным и всевозрастающим каскадом.


Но к счастью сила России всегда была в том, что мы в отличии от европейцев из поколения в поколение знаем - такова и есть реальная цена настоящей и суверенной независимости. Свобода - это всегда борьба и всегда груз тяжелейшей ответственности. Сравните ее с "незалежной" иллюзией украинской самостийности, и все быстро встанет на свои законные места.

Годами после Мюнхена, наша Родина испытывала на себе сильнейшее противодействие со стороны западного истеблишмента. Непрекращающиеся обвинения политиков, дипломатов, проамериканских СМИ - на каждом фронте, на каждом направлении, и как всегда в российской истории, общими силами объединенной против нас "просвещенной" территории ЕС.


Однако парадокс непокорности российского народа всегда состоял в том, что непостижимым для врага образом делал страну тем сильнее, чем большее на нее оказывалось внешнее давление. В полной мере эта наднационально - русская черта, проявилась и в этот тяжелейший для страны временной период.


Две каденции Барак Обама "честно" пытался доказать миру право на американскую исключительность, две каденции задавливал и атаковал нашу "взбунтовавшуюся" страну. Но итогом этого затянувшегося процесса стало совсем не то, чего ожидал от него Белый дом и коллективный Запад. Не Россия, а американская "жандармерия" с треском рухнула под своим гигантизмом, не обамовская гегемония, а путинская многополярность в конечном итоге завоевала весь мир.

Жизнь подтвердила правоту переломных Мюнхенских тезисов. И мало какие из ее аспектов нельзя сегодня с полной уверенностью называть пророческими.



10 лет после Мюнхенской речи, Россия упорно продвигалась от статуса "региональной державы" до законного места ведущего геополитического игрока.




10 лет наша страна использовала на то, чтобы заставить мир уважать свою позицию и отвадить злопыхателей проверять ее суверенитет на прочность.

10 лет непрекращающихся испытаний превратили разрушенную "демократию" 90-х, в Вежливую и гордую Родину наших дней.


"Россия", как и сказал Владимир Владимирович с трибуны мюнхенского зала - "это страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась заслуженной привилегией проводить собственную, независимую и суверенную внешнюю политику".


Так было ранее, так происходит сейчас, и в наших силах приложить свою долю усилий для того, чтобы не дать измениться этой традиции и в будущем.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027