doscmd

Yuri Kosivtsov написал(а) к All в Nov 24 20:35:59 по местному времени:

Нi, All

В четвертой версии FreeBSD была команда doscmd , с помощью которой можно
было выполнить приложение для DOS. В новой версии ее не нашел, ее спрятали
куда-то или как?

Bye

---

Eugene Grosbein написал(а) к Yuri Kosivtsov в Nov 24 15:21:53 по местному времени:

25 нояб. 2024, понедельник, в 20:35 NOVT, Yuri Kosivtsov написал(а):

YK> В четвертой версии FreeBSD была команда doscmd , с помощью которой можно
YK> было выполнить приложение для DOS. В новой версии ее не нашел, ее спрятали
YK> куда-то или как?

doscmd начиная с 5.3-RELEASE была перемещена из базы в порты,
а в январе 2017 удалена из дерева портов, так как перестала собираться
на актуальных тогда версиях FreeBSD.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Yuri Kosivtsov написал(а) к eugen@grosbein.net в Nov 24 21:01:41 по местному времени:

Нi, eugen@grosbein.net

26 Nov 24, Eugene Grosbein wrote to Yuri Kosivtsov:
YK>> В четвертой версии FreeBSD была команда doscmd , с помощью
YK>> которой можно было выполнить приложение для DOS. В новой версии
YK>> ее не нашел, ее спрятали куда-то или как?
EG> doscmd начиная с 5.3-RELEASE была перемещена из базы в порты,
EG> а в январе 2017 удалена из дерева портов, так как перестала собираться
EG> на актуальных тогда версиях FreeBSD.
Альтернатива? Не полноценный оконный эмулятор, вроде dosbox, а просто
выполнить досовский .exe и закрыться. Или теперь нельзя?

Bye

---

Eugene Grosbein написал(а) к Yuri Kosivtsov в Dec 24 06:20:55 по местному времени:

26 нояб. 2024, вторник, в 21:01 NOVT, Yuri Kosivtsov написал(а):

YK>>> В четвертой версии FreeBSD была команда doscmd , с помощью
YK>>> которой можно было выполнить приложение для DOS. В новой версии
YK>>> ее не нашел, ее спрятали куда-то или как?
EG>> doscmd начиная с 5.3-RELEASE была перемещена из базы в порты,
EG>> а в январе 2017 удалена из дерева портов, так как перестала собираться
EG>> на актуальных тогда версиях FreeBSD.
YK> Альтернатива? Не полноценный оконный эмулятор, вроде dosbox, а просто
YK> выполнить досовский .exe и закрыться. Или теперь нельзя?

Не знаю. Никогда реально не пользовался doscmd.
Сейчас попытался его собрать.

Но doscmd писался в предположении, что работает на 32-битной системе,
где размер указателей равен размеру unsigned int (32-битного целого),
а так же делает ещё несколько предположений о системных сервисах
типа формата структуры, передаваемого обработчикам сигналов на языке C,
а формат поменялся при переходе на 64 бита, не говоря уже о том,
что этот формат никогда не был документирован и это всегда был
непереносимый прием в программировании.

Ты точно собираешься использовать 32-битную FreeBSD/i386?
Лишь в этом случае можно было бы попробовать собрать doscmd,
чтобы ты мог бы потестировать результат.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Eugene Grosbein написал(а) к All в Dec 24 06:58:20 по местному времени:

05 дек. 2024, четверг, в 06:20 NOVT, Eugene Grosbein написал(а):

EG> Ты точно собираешься использовать 32-битную FreeBSD/i386?
EG> Лишь в этом случае можно было бы попробовать собрать doscmd,
EG> чтобы ты мог бы потестировать результат.

Кстати сказать, поддерживаемые 32-битные версии FreeBSD
умеют утилизировать на современном железе до 24GB оперативной памяти,
но хитрым образом - ядро адресует все 24 гигабайта, но каждый отдельный
32-битный пользовательский процесс получает не более 4GB минус 8MB.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Yuri Kosivtsov написал(а) к eugen@grosbein.net в Dec 24 21:02:11 по местному времени:

Нi, eugen@grosbein.net

05 Dec 24, Eugene Grosbein wrote to Yuri Kosivtsov:

EG> Но doscmd писался в предположении, что работает на 32-битной системе,
EG> где размер указателей равен размеру unsigned int (32-битного целого),
EG> а так же делает ещё несколько предположений о системных сервисах
EG> типа формата структуры, передаваемого обработчикам сигналов на языке
EG> C, а формат поменялся при переходе на 64 бита, не говоря уже о
EG> том, что этот формат никогда не был документирован и это всегда
EG> был непереносимый прием в программировании.
EG> Ты точно собираешься использовать 32-битную FreeBSD/i386?
EG> Лишь в этом случае можно было бы попробовать собрать doscmd,
EG> чтобы ты мог бы потестировать результат.
Точно буду пользоваться amd64 версией. 128 гигов оперативки. Пересобирать
ничего не надо, ничего критичного нет. Как и ожидалось, наибольшие проблемы
с переносом, это старый фидософт начала 2000 годов. И не основной, а всякие
анализаторы статистики и прочее. Когда-то переносилось на FreeBSD с DOS,
отсюда и doscmd. Поиграюсь с dosbox, когда руки дойдут.

Ну а вообще-то идея о том, что можно взять новую машину, поставить последнюю
FreeBSD, скопировать конфиги со старой, переткнуть сетевые интерфейсы и оно заработает, накрылась медным тазом. Слишком много различий с конфигах.

Вопрос - named теперь тоже не в базе, а в портах?

Bye

---

Eugene Grosbein написал(а) к Yuri Kosivtsov в Dec 24 19:56:30 по местному времени:

05 дек. 2024, четверг, в 21:02 NOVT, Yuri Kosivtsov написал(а):

EG>> Ты точно собираешься использовать 32-битную FreeBSD/i386?
EG>> Лишь в этом случае можно было бы попробовать собрать doscmd,
EG>> чтобы ты мог бы потестировать результат.
YK> Точно буду пользоваться amd64 версией. 128 гигов оперативки.

Для того, чтобы безопасно запускать 16-битный софт типа DOS
и программ в нём под патронажем более новых операционных систем,
в 32-битных процессорах Intel реализован защищенный режим,
но так же и режим V86, который специально добавлен для
симуляции реального режима 8086, на который рассчитана DOS:
работающая в защищенном режиме операционная система может создавать
одну или более сред исполнения кода DOS в режиме V86 в изолированных
областях памяти параллельно с работой 32-битных процессов и ядра OS.

Поэтому 32-битные версии Windows и 32-битные версии FreeBSD/NetBSD/etc.
могут запускать DOS. Но при написании специфицации новой тогда
64-битной архитектуры режим V86 был выкинут. Именно поэтому
ни 64-битные версии Windows, ни 64-битная FreeBSD при переводе
процессора в 64-битный режим теряют аппаратную поддержку V86.
Остаётся только программная эмуляция типа qemu или dosbox.

YK> Ну а вообще-то идея о том, что можно взять новую машину, поставить последнюю
YK> FreeBSD, скопировать конфиги со старой, переткнуть сетевые интерфейсы и оно
YK> заработает, накрылась медным тазом. Слишком много различий с конфигах.

4.11-RELEASE вышла в январе 2005 года, то есть почти ровно 20 лет назад.
Накопилось немножечко изменений, да. Но есть вариант скопировать как есть
всё дерево 4.11 со всем установленным софтом куда-нибудь
в /usr/local/jail и запустить 32-битную 4.11 внутри клетки.

У меня так работает фидонода, спасенная с прошлой работы,
через локальный гейт на которой я это и пишу.

YK> Вопрос - named теперь тоже не в базе, а в портах?

Да. Но в базе есть unbound под именем local_unbound.

Eugene
--- slrn/1.0.3 (FreeBSD)

Yuri Kosivtsov написал(а) к eugen@grosbein.net в Dec 24 21:25:05 по местному времени:

Нi, eugen@grosbein.net

06 Dec 24, Eugene Grosbein wrote to Yuri Kosivtsov:

EG> 4.11-RELEASE вышла в январе 2005 года, то есть почти ровно 20 лет
EG> назад. Накопилось немножечко изменений, да. Но есть вариант
EG> скопировать как есть всё дерево 4.11 со всем установленным софтом
EG> куда-нибудь в /usr/local/jail и запустить 32-битную 4.11 внутри
EG> клетки.
Это не решит ту задачу, ради которой все затевалось - обновить все ))
Потихоньку все переставится и настроится.

EG> Да. Но в базе есть unbound под именем local_unbound.
Я ubound раньше не пользовался.

Bye

---

Yuri Kosivtsov написал(а) к eugen@grosbein.net в Dec 24 20:36:19 по местному времени:

Нi, eugen@grosbein.net

06 Dec 24, Eugene Grosbein wrote to Yuri Kosivtsov:

EG> Остаётся только программная эмуляция типа qemu или dosbox.
Победил я досбокс, написал в конфиге в секции autoexec
mount c /usr/local/fido
c:
далее то, что надо выполнить
exit

Оно работает как раньше doscmd, то есть выполняет команду и завершается.
Запустить в консоли в интерактивном режиме dosbox не получилось, но тут
наверное, что то не то с видеоадаптером, он ни шрифты не грузит, ни splash
screen.

Еще нашел грабли в работе tr. Всегда раньше преобразовывал текст
tr -d "\r" <infile>outfile . Удалял "возврат каретки".
Проверил, не работает. Потом догадался LANG и MM_CНARSET выставить не
юникодовские - заработало.


Bye

---