Надвигается 2024 год

Boris Paleev написал(а) к All в Dec 23 10:55:06 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1323459

Надвигается 2024 год
00:24 - 18/Дек/23 pascendi

Наступающий (на нас) 2024 год обещает быть грозным и страшным. И не потому, что он високосный, а потому, что на нём сходится сразу несколько точек бифуркации, каждая из которых принесет серьезнейшие, поворотные для современного общества последствия.

Я попытаюсь перечислить те из них, которые кажутся мне наиболее критическими (в порядке возрастания важности).

1. Война на Украине. Неизбежное поражение Украины произойдет, как мне представляется, не позднее октября-ноября следующего года. Даже если Запад выделит ей зависшие сейчас миллиарды -- это не поможет, потому что ни из долларов и евро, ни долларами и евро не стреляют. Купить на них артиллерию, снаряды и прочую военную технику просто негде, в нужных даже для жесткой обороны количествах в 2024 году они не появятся.

Но главное даже не это. По многим оценкам, мобилизационный потенциал Украины до начала боевых действий составлял 2 млн человек, без необходимости призывать студентов и расширять призывной возраст. Сейчас затевается фактически тотальная мобилизация, что говорит о том, что потери составляют далеко не те 250-350 тысяч человек, которые, скрипя зубами, признают некоторые украинские эксперты. На Западе их уже оценивают в 450-500 тысяч только убитыми, но есть основания считать, что в реальности они больше как минимум в полтора раза (и главное основание -- то, что украинские командиры большинство убитых просто не учитывают, записывая в "без вести пропавшие" или "самовольно покинувшие часть", поскольку в этом случае их родственникам не положена компенсация). Вот и приходится скрести по сусекам, отлавливая немногих оставшихся мужчин, призывая калек и больных и планируя массовый призыв женщин.

При этом мотивация и моральный дух новобранцев далеки от идеала. Если еще в начале прошлого года в ВСУ шли добровольно, а войска были на духовном подъеме после "побед" в Харьковской и Херсонской областях -- казалось, что российские войска деморализованы и слабы, их руководство неадекватно, и стоит только нажать, как "кацапы" побегут. Все это разбилось о "линию Суровикина" в ходе мясных штурмов, которые уже с сентября были совершенно, очевидно для всех, бессмысленными. Остатки энтузиазма потоплены в грязи, перемешанной с телами украинских солдат, под Крынками.

Даже если ВСУ удастся пополнить -- без тяжелого вооружения они не смогут удерживать даже заранее подготовленные по суровикинским образцам позиции (а их еще надо успеть возвести). А падение морального духа делает весьма вероятным мгновенное обрушение фронта, причем не обязательно в каком-то одном месте.

В целом состояние украинской армии сильно напоминает армию Российской Империи в январе 1917 года. Что было с ней потом, знают все.

Проблема Украины в том, что на Западе сейчас никто не представляет себе, что делать, когда она развалится. Я просмотрел и прочитал множество высказываний самых разных экспертов -- у них полная растерянность и ложные надежды, что Россию удастся каким-то образом посадить за стол переговоров до того, как Украина окажется в состоянии катастрофы.

Многие из них уже понимают, что этого не будет, но что делать дальше -- пока не придумал никто.

2. ХАМАС и Израиль. Этот конфликт также будет тем или иным способом завершен в 2024 году. На более продолжительное противостояние не хватит ресурсов у обеих сторон. Как представляется мне, Израиль довершит уничтожение Сектора Газа: разрушение зданий и сооружений, уничтожение инфраструктуры, геноцид населения.

Только это не будет завершением конфликта, потому что это не будет концом ХАМАСа. Организационная структура его никуда не денется, руководители сидят в недоступных для Израиля местах, а мотивированные кадры для "пехоты" Израиль создает вот прямо сейчас своими действиями.

Так или иначе, вопрос о "двух государствах" в Палестине, как мне кажется, закрыт как минимум на одно поколение. После геноцида в Газе спокойное сосуществование двух народов на одной территории очень сомнительно. Впрочем, Израиль в любом случае категорически не хочет ни палестинского государства по соседству, ни предоставления палестинцам равных прав в пределах Израиля.

И тут еще в игру вступили хуситы, которые де-факто уже перекрыли Баб-Эль-Мандебский пролив. Крупнейшие перевозчики контейнеров в мире объявили, что их суда не будут ходить через Красное море и Суэц. С одной стороны, очевидно, что страховые компании получают предлог для отказа от выплат по страховому случаю, так как нахождение судна в зоне боевых действий -- форс-мажор. С другой стороны, удлинение маршрута позволяет брать дополнительные деньги за фрахт с грузоотправителей и грузополучателей. С третьей -- есть конспирологическая теория, что в мире стало слишком много контейнеровозов, и чтобы они не простаивали, приходится снижать среднюю скорость (это так, она упала до 13,8 узла) и удлинять маршруты. Думаю, действуют все эти факторы. Прибыли перевозчиков при этом, мягко говоря, не упадут, фрахт, безусловно, вырастет, а эффективность логистических цепочек заметно упадет -- но перевозчикам до этого, собственно, нет дела.

Пойдут ли США на то, чтобы -- как было объявлено -- собрать коалицию для разгрома хуситов? Хм. Очень сомнительно. Тем более, что в этом случае вполне реально получить потопленный или поврежденный авианосец, что для США весьма чувствительно.

3. Тайвань. Там в январе президентские выборы -- и очень большая вероятность, что на них победит сторонник объединения с Китаем по модели Гонконга и Макао. На самом деле для крупного бизнеса Тайваня такое объединение только выгодно, так как многие его представители уже имеют на территории континентального Китая существенные экономические интересы.

Но вот для США это -- нож вострый в печень. Потому что США получают с острова львиную долю критически важных микросхем и достаточно серьезную долю комплектующих для авиации и кораблей. Если Китай получает контроль над их производством (и заодно доступ к соответствующим технологиям, частично разработанным в США), то это будет стратегическим провалом для Града на Холме, с непредсказуемыми, но заведомо тяжелыми последствиями.

Проблема настолько критична, что США всерьёз рассматривают вариант уничтожения крупнейшей фабрики по производству микросхем TSMC, если возникнет угроза ее захвата Китаем.

Возможности США сорвать выборы или перевернуть их результаты, как в 2004 году на Украине, для Тайваня очень невелики. Да, США имеют влияние на местный политикум и на местный бизнес, но не на местную улицу. Не тот менталитет, Тайвань -- не Гонконг, бывший де-факто частью Британской Империи в течение многих десятилетий. Так что, как реагировать на вполне возможные после выборов переговоры о воссоединении между Тайванем и Китаем, в США вряд ли сейчас знают. Диапазон -- от попыток все-таки устроить "цветную революцию" до высадки американских войск на остров и его захвата.

Последнее, впрочем, крайне маловероятно: силенок не хватит. Это же будет означать прямой вооруженный конфликт с Китаем, в котором у США довольно мало шансов на победу, если не использовать ядерное оружие. А попытка его использовать, при наличии такого же у Китая, может кончиться для США очень плохо. Уничтожение нескольких городов с потерей сотни тысяч граждан США вовсе не приведет к сплочению нации -- в нынешних условиях.

И тут мы приходим к четвертой точке бифуркации.

4. Внутриполитическая ситуация в США. Если посмотреть ролики на YouTube про дебаты в Сенате США, то создается впечатление, будто находишься посреди площадки, заставленной высоковольтными искровыми разрядниками, которые непрерывно срабатывают. Таково напряжение, таков накал противостояния. При этом демократы на многих слушаниях имеют изрядно бледный вид: их люди, дающие показания, открыто лгут под присягой или блеют что-то невнятное в ответ на совершенно конкретные вопросы сенаторов, причем не только республиканцев.

Позиции демократов в преддверии президентских выборов слабы как никогда. Уже в самой демократической партии раздаются призывы убрать Байдена из кампании, так как он -- явное "слабое звено".

Беда только в том, что заменить его некем. У демократов очень короткая "скамейка запасных", и сидят на ней личности довольно непопулярные.

В американском обществе тем временем наблюдается раскол, аналог которому -- только такой же раскол перед выборами, на которых пришел к власти Абрахам Линкольн. Что было потом, надеюсь, все знают. Не все, однако, в курсе, что именно эти выборы, а не вопрос о рабстве, были причиной Гражданской войны в США. Конфедераты решились отколоться потому, что считали выборы фальсифицированными, а Линкольна -- нелегитимным. Ничего не напоминает?

Насколько накалены страсти, можно судить хотя бы по трейлеру фильма "Гражданская война", который собираются вывести на экраны в апреле 2024 года. Там сюжет основан на том, что часть штатов решила отколоться от США -- причина из трейлера непонятна, но похоже, что после выборов президента. Фильм снят про-демократической тусовкой, так что он демонстрирует "плохих" республиканцев и борьбу с ними "хороших" демократов. Ну-ну.

Возможна ли гражданская война в США?

Как мне кажется, если демократы и в этот раз фальсифицируют выборы, то она неизбежна.

Более того. Демократы, чем ближе ноябрь, тем сильнее заинтересованы в том, чтобы выборы вообще не состоялись, а их власть была зафиксирована любым способом. Просто последствия проигрыша выборов для их верхушки будут очень и очень неприятными, и часть ее имеет все шансы увидеть тюремную решетку изнутри.

Как можно отменить выборы?

Теоретически, если США окажутся в состоянии войны (там ОЧЕНЬ много оговорок, и это вовсе не автоматическая отмена).

Может ли Байден (читай: демократы) развязать войну? Вот тут проблема для них. Президент США может без согласия Конгресса инициировать военные действия за рубежом, но не объявить войну (а только состояние объявленной войны может позволить отменить или перенести выборы).

Но нынешний Конгресс никогда не даст Байдену согласие на объявление войны -- если только не будет нападения на США, угрожающего их существованию.

В современных условиях это возможно только в форме ракетно-ядерного нападения.

А кто может совершить ракетно-ядерное нападение на США?

Таких стран только две пока: Россия и Китай.

Последствия, впрочем, будут настолько разрушительными для США, что можно надеяться на остатки разума у тамошних политиков.

Я вижу эту ветку бифуркации как практически невероятную. Но наблюдение за конгрессменами не дает возможности ее вовсе исключить.

Применительно к внутренней политике США как источнику бифуркации нужно отметить следующее:

а) напряжение в обществе, его раскол -- только нарастают, причем с растущей скоростью;

б) у всех, кто имеет возможность как-то влиять на ход событий, уже сейчас цейтнот, причем дефицит времени на оценку ситуации и принятие решений будет только усугубляться;

в) на США вдобавок стремительно надвигается сильнейший экономический кризис, о чем открыто говорит уже большинство экономических экспертов. Кризис будет страшнее, чем Великая Депрессия, и более разрушительным для общества.

Главная проблема США сейчас заключается именно в критическом состоянии экономики и общества. Выйти из критического состояния можно только при наличии крепкого, сплоченного авторитарного руководства. А там его и близко нет, и появиться ему неоткуда.

США в 2024 году нужен не новый президент в ноябре, а диктатор не позднее апреля-мая. Иначе эту страну ожидают страшные потрясения с непредсказуемыми последствиями.

Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Dec 23 21:38:56 по местному времени:

Привет Boris!

18 Дек 23 10:55, Boris Paleev -> All:

BP> https://aftershock.news/?q=node/1323459

BP> Надвигается 2024 год
BP> 00:24 - 18/Дек/23 pascendi

BP> Наступающий (на нас) 2024 год обещает быть грозным и страшным.

Хорошее нам обещают только в первых половинах годов.:)

BP> И не
BP> потому, что он високосный, а потому, что на нём сходится сразу
BP> несколько точек бифуркации, каждая из которых принесет серьезнейшие,
BP> поворотные для современного общества последствия.

...



Cheslav.


... А мой Windows не глючи...0034 D5F3 : 0020
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Dec 23 06:46:48 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.12.2023 10:55 you wrote:

BP> 2. ХАМАС и Израиль. Этот конфликт также будет тем или иным
BP> способом завершен в 2024 году. На более продолжительное
BP> противостояние не хватит ресурсов у обеих сторон. Как
BP> представляется мне, Израиль довершит уничтожение Сектора Газа:
BP> разрушение зданий и сооружений, уничтожение инфраструктуры,
BP> геноцид населения. Только это не будет завершением конфликта,
BP> потому что это не будет концом ХАМАСа. Организационная структура
BP> его никуда не денется, руководители сидят в недоступных для
BP> Израиля местах, а мотивированные кадры для "пехоты" Израиль
BP> создает вот прямо сейчас своими действиями. Так или иначе, вопрос
BP> о "двух государствах" в Палестине, как мне кажется, закрыт как
BP> минимум на одно поколение. После геноцида в Газе спокойное
BP> сосуществование двух народов на одной территории очень
BP> сомнительно.

Именно поэтому вопрос о двух отдельных государствах (Израиле и Паоестине) сейчас стоит как нельзя остро.

BP> Пойдут ли США на то, чтобы -- как было объявлено -- собрать
BP> коалицию для разгрома хуситов? Хм. Очень сомнительно. Тем более,
BP> что в этом случае вполне реально получить потопленный или
BP> поврежденный авианосец, что для США весьма чувствительно.

Чем хуситы будут топить авианосец? У них есть всего шесть ракетных катеров, половина из которых - древние советские "Тарантулы" (проект 205) с дозвуковыми ПКР П-15 "Термит" с дальностью пуска 40 км и высотой полета 200 м (т.е. являющиеся простейшими целями и для истребителей, и для ПВО АУГ). Да жти "Тарантулы" даже не дойдут до рубежа пуска "Термитов" - они раньше будут уничтожены "Гарпунами" с эсминцев охранения авианосца.

Авиацией? Единственный самолет ВВС Йемена, способный уверенно сражаться с F-16 - это МиГ-29СМТ, но их у Йемена всего 15 штук, этого крайне мало против 40+ F-16, да еще и подкрепленных самолетами ДРЛО и РЭБ и ПВО кораблей. Даже если одновременно задействовать и все 15 йеменских МиГ-21 в качестве ложных целей. Нанести какой оо ущерб авианосцу ВВС Йемена, конечно, смогут, но уничтожить авианосец они не смогут, даже если все героически погибнут в неравном бою.

И тут еще большой вопрос, так ли уж важна Палестина доя Йемена, что бы за нее героически гибнуть?

BP> 3. Тайвань. Там в январе президентские выборы -- и очень большая
BP> вероятность, что на них победит сторонник объединения с Китаем по
BP> модели Гонконга и Макао. На самом деле для крупного бизнеса
BP> Тайваня такое объединение только выгодно, так как многие его
BP> представители уже имеют на территории континентального Китая
BP> существенные экономические интересы.

Их уже предупредили, что, если Тайвань начнет мирное объединение с Китаем, их производства будут либо вывезены в США, либо взорваны.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 23 22:47:24 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday December 19 06:46:48 2023 06:46:48, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> 2. ХАМАС и Израиль. Этот конфликт также будет тем или иным
BP>> способом завершен в 2024 году. На более продолжительное
BP>> противостояние не хватит ресурсов у обеих сторон. Как
BP>> представляется мне, Израиль довершит уничтожение Сектора Газа:
BP>> разрушение зданий и сооружений, уничтожение инфраструктуры,
BP>> геноцид населения. Только это не будет завершением конфликта,
BP>> потому что это не будет концом ХАМАСа. Организационная структура
BP>> его никуда не денется, руководители сидят в недоступных для
BP>> Израиля местах, а мотивированные кадры для "пехоты" Израиль
BP>> создает вот прямо сейчас своими действиями. Так или иначе, вопрос
BP>> о "двух государствах" в Палестине, как мне кажется, закрыт как
BP>> минимум на одно поколение. После геноцида в Газе спокойное
BP>> сосуществование двух народов на одной территории очень
BP>> сомнительно.

AM> Именно поэтому вопрос о двух отдельных государствах (Израиле и
AM> Паоестине) сейчас стоит как нельзя остро.

Вопрос в том, какое расстояние должно быть между этими отдельными государствами...

BP>> Пойдут ли США на то, чтобы -- как было объявлено -- собрать
BP>> коалицию для разгрома хуситов? Хм. Очень сомнительно. Тем более,
BP>> что в этом случае вполне реально получить потопленный или
BP>> поврежденный авианосец, что для США весьма чувствительно.

AM> Чем хуситы будут топить авианосец? У них есть всего шесть ракетных
AM> катеров, половина из которых - древние советские "Тарантулы" (проект 205)
AM> с дозвуковыми ПКР П-15 "Термит" с дальностью пуска 40 км и высотой полета
AM> 200 м (т.е. являющиеся простейшими целями и для истребителей, и для ПВО
AM> АУГ). Да жти "Тарантулы" даже не дойдут до рубежа пуска "Термитов" - они
AM> раньше будут уничтожены "Гарпунами" с эсминцев охранения авианосца.

AM> Авиацией? Единственный самолет ВВС Йемена, способный уверенно сражаться с
AM> F-16 - это МиГ-29СМТ, но их у Йемена всего 15 штук, этого крайне мало
AM> против 40+ F-16, да еще и подкрепленных самолетами ДРЛО и РЭБ и ПВО
AM> кораблей. Даже если одновременно задействовать и все 15 йеменских МиГ-21 в
AM> качестве ложных целей. Нанести какой оо ущерб авианосцу ВВС Йемена,
AM> конечно, смогут, но уничтожить авианосец они не смогут, даже если все
AM> героически погибнут в неравном бою.

Какой ты всё время суетливый. Вот прямо сразу "топить авианосец". Гыгымон должен позориться и обсираться постепенно, по нарастающей. Чем он сейчас успешно и занимается.

Сначала гыгымон радостно сообщил на весь мир, что его корабли осуществляют боевые пуски ЗУР в первый раз за тридцать лет. Что кагбэ говорит многое о реальном уровне боевой подготовки гыгымонского флота.

Потом гыгымонские СМИ начали ныть, что представители Понтогона "озабочены" тем, что гыгымон тратит ЗУР по 2 млн.$ каждая, на хуситские БПЛА стоимостью не более 10 тыс.$ за штуку. Каковая озабоченность, вообще-то, позор для сверхдержавы и мирового полицейского. https://www.interfax.ru/world/937104

Потом началась веселуха вокруг судорожно собранной пиндосами калолиции по достижению блыскучей перемоги над хуситами. Гейросоюз с неё слился - Испания (член НАТО) заблокировала и своё участие, и остальных внезапно вялых членов гейросоюза (среди которых куча не менее вялых членов НАТО).

Австралия, член AUKUS, проявила недюжинную храбрость и присоединилась к калолиции, решив направить против хуситов могучее войско ... численностью в футбольную команду:

==================
Реальное участие стран в коалиции "Страж процветания" на примере Австралии: министр обороны Австралии Ричард Марлз сообщил, что его страна не будет отправлять корабль или самолет на Ближний Восток.

"В январе мы отправим только 11 военнослужащих в штаб сил в Бахрейне для участия в составе военно-морских сил под руководством США в Красном море", - отметил он.
==================

И это ещё пиндосы не совершили ни одного боевого вылета против хуситов, а ведь у тех есть средства ПВО, и они ещё несколько лет назад поражали саудовские F-15.

AM> И тут еще большой вопрос, так ли уж важна Палестина доя Йемена, что бы
AM> за нее героически гибнуть?

Шо, хуситы таки уже все погибли? Вообще-то они уже выстояли в наземных боях против предыдущей калолиции, и не просто выстояли, а нанесли ей ущерб, который калолиция сочла неприемлемым и развалилась (только техники уничтожено 3000 единиц).

BP>> 3. Тайвань. Там в январе президентские выборы -- и очень большая
BP>> вероятность, что на них победит сторонник объединения с Китаем по
BP>> модели Гонконга и Макао. На самом деле для крупного бизнеса
BP>> Тайваня такое объединение только выгодно, так как многие его
BP>> представители уже имеют на территории континентального Китая
BP>> существенные экономические интересы.
AM> Их уже предупредили, что, если Тайвань начнет мирное объединение с Китаем,
AM> их производства будут либо вывезены в США, либо взорваны.

То есть, пиндосы своими руками уберут одного из двух конкурентов китайской микроэлектронной промышленности? Которая сейчас отстаёт от TSMC и Samsung всего-то на 4 года, но дальнейшее сокращение этого разрыва может быть гораздо сложнее:
https://www.ixbt.com/news/2023/09/30...amsung-10.html

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Dec 23 07:12:21 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 22.12.2023 22:47 you wrote:

BP>>> Пойдут ли США на то, чтобы -- как было объявлено -- собрать
BP>>> коалицию для разгрома хуситов? Хм. Очень сомнительно. Тем более,
BP>>> что в этом случае вполне реально получить потопленный или
BP>>> поврежденный авианосец, что для США весьма чувствительно.
AM>> Чем хуситы будут топить авианосец? У них есть всего шесть
AM>> ракетных катеров, половина из которых - древние советские
AM>> "Тарантулы" (проект 205) с дозвуковыми ПКР П-15 "Термит" с
AM>> дальностью пуска 40 км и высотой полета 200 м (т.е. являющиеся
AM>> простейшими целями и для истребителей, и для ПВО АУГ). Да жти
AM>> "Тарантулы" даже не дойдут до рубежа пуска "Термитов" - они
AM>> раньше будут уничтожены "Гарпунами" с эсминцев охранения
AM>> авианосца. Авиацией? Единственный самолет ВВС Йемена, способный
AM>> уверенно сражаться с F-16 - это МиГ-29СМТ, но их у Йемена всего
AM>> 15 штук, этого крайне мало против 40+ F-16, да еще и
AM>> подкрепленных самолетами ДРЛО и РЭБ и ПВО кораблей. Даже если
AM>> одновременно задействовать и все 15 йеменских МиГ-21 в качестве
AM>> ложных целей. Нанести какой оо ущерб авианосцу ВВС Йемена,
AM>> конечно, смогут, но уничтожить авианосец они не смогут, даже если
AM>> все героически погибнут в неравном бою.
BP> Какой ты всё время суетливый. Вот прямо сразу "топить авианосец".

Требование потопленного авианосца высказал ты (см. самую верхнюю квоту)

AM>> И тут еще большой вопрос, так ли уж важна Палестина доя Йемена,
AM>> что бы за нее героически гибнуть?
BP> Шо, хуситы таки уже все погибли?

С ними гегемон пока еще даже не начал воевать. Пока сто американский флот просто сбивает хумитские беспилотники, защищая от пиратов торговые суда...

BP>>> 3. Тайвань. Там в январе президентские выборы -- и очень большая
BP>>> вероятность, что на них победит сторонник объединения с Китаем
BP>>> по модели Гонконга и Макао. На самом деле для крупного бизнеса
BP>>> Тайваня такое объединение только выгодно, так как многие его
BP>>> представители уже имеют на территории континентального Китая
BP>>> существенные экономические интересы.
AM>> Их уже предупредили, что, если Тайвань начнет мирное объединение
AM>> с Китаем, их производства будут либо вывезены в США, либо
AM>> взорваны.
BP> То есть, пиндосы своими руками уберут одного из двух конкурентов
BP> китайской микроэлектронной промышленности?

Да. Отбросив тем самым назад и китайскую промышленность, развитую за счет использования продукции тайваньских предприятий.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 23 10:52:52 по местному времени:

Нello Andrei!

Tuesday December 19 06:46:48 2023 06:46:48, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM> И тут еще большой вопрос, так ли уж важна Палестина доя Йемена, что бы за
AM> нее героически гибнуть?

Флаг хуситов, с которым они воюют уже 10 лет и торжественно хоронят своих погибших при полном параде - это белое полотнище, на котором пять фраз: "Аллах велик, смерть Америке, смерть Израилю, проклятие иудеям, победа за исламом". Центральные три фразы для ясности выделены кроваво-красным.

Вот и думай сам, насколько важна Палестина для Йемена.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Dec 23 10:54:22 по местному времени:

Нello Andrei!

Sat Dec 23 2023 07:12, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Пойдут ли США на то, чтобы -- как было объявлено -- собрать
BP>>>> коалицию для разгрома хуситов? Хм. Очень сомнительно. Тем более,
BP>>>> что в этом случае вполне реально получить потопленный или
BP>>>> поврежденный авианосец, что для США весьма чувствительно.
AM>>> Чем хуситы будут топить авианосец? У них есть всего шесть
AM>>> ракетных катеров, половина из которых - древние советские
AM>>> "Тарантулы" (проект 205) с дозвуковыми ПКР П-15 "Термит" с
AM>>> дальностью пуска 40 км и высотой полета 200 м (т.е. являющиеся
AM>>> простейшими целями и для истребителей, и для ПВО АУГ). Да жти
AM>>> "Тарантулы" даже не дойдут до рубежа пуска "Термитов" - они
AM>>> раньше будут уничтожены "Гарпунами" с эсминцев охранения
AM>>> авианосца. Авиацией? Единственный самолет ВВС Йемена, способный
AM>>> уверенно сражаться с F-16 - это МиГ-29СМТ, но их у Йемена всего
AM>>> 15 штук, этого крайне мало против 40+ F-16, да еще и
AM>>> подкрепленных самолетами ДРЛО и РЭБ и ПВО кораблей. Даже если
AM>>> одновременно задействовать и все 15 йеменских МиГ-21 в качестве
AM>>> ложных целей. Нанести какой оо ущерб авианосцу ВВС Йемена,
AM>>> конечно, смогут, но уничтожить авианосец они не смогут, даже если
AM>>> все героически погибнут в неравном бою.
BP>> Какой ты всё время суетливый. Вот прямо сразу "топить авианосец".
AM> Требование потопленного авианосца высказал ты (см. самую верхнюю
AM> квоту)

Никакого требования там вовсе нет. Есть указание на возможность_ потопления или _повреждения пиндосского авианосца.

AM>>> И тут еще большой вопрос, так ли уж важна Палестина доя Йемена,
AM>>> что бы за нее героически гибнуть?
BP>> Шо, хуситы таки уже все погибли?
AM> С ними гегемон пока еще даже не начал воевать. Пока сто американский флот
AM> просто сбивает хумитские беспилотники, защищая от пиратов торговые суда...

То есть, разменивает свои ЗУР на беспилотники хуситов с пропорцией по стоимости примерно 200:1, а вот пропорция по боезапасу, наоборот, 1:много :-)

Кстати, как будет пиндосский флот пополнять израсходованный боезапас ЗУР? Пиндосские корабли, вообще, умеют это делать в море? Или поплывут через всё Красное и Средиземное море куда-нибудь в ВМБ Рота на перезагрузку УВП? А может, сразу в Австралию махнут - опыт есть :-) https://flot.com/2023/Сша151/

BP>>>> 3. Тайвань. Там в январе президентские выборы -- и очень большая
BP>>>> вероятность, что на них победит сторонник объединения с Китаем
BP>>>> по модели Гонконга и Макао. На самом деле для крупного бизнеса
BP>>>> Тайваня такое объединение только выгодно, так как многие его
BP>>>> представители уже имеют на территории континентального Китая
BP>>>> существенные экономические интересы.
AM>>> Их уже предупредили, что, если Тайвань начнет мирное объединение
AM>>> с Китаем, их производства будут либо вывезены в США, либо
AM>>> взорваны.
BP>> То есть, пиндосы своими руками уберут одного из двух конкурентов
BP>> китайской микроэлектронной промышленности?
AM> Да. Отбросив тем самым назад и китайскую промышленность, развитую за счет
AM> использования продукции тайваньских предприятий.

Это что-то вроде "Назло тёщё выколю себе глаз - пусть у неё будет зять одноглазый"?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027