Это какой-то уже пост-пост-пост-модерн в журналистике.

Boris Paleev написал(а) к All в Nov 23 17:18:30 по местному времени:

Нello All!

https://t.me/prchand/6284

Китайский свяZноj, [16.11.2023 16:54]
Дела, походу, совсем плохи - Рейтер вместо развёрнутого рассказа по итогам встречи Си и Байдена о том, как США рулит и побеждает, доминирует и торжествует, выпускает текст (https://www.reuters.com/world/spy-ba...opaganda-frame s-xis-us-pivot-2023-11-16/) о том, как китайская пропаганда оформляет разворот Си к США.

То есть они продвигают тезис, что китайские СМИ понимают, что Си в проигрышной позиции, но типа хотят это переиначить.

Аргументация просто-таки звёздная.

1. Си обвиняет США в сдерживании, то есть жалуется, то есть слабый. Минуточку, вы ж из всех рупоров открытым текстом на высшем уровне год говорите о мерах по сдерживанию Китая. Это т.е. китайская пропаганда выдумала? А так-то никакого сдерживания со стороны США нет, это облажавшийся с управлением страной Си выдумал как отмазку? Серьёзно?

2. Ролики с саммита, распространяемые в Китае, показывают, что лидеры гуляют в саду и что-то обсуждают, при этом нет ничего про Тайвань. Подводка - ну вы понимаете, китайская пропаганда специально всё так выставляет, что про Тайвань и не говорили. Эээ, парни, а у вас есть ролики, где Си и Байден говорят про Тайвань? Покажете? А то можно так что угодно постулировать - что, допустим, народ во Франции тоталитарная цензура ограждает от правды, потому что не показывало ролики, на которых Макрон высаживался на Луну. По очевидной причине отсутствия таких роликов.

3. Эпичное - The Chinese rhetoric seeks to show Xi to a domestic audience as Biden's equal. Вдумайтесь - китайская риторика типа пытается изобразить, что Си - равный Байдену. Я даже хз как это прокомментировать.

4. "Пропагандистская машина Китая работала сверхурочно, чтобы подготовить всё для разворота [точки зрения] Си, именно поэтому они акцентировались на том, что он пообещал, что Китай готов быть партнёром США и что существует много места для сотрудничества". Пипец. То есть вечная китайская миролюбивая тема "давайте договоримся", от дефицита реальных побед США на дип.фронте, выставляется как "Китай готовился слить и показывал, какой Си слабый и на всё готовый".

Они пытаются выставить отсутствие результатов, которые ну хоть как-то можно трактовать в пользу США, как то, что Китай слился из-за слабости, поэтому с ним ничего и не удалось решить?

Это какой-то уже пост-пост-пост-модерн в журналистике.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027