Фреки по-роутингу

Nil A написал(а) к All в Oct 23 22:16:02 по местному времени:

Нello, All!

Итак, осмелюсь подытожить, что мало кто понимает как функциклирует САБЖ, и я один из них, если что.

Может кто-то мне внятно объясить механику?
Дано:
Поент /46.2
Делает фрек файла test.zip с /99
Между линками /46 и /99 прямой связи нет, но всё ходит через хаб /1
Найти:
Может ли, и если может то как, поент /46.2 отпавить фрек запрос на /99, и потом как-то получить файл?

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Dmitriy Orlov написал(а) к Nil A в Oct 23 14:02:29 по местному времени:


Нi Nil A, hope you are having a nice day

06-Oct-23 22:16:02, Nil A wrote to All
Subject: Фреки по-роутингу

NA> Итак, осмелюсь подытожить, что мало кто понимает как функциклирует
NA> САБЖ, и я один из них, если что

Покапался-покапался, вот к чему пришел:

Мессага с флагом frq и freq запрос в виде SRIF работают по разному. Мылер
отправителя генерит .req файл и если мылер на другой стороне видит .req,
то старается тут же отправить на него ответ. Естественно вся эта петрушка
работает только директом.

Но! Если сформировать писмьо в редакторе, поставить на него флаг frq и скормить
трекалке, она благополучно формирует обычный binkley-style файл в
аутбаунде, который отправляется как обычный нетмейл *.pkt и отлично
роутится. Мейлеры такой нетмыл воспринимают по разному. GPMail благополучно
его отдал трекалке, т.к. он ваще не работает с нетмылом, а T-Mail распаковал
при получении, обнаружил в нем запрос и софрмировал запрашиваемый файл
аплинку от свого имени :) То есть freq прошёл один хоп, но запрашиваемый файл
отправлен боссу, а не поинту. Но это можно легко исрпавить если запретить
т-мылу распаковку .pkt

По сути осталось только найти приблуду которая бы брала из сабжа имя файла,
искала его полный путь в локальной базе и в ответ формировала ответные мейлы
с аттачами, как это делают например фидошные FAQ сервера.

Тогда эта схема будет работать при условии что запрос отправлен в *.PKT, а
не *.REQ

-=> Yours sincerely, Dmitriy Orlov <=-
[Алкометр /∙∙*/ ∙∙ *∙∙]
--- Terminate 5.00 UnReg(582)

Dima Krylov написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 14:48:46 по местному времени:

Привет тебе, Dmitriy!

Kaк-тo нa дняx (07 окт 23) Dmitriy Orlov пишeт к Nil A...

[ ... ]

DO> По сути осталось только найти приблуду которая бы брала из сабжа имя
DO> файла, искала его полный путь в локальной базе и в ответ формировала
DO> ответные мейлы с аттачами, как это делают например фидошные FAQ
DO> сервера.
Прикинь, есть такая приблуда и называется она T-Mail. ;-)


--- GoldED-NSF

Dmitriy Orlov написал(а) к Nil A в Oct 23 10:57:38 по местному времени:

Привет Nil!

06 Окт 23 22:16, Nil A -> All:

NA> Итак, осмелюсь подытожить, что мало кто понимает как функциклирует
NA> САБЖ, и я один из них, если что.

Попробовал и тут же начались проблемы - т-мыл встал в позу и отказался роутить месс с флагом frq. Пришлось подкинуть ему трекалку, которая завернула это письмо по маршруту и оно таки отправилось.

NA> Может кто-то мне внятно объясить механику?
NA> Дано:
NA> Поент /46.2
NA> Делает фрек файла test.zip с /99
NA> Между линками /46 и /99 прямой связи нет, но всё ходит через хаб /1
NA> Найти:
NA> Может ли, и если может то как, поент /46.2 отпавить фрек запрос на
NA> /99, и потом как-то получить файл?

Ну если по пути никто не оторвёт флаг frq у мессаги, то на принимающей стороне надо скормить этот месс аллфиксу, чтоб он в ответ сформировал письмо с аттачем. По крайней мере пока план таков :)

Dmitriy

--- CНAINIK v.3.14

Cheslav Osanadze написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 18:13:19 по местному времени:

Привет Dmitriy!

07 Окт 23 10:57, Dmitriy Orlov -> Nil A:

NA>> Итак, осмелюсь подытожить, что мало кто понимает как
NA>> функциклирует САБЖ, и я один из них, если что.

DO> Попробовал и тут же начались проблемы - т-мыл встал в позу и отказался
DO> роутить месс с флагом frq.

Насколько я помню, об этом и сказано в его доке.:)





Cheslav.


... Пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.(Чеpномыpдин)
--- ...

Nil A написал(а) к Dmitriy Orlov в Oct 23 19:57:08 по местному времени:

Нello, Dmitriy!

Saturday October 07 2023 10:57, from Dmitriy Orlov -> Nil A:

NA>> Может кто-то мне внятно объясить механику?

DO> Ну если по пути никто не оторвёт флаг frq у мессаги, то на принимающей
DO> стороне надо скормить этот месс аллфиксу, чтоб он в ответ сформировал
DO> письмо с аттачем. По крайней мере пока план таков :)

А что если frq флаг будет в эхе, а не нетмейлом? А можно послать аттач в эху? Технически флажки есть, а практически ;-)

Прочитал продыдущее письмо, теперь всё более-менее понятно стало.

Есть фреки, т.е. .req файлы, которые отправляются мейлером, и если на принимающей стороне есть софт, которые такие файлы парсит, то можно в этой же сессии мейлера принять какой-то файл, или даже получить нетмейл с квитанцией, в зависимости от фантации фрек процессора.

Есть в нетмейлах поле атрибут - 2 байта, 16 бит, значит там 16 разных флагов можно выставить. Один из атрибутов в нетмейле - файловый запрос. В какой-то момент, чей то трекер нетмейла создать .req файл и случится фрек.

Этот кто-то, кто создал из нетмейла с frq флагом тот самый .req, он потом должен отследить получение запрашиваемого файла, или не получение, и сформировать обратный ответ нетмейлом, и видимо фрекнутый файл должен пойти нетмейл аттачем по роутингу.

А теперь к вопрос, поддерживает ли узел фреки по-роутингу. Если твой узел просто пересылает нетмейл по роутингу и не меняет флагов, т.е. не трогает frq, то он поддерживает ;-) Хотя, может так получится, что как раз твой узел и должен создать этот самый .req, т.е. To адрес это твой прямой линк, и с него хотят фрекнуть.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Konstantin Simonov написал(а) к Nil A в Oct 23 01:05:09 по местному времени:


Нi, Nil!

Saturday October 07 2023 19:57, Nil A (2:5015/46) => Dmitriy Orlov:

NA> А теперь к вопрос, поддерживает ли узел фреки по-роутингу. Если твой
NA> узел просто пересылает нетмейл по роутингу и не меняет флагов, т.е. не
NA> трогает frq, то он поддерживает ;-) Хотя, может так получится, что как
NA> раз твой узел и должен создать этот самый .req, т.е. To адрес это твой
NA> прямой линк, и с него хотят фрекнуть.

Не понимаю твоего вопроса. При получении .req принимающий мейлер не прерывает сессию, а ищет нужные файлы и отправляет их ждущему мейлеру. А если ждущего мейлера нет, то о чем вообще речь?


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20230826 WinNT 6.2.9200 iP-III

Nil A написал(а) к Konstantin Simonov в Oct 23 21:54:52 по местному времени:

Нello, Konstantin!

Sunday October 08 2023 01:05, from Konstantin Simonov -> Nil A:

NA>> А теперь к вопрос, поддерживает ли узел фреки по-роутингу. Если
NA>> твой узел просто пересылает нетмейл по роутингу и не меняет
NA>> флагов, т.е. не трогает frq, то он поддерживает ;-) Хотя, может
NA>> так получится, что как раз твой узел и должен создать этот самый
NA>> .req, т.е. To адрес это твой прямой линк, и с него хотят
NA>> фрекнуть.

KS> Не понимаю твоего вопроса. При получении .req принимающий мейлер не
KS> прерывает сессию, а ищет нужные файлы и отправляет их ждущему мейлеру.
KS> А если ждущего мейлера нет, то о чем вообще речь?

Речь о том, что фрек можно сделать из голдеда, новый нетмейл, "File Request <Alt-F>"..
Тогда не создаётся .req файлик, а создаётся нетмейл с флажком frq, а дальше есть варианты.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5

Konstantin Simonov написал(а) к Nil A в Oct 23 08:50:16 по местному времени:


Нi, Nil!

Saturday October 07 2023 21:54, Nil A (2:5015/46) => Konstantin Simonov:

KS>> Не понимаю твоего вопроса. При получении .req принимающий мейлер не
KS>> прерывает сессию, а ищет нужные файлы и отправляет их ждущему
KS>> мейлеру. А если ждущего мейлера нет, то о чем вообще речь?
NA> Речь о том, что фрек можно сделать из голдеда, новый нетмейл, "File
NA> Request <Alt-F>".. Тогда не создаётся .req файлик, а создаётся нетмейл
NA> с флажком frq, а дальше есть варианты.

Это письмо нужно только до вызова тоссера и желательно должно быть пустым, чтобы у принимающей стороны не скапливался в нетмейле ненужный мусор. Проще обойтись без GoldEd, а создать в OutBox .req файл.


Sincerely yours, Konstantin.

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20230826 WinNT 6.2.9200 iP-III

Nil A написал(а) к Konstantin Simonov в Oct 23 10:04:30 по местному времени:

Нello, Konstantin!

Sunday October 08 2023 08:50, from Konstantin Simonov -> Nil A:

NA>> Речь о том, что фрек можно сделать из голдеда, новый нетмейл,
NA>> "File Request <Alt-F>".. Тогда не создаётся .req файлик, а
NA>> создаётся нетмейл с флажком frq, а дальше есть варианты.

KS> Это письмо нужно только до вызова тоссера и желательно должно быть
KS> пустым, чтобы у принимающей стороны не скапливался в нетмейле ненужный
KS> мусор. Проще обойтись без GoldEd, а создать в OutBox .req файл.

Ты САБЖ читал? Так то создать .req файл и любая домохохайка сможет, но это на директных линков только.
А мы про то, что (якобы) можно фрекнуть файл за сто вёрст, т.е. в несколько переходов, или как вы это называете, короче когда оно по роутингу там пойдёт, пойдёт, ещё раз пойдёт, и там создатся .req, и потом заттачится, нетмейл по-роутингу пойдёт.. ещё раз пойдёт..
Аот я и говорю, что .req это для слабоков.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5