Милошевич и гагаская меpзость

Alexander Afanasyev написал(а) к Yuri Myakotin в Mar 06 15:25:02 по местному времени:

Dear Yuri,
Нello,

15 Mar 06 14:09, you wrote to Alexander Zaiats:

AZ>>>> Юpик, солнце, а не ты ли здесь визжал "сепаpатистов -
AZ>>>> давить!" ?
YM>>> Именно. Всякие там "Кpаины" и пpочие самопpовозглашенные
YM>>> сепаpатистские анклавы. Давить.
AZ>> А почему тогда словенских и хоpватских сепаpатистов не давить?
YM> Потому что Словения и Хорватия, как, к примеру, и республики
YM> экс-совка, были вполне себе государствами с признанными границами.

И даже имели до начала 1990х представительство в ООН? ;) А вот в СССР три республики имели, и были признаны, а еще 12 "недореспублик" -- нет. Как не имели и официально признанных границ. Если не путаю, то кое-какие незалежные xUSSR образования и до сих пор их не имеют.

Это ты где же такие сведения почерпнул? Случайно не в ПСС В.И. Новодворской?

YM> Повторяю для тех, кто в танке- Хорватия была государством, а не
YM> самообразованным анклавом.

Хорватия была социалистической республикой (одной из шести) в составе федеративного государства СФРЮ. В области международного права, статус ее ничем не отличался от статуса той же Баварии, одной из 10 (в те годы) земель (республик) федеративного государства ФРГ.

Sincerely yours,
Alexander Afanasyev.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060312

Alexander Afanasyev написал(а) к Yuri Myakotin в Mar 06 20:38:28 по местному времени:

Dear Yuri,
Нello,

15 Mar 06 19:15, you wrote to me:

AZ>>>> А почему тогда словенских и хоpватских сепаpатистов не
AZ>>>> давить?
YM>>> Потому что Словения и Хорватия, как, к примеру, и республики
YM>>> экс-совка, были вполне себе государствами с признанными
YM>>> границами.
AA>> И даже имели до начала 1990х представительство в ООН? ;) А вот в
AA>> СССР три республики имели, и были признаны, а еще 12
AA>> "недореспублик" -- нет. Как не имели и официально признанных
AA>> границ.
YM> Угу, типа с потолка взяли? И карт административно-территориального
YM> деления СССР и Югославии не было?

Те границы были условны, и на протяжении всех советских лет постоянно менялись. В каком году, по твоему, была окончательно определена госграница между Деморашкой и Украиной? А с Китаем? А с Белоруссией? ;)

YM>>> Повторяю для тех, кто в танке- Хорватия была государством, а не
YM>>> самообразованным анклавом.
AA>> Хорватия была социалистической республикой (одной из шести) в
AA>> составе федеративного государства СФРЮ. В области международного
AA>> права, статус ее ничем не отличался от статуса той же Баварии,
AA>> одной из 10 (в те годы) земель (республик) федеративного
AA>> государства ФРГ.
YM> Думаю, если в Баварии большинство проголосует за отделение - таки
YM> отделится. Мирно.

Я, конечно, понимаю, что сегодня у руссиянского народа веселый праздник Пурим. Но вот закусывать, однако, нужно поплотнее, прежде чем утверждать очевиднейшую глупость. Власть костьми ляжет, но не допустит такой референдум. Самое бОльшее, на что могут пойти евровласти -- на предоставление опереточной автономии. Как в Шотландии или Каталонии, с национальными флажками и игрушечными парламентами. Хорватия же в СФРЮ уже имела автономии на порядок больше.

Sincerely yours,
Alexander Afanasyev.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060312

Alexander Afanasyev написал(а) к Yuri Myakotin в Mar 06 14:00:10 по местному времени:

Dear Yuri,
Нello,

16 Mar 06 00:33, you wrote to me:

YM>>> Угу, типа с потолка взяли? И карт административно-территориального
YM>>> деления СССР и Югославии не было?
AA>> Те границы были условны, и на протяжении всех советских лет
AA>> постоянно менялись. В каком году, по твоему, была окончательно
AA>> определена госграница между Деморашкой и Украиной?
YM> Вот какая была на момент разделения - та и есть.

Неужели?! А мне почему-то казалось, что окончательное определение госграницы между Эрэфией и Украиной произошла лишь в последние годы правления Кучмы. Скандал с Тулзой припоминаешь?

AA>>>>> государства ФРГ.
YM>>>> Думаю, если в Баварии большинство проголосует за отделение -
YM>>>> таки отделится. Мирно.
AA>>> Я, конечно, понимаю, что сегодня у руссиянского народа веселый
AA>>> праздник Пурим. Но вот закусывать, однако, нужно поплотнее,
AA>>> прежде чем утверждать очевиднейшую глупость. Власть костьми
AA>>> ляжет, но не допустит такой референдум.
YM>> Вот возьми Чехию со Словакией. Тихо мирно провели референдум и
YM>> разделились. А все потому, что власти и там и там вменяемые были,
YM>> а не "великодержавники".

Не "вменяемые", а "управляемые"! Причем, одним и тем же кукловодом.

YM>> ... Свободу М. Ходорковскому!

... и Мордехаю Вануну!!!

Sincerely yours,
Alexander Afanasyev.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060312

Andrey Mihailov написал(а) к Alexander Zaiats в Mar 06 11:55:42 по местному времени:

Нi Alexander!

15 марта 2006 08:36, Alexander Zaiats писал Yuri Myakotin:

YM>> Именно. Всякие там "Кpаины" и пpочие самопpовозглашенные
YM>> сепаpатистские анклавы. Давить.

AZ> А почему тогда словенских и хоpватских сепаpатистов не давить?

Косово и постсоветские сепаратистские режимы (типа нашего Приднестровья) - это две большие разницы.

http://www.azi.md/investigation?ID=38346
===============================================================================
Борис АСАРОВ

KOSOVO versus TRANSNISTRIA

7 марта 2006

Motto: "Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом - другие". Президент России В. Путин
"В случае признания Косово России надо будет проявить волю и распространить этот сценарий в отношении Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Директор Института стран СНГ, член комитета Госдумы РФ по делам СНГ и "связям с соотечественниками" К. Затулин

"Если решение по Косово не станет универсальной моделью, которая может быть применима в отношении других непризнанных государств, - это дестабилизирует обстановку в конфликтных зонах на территории бывшего Советского Союза". Директор Института политических исследований, член "Общественной палаты" России С. Марков

Вступление

Одной из самых актуальных тем, обсуждаемых сегодня среди экспертного сообщества и масс-медиа, является признание международным сообществом независимости Косово, которое состоится в ближайшее время и что, якобы это может как-то сказаться на процессе разрешения "замороженных" конфликтов на постсоветском пространстве. Зафиксировать диаметральную противоположность случаев Косово и Приднестровья представляется отнюдь нелишним и достаточно своевременным.


КОСОВО

Генезис косовского и приднестровского сепаратизма имеет под собой противоположный базис и легко различается при сопоставлении имеющегося контента.

Случай Косово - максимально интенсивно выраженный этнический конфликт, в котором до предела националистически настроенные сербы путем вооруженного давления, сопровождавшегося насилием и кровопролитием, вынудили третируемых ими во всех отношениях косоваров албанского происхождения покинуть свою родину. Согласно официальных данных Верховного Комиссариата ООН по делам беженцев, число косоваров, находившихся под угрозой геноцида и спасавших свою жизнь от регулярных сербских войск путем бегства из Косово, превысило 1 миллион (!) человек. Экстраординарная ситуация вынудила страны Европейского Союза и США прибегнуть к крайней мере: под ударами ВВС НАТО терроризировавшие край подразделения сербской армии были вынуждены покинуть его, управление ситуацией в Косово было возложено на международную администрацию МООНВАК.

С момента наказания агрессивной стороны прошло почти 7 лет, с тех пор косовары смогли провести ряд реформ, позволяющих считать Косово зоной, которая больше не является генератором нестабильности и угрозой безопасности. В крае расположена крупнейшая в Европе база НАТО Бондстил (Bondsteel), Освободительная армия Косово (UCK) распущена, начали работать основные демократические институты. Имеющиеся проблемы с толерантностью и высоким уровнем ксенофобии вызваны к жизни исключительно жестоким отношением старых сербских властей (вернувшийся на родину миллион беженцев не обнаружил своих домов - они были просто уничтожены (!) и продолжающимися провокациями со стороны сербских спецслужб. Наиболее ярким свидетельством последнему является история, произошедшая в пятилетие освобождения Косово, - в то время, когда все албанские косовары отмечали этот без преувеличения для них праздник, косовские сербы насмерть затравили собаками двух албанских детей. Реакция последовала незамедлительно - массовые беспорядки в отношении сербов. Провокация достигла своей цели - мир увидел "варварства албанцев и отсутствие демократии в Косово".

Следует отметить, что покинувшие Косово сербы в основной массе не возвращаются обратно, при этом, однако нет никаких гарантий того, что, вернувшись, они не начнут мстить, тем более, что в Сербии не закончилась истерия и нагнетание психоза по поводу "утерянной святыни" (одна из главных сербских поговорок гласит: "Головы отдадим, Косово никогда"). С другой стороны сложно представить себе ситуацию, в которой только разве что не молящиеся на НАТО и США (центральный проспект в Приштине носит имя Билла Клинтона, на уличных биллбордах - авиация НАТО) и помнящие не только жестокость сербов, но и немотивированное унижение (отмена Милошевичем в 1989 году существовавшей в Косово автономии), косовары согласятся даже на самую большую форму автономии (федерации, конфедерации етс.). Ведь даже соглашаясь на конфедеративное устройство, которое им никто и не предлагал, они должны будут вынуждены согласиться на то, что охранять их будет: сербская армия, в которой продолжают служить те же люди, которые убивали их в 1999 году, а позже снесли их дома.

Следует отметить и следующий аспект, - Сербия, в отличие от членства в ЕС, которое она может получить в среднесрочной перспективе, никогда не будет членом НАТО, а присутствие на ее территории базы НАТО будет способствовать перманентному росту национализма (он наблюдается и сейчас) и усилению маргинальных реваншистских партий. Косово должно получить, и получит полное международное признание.

Характеризуя случай Косово, следует отметить распространенное заблуждение том, что конфликт, кроме этнической имеет религиозную подоплеку. Хотя косовары исповедуют Ислам, это никак не мешает им восторженно относиться к НАТО (см. выше), к тому же у них присутствует традиционный для Балкан "мягкий" вариант, не имеющий ничего общего с ваххабизмом. Следует понимать, что корнем бед Косово, длившихся долгое время, является исключительно национализм сербов.

ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Интерес России к территории, на которой сегодня находится Республика Молдова, был проявлен во времена Петра I, а непосредственно очерчен в конце XVIII века. Князь Потёмкин лично курировал реализацию специального проекта, именовавшегося "Дакская губерния Российской империи", которая бы включала в себя практически всю современную Румынию и Республику Молдова включительно Приднестровье. История хранит любопытный факт - смерть пришла к Потёмкину (умер он, кстати, в приднестровском городке Дубоссары) в момент, когда он в очередной раз разглядывал подушку из красного атласа, на которой бриллиантами (!) был вышит контур "Дакской губернии". Но если этот термин, придуманный русскими, не являлся адекватным, то в отношении современного Приднестровья с 1812 по 1836 год в России применялся весьма интересный термин, могущий оказаться востребованным в скором будущем, - Заднестровская Бессарабия.

В отличие от генезиса косовского конфликта, имеющего этнический базис, генезис приднестровского конфликта отличается наличием базиса исключительно политического. Появление на свет "Приднестровской Молдавской Республики" стало возможным в результате проведения ряда последовательных специальных мероприятий, осуществленных имперским центром в Москве для реализации преследуемых определенных целей. Основными из них являлись и являются:

1. Создание зоны перманентной нестабильности (является составной частью методики, которую принято назвать концепцией управляемого хаоса). Позволяет вызывать напряжение на определенном пространстве, создавая тем самым возможности для проецирования своего влияния на государства и международные структуры. Площадь пространства зависит с одной стороны от геополитической, геостратегической и геоэкономической важности контролируемого региона, и с другой стороны, от культурно-информационного уровня присущего собственно пространству.

2. Создание серьезных помех в реализации концепции объединения Румынии и бессарабско-приднестровского региона (spatiul romanesc rasaritean). Любой вариант подобной концепции предусматривает ликвидацию российского военного присутствия. Помимо де-факто устаревших, но, тем не менее, важных соображений военно-стратегического характера, потеря контроля России над бессарабско-приднестровским регионом, в представлении значительных кругов российского военно-политического истэблишмента знаменует своеобразный "официальный спуск штандарта" России как сверхдержавы в так называемом евразийском понимании этого термина, которого они придерживаются.

3. Создание не подчиняющейся международно-признанным нормам и критериям территории, позволяющей как извлекать определенные экономические выгоды, так и предоставляющей возможности для проведения различного характера иллегальных специальных операций.

Для создания приднестровского анклава был необходим соответствующий фон, который был создан посредством контролируемой кишиневской элиты и десантированных в Тирасполь соответствующих "специалистов". Провокации 1989-1992 гг., сгенерировавшие вооруженный конфликт, привели к возникновению требуемой ситуации. В течении последних 15 лет на территории Приднестровья в отношении населения проводилась последовательная политика "зомбификации", приведшая к появлению некоего фантома, именуемого как "мнение и воля приднестровского народа", на которые ссылается руководство марионеточной администрации.

Нет особого смысла еще раз досконально описывать суть криминального проекта, проинсталлированного российскими спецслужбами в восточном регионе РМ, всем и так все прекрасно известно. Гораздо важнее акцентировать внимание на вопиющем факте фактической оккупации части суверенного государства - члена ООН и Совета Европы состоящими на действительной службе в армии и спецслужбах России гражданами.

Имитация создания в Приднестровье институтов, присущих демократическим странам, могла бы вызывать смех, если бы не была столь удручающей реальная ситуация с соблюдением прав и свобод граждан в этой де-факто аннексированной Россией части Республики Молдова. Характерный пример, - Смирнов решил учредить институт уполномоченного по правам человека. Отношение к этому дешевому фарсу не может быть иным, чем, если бы такой шаг сделал в свое время Садам Хусейн или Милошевич, правда с поправкой на полную подконтрольность смирновско-антюфеевского режима Москве.

Если бы на территории Приднестровья не то, что, как в Косово, - в течение семи лет, а хотя бы года два вместо криминального режима находилась администрация ООН, а вместо "крыши" этого режима из российских военных формирований, - международная миссия военных наблюдателей, и не существовало бы преград для свободного распространения печатных и электронных СМИ, то к концу этого срока сторонников режима Смирнова-Антюфеева среди приднестровцев было бы не больше, чем косоваров, жаждущих жить в Сербии.

ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?

Решение приднестровского конфликта зависит от позиции, которую занимает Россия, которая де-факто контролирует регион. Данный факт признан, в том числе и в наивысшей европейской судебной инстанции - Европейском суде по правам человека. При смене формата миротворческих сил в Приднестровье, грамотной постановке вопроса в ООН и смене формата миротворческих сил с введением миссии международных военных и гражданских наблюдателей этот "замороженный" конфликт будет решен в достаточно краткие сроки.

Представляется необходимым учреждение института международной гражданской администрации в Республике Молдова по делам Приднестровья, благодаря чему станет возможным установить правила игры, целью которой будет придание Приднестровью статуса, адекватного потребностям граждан, проживающих на территории региона и практической реализацией стратегии "3Д" (демократизация, демилитаризация, декриминализация). После одного года, максимум двух лет функционирования международной гражданской администрации в Республике Молдова по делам Приднестровья основная часть ее задач, включая "дезомбификацию" населения региона будет проведена, и граждане, проживающие на территории региона, будут вполне готовы к тому, чтобы разделить идею быть гражданами Европейского Союза.

Такое развитие событий будет приветствовано также крупным капиталом РМ (включая приднестровский). При этом первоначально представляется необходимым принять закон об амнистии капитала, - он будет вполне органичным, так как период первоначального накопления капитала имел свою соответствующую специфику, сегодня же такой капитал в состоянии принести значительную пользу республике. Под действие такого закона должны подпадать те предприятия, в которых бенефициарными владельцами являются граждане РМ и граждане, проживавшие на территории РМ на 26 августа 1991 года. Русские также не будут воевать за дерзко и с нарушением норм международного права захваченные предприятия региона. Неправомочность их незаконных владений будет очень легко доказана через международный арбитраж. Вместе с тем они получат право на законных основаниях участвовать в приватизации там, где это предусмотрено соответствующими законами РМ.

Вообще, очевидно, что все заинтересованные актеры в этом замороженном конфликте прекрасно понимают, что "Приднестровская область Российской Федерации" имеет шансы реализоваться примерно такие, какие имела "Дакская губерния Российской империи". Если же президент России Владимир Путин считает себя адептом такой концепции, то подушку с бриллиантами может заказывать уже сегодня.

Заключение

В свое время Де Голль, несмотря на отчаянное противодействие влиятельных французских элит, нашел в себе силы уйти из Алжира, который в представлении тогдашнего военно-политического истэблишмента Франции считался частью этого государства. Но действия Де Голля (в отношении Алжира) были действиями ответственного президента, были продиктованы необходимостью проведения политики, которая бы резонировала с происходящими в мире процессами, и следовательно, были обречены на успех. Владимир Путин должен понимать, что действия, неадекватные происходящим процессам глобализации, создают негативный баланс, который обязательно скажется в свое время и, что история в любом случае расставит все точки над I.

Следует не забывать, что в нашем мире, в условиях глобализации реализуются те тенденции развития, которые резонируют с ее основополагающими принципами. Кристаллизация евроатлантического пространства в регионе Черного моря и связанное с ней завершение периода существования "непризнанных государств" есть не что иное, как следствие процессов глобализации, которые расставляют все на свои места и которые, естественно, происходят не иначе как: по Божьей воле.

Борис АСАРОВ, председатель приднестровской ассоциации "Pro Europa"
===============================================================================

Bye Alexander!
... А ты воспользовался пакетом FTN?
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223

Andrey Mihailov написал(а) к Alexander Afanasyev в Mar 06 12:05:34 по местному времени:

Нi Alexander!

15 марта 2006 15:25, Alexander Afanasyev писал Yuri Myakotin:

YM>> Потому что Словения и Хорватия, как, к примеру, и республики
YM>> экс-совка, были вполне себе государствами с признанными
YM>> границами.

Кем, кстати, признанными?

AA> И даже имели до начала 1990х представительство в ООН? ;) А вот в СССР
AA> три республики имели, и были признаны

Это какие? Откуда дровишки?

AA> Как не имели и официально признанных границ.

Ошибаешься. Были чёткие административные границы. На деле даже столбики стояли.

AA> Если не путаю, то
AA> кое-какие незалежные xUSSR образования и до сих пор их не имеют.

Путаешь. Первым соглашением в СНГ (и чуть ли не единственным, которое бы подписали все члены) было "Соглашение об отсутсвии териториальных претензий и непересмотре границ" - согласно ему границы новоявленных государств взаимно признаются по линиям административных границ союзных республик по их состоянию на 1991 год.

Потом, правда, всё же были незначительные изменения, но по обоюдному согласию. Например, Молдова выторговала у Украины небольшой кусочек територии на дунайском лимане (в районе Джурджулешт), получив выход к Чёрному морю (протяжённостью всего в 7 км) - там сейчас строится торговый порт и нефтеналивной терминал. Взамен была отдана часть exМССР в районе Паланки - Украине это было выгодно, так как трасса, соединяющая Одессу с Белгород-днестровским и Ренийским районами области до этого проходила через территорию Молдовы.

Bye Alexander!
... А ты воспользовался пакетом FTN?
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223

Alexander Afanasyev написал(а) к Andrey Mihailov в Mar 06 16:19:18 по местному времени:

Dear Andrey,
Нello,

16 Mar 06 11:55, you wrote to Alexander Zaiats:

AM> ========= Борис АСАРОВ KOSOVO versus TRANSNISTRIA

[skip]

AM> Генезис косовского и приднестровского сепаратизма имеет под собой
AM> противоположный базис и легко различается при сопоставлении имеющегося
AM> контента.

AM> Случай Косово - максимально интенсивно выраженный этнический конфликт,
AM> в котором до предела националистически настроенные сербы путем
AM> вооруженного давления, сопровождавшегося насилием и кровопролитием,
AM> вынудили третируемых ими во всех отношениях косоваров албанского
AM> происхождения покинуть свою родину.

После этой фразы можно дальше не читать. Сербы не вынуждали албанцев покидать свою историческую родину, Албанию, в 1960-80х. Напротив, они гостеприимно принимали их, бежавших от маоистов, на своей родине.

Sincerely yours,
Alexander Afanasyev.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060312

Alexander Afanasyev написал(а) к Andrey Mihailov в Mar 06 16:24:08 по местному времени:

Dear Andrey,
Нello,

16 Mar 06 12:05, you wrote to me:

YM>>> Потому что Словения и Хорватия, как, к примеру, и республики
YM>>> экс-совка, были вполне себе государствами с признанными
YM>>> границами.
AM> Кем, кстати, признанными?

Вопрос к Мякотину.

AA>> И даже имели до начала 1990х представительство в ООН? ;) А вот в
AA>> СССР три республики имели, и были признаны
AM> Это какие? Откуда дровишки?

Дровишки -- из школьного курса истории СССР. В ООН входили РСФСР, УССР, БССР. С момента основания ООН 26.06.1945.

AA>> Как не имели и официально признанных границ.
AM> Ошибаешься. Были чёткие административные границы. На деле даже
AM> столбики стояли.
AA>> Если не путаю, то
AA>> кое-какие незалежные xUSSR образования и до сих пор их не имеют.
AM> Путаешь. Первым соглашением в СНГ (и чуть ли не единственным, которое
AM> бы подписали все члены) было "Соглашение об отсутсвии териториальных
AM> претензий и непересмотре границ" - согласно ему границы новоявленных
AM> государств взаимно признаются по линиям административных границ
AM> союзных республик по их состоянию на 1991 год.

Встречный вопрос: А все ли республики xUSSR вошли в СНГ? ;)

Sincerely yours,
Alexander Afanasyev.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060312

Alexander Afanasyev написал(а) к Yuri Myakotin в Mar 06 16:29:52 по местному времени:

Dear Yuri,
Нello,

16 Mar 06 15:21, you wrote to me:

AA>>>> постоянно менялись. В каком году, по твоему, была окончательно
AA>>>> определена госграница между Деморашкой и Украиной?
YM>>> Вот какая была на момент разделения - та и есть.
AA>> Неужели?! А мне почему-то казалось, что окончательное определение
AA>> госграницы между Эрэфией и Украиной произошла лишь в последние
AA>> годы правления Кучмы. Скандал с Тулзой припоминаешь?
YM> Неточность небольших участков границы не есть неопределенность
YM> таковой.

А "неточность" границ с прибалтийскими республиками?

AA>>>>> ляжет, но не допустит такой референдум.
YM>>>> Вот возьми Чехию со Словакией. Тихо мирно провели референдум и
YM>>>> разделились. А все потому, что власти и там и там вменяемые
YM>>>> были, а не "великодержавники".
AA>> Не "вменяемые", а "управляемые"! Причем, одним и тем же
AA>> кукловодом.
YM> Ну так может оно и лучше, "кукловоду" этому подчиняться? Все ж в
YM> выигрыше.

Конечно лучше! Жаль только, Иосифа Виссарионовича что-то пока не видно. Как кукловод, он куда симпатичней и умнее ГондоЛизки. ;)

Sincerely yours,
Alexander Afanasyev.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060312

Andrey Mihailov написал(а) к Alexander Zaiats в Mar 06 14:39:56 по местному времени:

Нi Alexander!

15 марта 2006 16:28, Alexander Zaiats писал Yuri Myakotin:

AZ> Еще pаз говоpю - не виляй. Должна остаться Чечня в составе России
AZ> или нет? Если "Россия как госудаpство ваще должно быть уничтожено"Bye

Вот что мне непонятно в политике России - так это её "двойные стандарты" в отношении к сепаратизму. С одной стороны, Россия жёстко (порой даже жестоко) методом грубой силы расправляется со своими сепаратистами - не ведёт с ними ни каких переговоров, кроме как на языке оружия. Но в отношении сепаратистских режимов других стран Россия выступает с позиции предоставления этим режимам максимальных привелегий, против любых силовых мер в отношении них. А неформально даже откровенно поддерживает их.

Например, наше Приднестровье... Россия не только не соблюдает взятые на себя обязательства по выводу из Молдовы частей и арсеналов 14-й армии, но ещё и взяв на себя функции "миротворца" на самом деле фактически охраняет границы сепаратистской территории. От молдавских силовых структур российские миротвоческие силы требуют строгого соблюдения режима зоны безопасности, тогда как приднестровским вооружённым формированиям разрешается всё. Например, не так давно произошёл вооружённый инцидент в селе Васильевка, находящемся под юрисдикцией Кишинёва, но у самой "границы" Приднестровья. По идее пост миротворцев должен был бы быть расположен возле этого села, на дороге, ведущей к подконтрольным Тирасполю Дубоссарам. Там он и был. Но в определённый момент был снят и переведён на Ваду-луй-Водский мост, расположенный почти в 30 км в глубину подконтрольной Кишинёву территории... И практически сразу же следом за уходом россиян в Васильевку (охранявшуюся лишь двумя сотрудниками полиции - участковым инспектором и сержантом-водителем, даже табельных пистолетов не имевших - по соглашению о зоне безопасности в ней ни молдавские, ни приднестровские силовики оружия носить не могут) ворвался приднестровский спецназ "Днестр" в автоматическим оружием и на БТРах. Полицейские были жестоко избиты, а установленная незадолго до этого Молдтелекомом сельская АТС была демонтирована и вывезена в Тирасполь. На лицо наглое нарушение тираспольскими властями соглашения о режиме зоны безопасности, не говоря уж о краже чужого имущества (Молдтелеком - это акционерное общество). Но ни какой критики (не говоря уж о репрессивных мерах) в адрес Тирасполя ни от руководства "миротворцев", ни от властей России (которая формально является гарантом мирного разрешения конфликта на условии территориальной целостности Молдовы) не последовало...

И таких примеров можно привести множество. Официально Россия выступает за прекращение конфликта и за территориальеую целостность Молдовы, но при этом регулярно в тайне от властей Молдовы и объединённой контрольной комиссии в Тирасполь приезжают эмиссары Госдумы, уверяющие лидеров сепаратистов продолжать их борьбу потому что "Россия готова признать независимость ПМР" (с) и "Вопрос о принятии Приднестровья в состав РФ вот-вот будет Думой решён" (с)

Так что "виляет" в первую очередь сама же Россия...

Возвращаясь к поставленному тобою вопросу хочу сказать, что события в Югославии и сепаратизм в постсоветских странах события совершенно разных сущностей. В Югославии был национально-религиозный конфликт (между православными сербами, католиками хорватами и мусульманами албанцами). В случае Приднестровья и Чечни же борьба идёт между кланами за контроль над промышленностью и международной торговлей - местные власти пытаются вырвать этот контроль из рук государства, олигархи пытаюися ловить рыбку в этой мутной воде. При чём в наибольшей степени в обоих случаях это относится к российским олигархам - поэтому-то Россия с одной стороны устраивает бучу за бучей в Чечне (параллельно "незамечая" проникновения вооружённых чеченцев в другие регионы, "не зная" про организуемые терракты), а с другой - не хочет наведения порядка в Приднестровье (впрочем, и отделения Приднестровья и уж тем более присоединения его к РФ - это ведь тоже наведение порядка будет).

... А ты воспользовался пакетом FTN?
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223

Andrey Mihailov написал(а) к Yuri Myakotin в Mar 06 14:33:10 по местному времени:

Нi Yuri!

16 марта 2006 08:45, Yuri Myakotin писал Alexander Zaiats:

YM> Заяц, чем продолжать нести чушь, лучше таки прочитай, что такое
YM> "федерация" и "союз" и чем они от унитарного государства отличаются.

И тем не менее субъект федерации "государством" не является и всех аттрибутов государства не имеет. Например, он не имеет своих силовых структур, валюты, гражданства, его местные законы лишь дополняют федеральные вопросами местной специфики (но не могут противоречить федеральным, заменять их, главенствовать над ними), он не может вести свою независимую внешнюю политику и внешнеэкономическую деятельность.

ye Yuri!
... А ты воспользовался пакетом FTN?
--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20051223