Белая книга

Dmitry Shtogrin написал(а) к Serge Popow в Mar 06 10:48:00 по местному времени:

ANGEL шлёт тебе привет о Serge!

Из глубины памяти всплыло число 03 Mar 06 и время 10:36,
когда Serge Popow написал(а) сие ко Dmitry Shtogrin,
и посему отвечаю:

>> >> Во-первых "Белую книгу" писал не только С.Кара-Мурза, господин
>> >> невежда.
>> SP> Во-первых, господин хам, лицемер и невежда, я в курсе, кто писал
>> "Белую
>> SP> книгу".
>> По посылке на сайт "Анти Кара-Мурза" можно предположить, что о
>> участии к примеру таких людей как С.Глазьев и С.Батчиков в
>> написании данной работы Вы имеете весьма смутное понятие.
SP> Какие у Вас, господин хам, лицемер и невежда, основания считать, что я
SP> открывал приведенную Вам ранее ссылку и не открывал эту:
SP> http://www.situation.ru/app/sresallid151.htm,

Ну, в данном случае никаких, так как если Вы таки сподобились посмотреть, кто является авторами "Белой книги", и узнали, кто является наряду с С.Кара-Мурзой соавторами книги, то мою миссию частично можно считать выполненной и очередное Ваше невежество - ликвидированным.

SP> где русским языком написано, что "Автор-составитель С.Г.
SP> Кара-Мурза, Научное руководство: С.Ю. Глазьев С.Л. Батчиков".
SP> Таким образом мы можем заключить, что Вы либо имеете весьма
SP> смутное понятие о разнице между авторством и научным руководством,
SP> либо являетесь еще и клеветником, в дополнение ко всем Вашим
SP> титулам.

:) Поистине, интересно общаться с человеком, не имеющим о науке и малейшего понятия. Так вот, любезнейший, научное руководство кроме собственно руководства в его узком смысле и предполагает помощь с материалом к самой научной работе, в определённых моментах дописку собственного текста с целью более адекватного оформления научной роботы, подсказку основных идей и векторов написания работы и т.д. Вам это простительно не знать, так что просто примите к сведенью, дабы в будущем не бряцать своим очередным невежеством. Более того, когда Вы возьмёте хорошую научную работу на соискание научной степени, то сам автор исследования часто пишет о себе "мы убедились, мы пришли к выводу и т.д", понимая под "мы" как себя так и научного руководителя. "Невежество не аргумент"(с), товарищ Попов.

>> >> Прежде чем обвинять автора во лжи не мешало для начала бы
>> >> узнать, кто является автором.
SP> С этим разбрались.

И слава Богу.

>> словарь под ред. М.М.Розенталя - ФС:
>> ФС> Ложь - высказывание, искажающее действительное положение вещей.
>> Намеренная подтасовка материала с целью предоставления явления в
>> нужном для субьекта свете является искажающей действительное
>> положение вещей. То есть является ложью.
SP> Спасибо. В данном случае вы продемонстрировали блестящие способности по
SP> намеренной подтасовке материала с целью представления (без буквы "О",
SP> кстати)

Рад, что Вас интересуют мои ошибки написания. Это весьма характерный показатель.

>> >> Во-вторых мне нужна не ссылка, а Ваши конкретные примеры.
>> SP> В-третьих, мне безразлично, что Вам нужно, господин хам, лицемер
>> SP> и невежда. По приведенной ссылке лежат конкретные примеры
>> SP> подтасовок в карамурзилках. Их там много. Просвещайтесь.
>> То есть привести не можете. Ну что же, что и следовало доказать.
SP> То есть просвещаться Вы не хотите.

Я уже достаточно прочитал антиматериалов к работам С.Кара-Мурзы чтобы понять, что они не стоят и выведенного яйца.


Dmitry.

... "И наблюдать мне было радостно красу небес..."(с)Сенека
--- Angel System ---