Британский судья: "Не надо позволять патентовать что попало!"

Marїnais написал(а) к All в Feb 06 19:49:58 по местному времени:

From: Marinais <мне спам не приходит>

* Copied to: RU.COPYRIGНT

=============================================================================
* Area : RU.COMPUTERRA
* From : News Robot, 2:5020/400 (18-Jan-06 07:08:28)
* To : All
* Subj : Британский судья: "Не надо позволять патентовать что попало!" Автор: Ю
=============================================================================

АДРЕC: http://www.computerra.ru/news/247382/

Британский судья: "Не надо позволять патентовать что попало!"

Автор: Юрий Ильин
Опубликовано 17 января 2006 года

Сэр Робин Джэкоб, судья Апелляционного Суда Великобритании, выступил на
семинаре, организованном лондонским Обществом информатики и законности
(Society for Computers and Law) с лекцией, в которой крайне критично
отозвался о системе патентования, принятой в США.

"Соединённые Штаты исходят из того, что всё, сделанное человеком, вообще
всё, что угодно, может быть запатентовано. И поэтому там выдаются патенты
на бизнес-методы, в основном, связанные с компьютерной отраслью. Но,
насколько я могу судить, под этот патент подпадёт новый и
усовершенствованный метод по выстраиванию пирамиды апельсинов на бочке", -
заявил Джэкоб.

"Нужны ли нам патенты на компьютерные программы? И если нужны, то какие
тому могут быть основания?" - задаётся вопросом Джэкоб.

И не он один. Фонд свободной информационной инфраструктуры и ряд других
организаций выступают категорически против принятия патентов на программное
обеспечение, однако в Европе до сих пор проводилось весьма ограниченное
количество исследований по этой теме. Европейская Комиссия выделила
средства на изучение юридических, технических и экономических последствий
патентования софтверных инноваций, однако закончится это исследование
только к 2007 году. В прошлом году, однако, Европарламент отклонил
Директиву о патентовании изобретений в компьютерной области (директиву о
софтверных патентах), вопреки настояниям США, где программные патенты уже
давно и широко применяются.

Джэкоб высказался в том духе, что права на интеллектуальную собственность
оправданы "с прагматической точки зрения", поскольку они способствуют
исследвоаниям и разработкам, однако при этом необходимо, чтобы
общественность "критически взглянула на все права на интеллектуальную
собственность и задалась вопросом: а нужны ли они нам?" Наверняка эту фразу
противники прав на интеллектуальную собственность возьмут себе на
вооружение.

Одним из главных аспектов возможности патентования компьютерных программ,
который вызывает у Джэкоба "существенную озабоченность" - это поиск ссылок
на прежний уровень техники.

"Нам говорят, что в этом случае всё будет своевременно рассортировано и
определить прежний уровень техники будет легко и просто. Так вот, я в это
не верю. И некоторые расплывчатые патенты, которые уже всплыли на
поверхность в США, демонстрируют, что предотвратить патентование некоторых
очень заурядных вещей будет весьма непросто", - говорит судья Джэкоб.

И хотя по его мнению, это вопрос скорее политический, нежели юридический,
Джэкоб выразил радость по поводу того, что ему до сих пор не доводилось
разбирать никаких дел, связанных с патентами на программное обеспечение.

Как сообщает News.com, волна критики в адрес политики США по патентованию
программного обеспечения набирает силу. На прошлой неделе корпорация IBM -
один из крупнейших держателей патентов, кстати, - объявила о поддержке ряда
инициатив по реформам патентного права в США, и к ней присоединился ряд
других крупных патентодержателей, включая корпорацию Microsoft, которую во
всём мире считают наиболее активным патентователем всего и вся.

Кроме того, буквально на днях появились сообщения о появлении в Швеции т.н.
"пиратской партии", - вполне нормальной политической организации, которая
выступает за отмену защиты и самого существования всех нематериальнах прав
собственности, включая авторское и патентное право.

Судья Джэкоб отметил, что он также заметил изменения в отношении
общественности к патентам и интеллектуальной собственности в целом.
"Позиции прав на интеллектуальную собственность слегка поослабли.
Намечается общественная обеспокоенность в ряде областей, касающихся
интеллектуальной собственности, и всё чаще возникают вопросы: а не слишком
ли далеко зашло дело? Всё больше людей беспокоятся, что, собственно, может
помешать патентным бюро выдавать опасные патенты?", - отметил судья.

=============================================================================