Демократические тюрьмы

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Dec 07 11:14:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Sat Dec 15 2007 15:13, Mihail Osokin wrote to Ilya Chernyh:

>> MO> Хотелось бы услышать твоё определение справедливости. Моё таково:
>> справедливо всё, что не противоречит уголовному кодексу.
>>
>> Уголовный кодекс разный бывает.
>>

MO> Да уж всяко не разнее, чем личные или групповые представления о
MO> справедливости. К тому же, УК хотябы документально зафиксирован, в отличии
MO> от.

>> >> Ходорковский вор
>>
>> Все, кто участвовал в залоговых аукционах - воры, с этим даже спорить
>> глупо.

MO> Правильно, с верующими всегда глупо спорить о предмете их веры. Может,
MO> назовёшь факт конкретного нарушения законодательства (внимание:
MO> действующего на тот момент!) при проведении залоговых аукционов?

Да легко. Был закон о приватизации который таким способом обошли. Все.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Dec 07 11:17:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Sat Dec 15 2007 17:42, Ilya Chernyh wrote to you:

IC> From: "Ilya Chernyh" <verger@myborisov.net>

IC> Нello, Mihail!
IC> You wrote to Uncle Sasha on Sat, 15 Dec 2007 12:16:16 +0000 (UTC):


>>>>> возражение это то что дескать все уклонялись, а посадили одного
>>>
>> MO>> Ну, кстати, вполне адекватное возражение. Действительно, почему?
>>>
>>> Ответ уже был: его посадили не за это. Не за воровство. Но это еще не
>>> повод требовать его освобождения. Ведь, все-таки, вор.

MO>> Если посадили не за воровство, то почему вор? И если вор, то почему
MO>> посадили не за воровство? Непонятно.

Почему Аль Капоне посадили за неуплату налогов, а не за организовнную преступность? Потому что на этом поймать смогли.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Mihail Osokin в Dec 07 12:43:00 по местному времени:

Нello Mihail.

Tue Dec 18 2007 15:28, Mihail Osokin wrote to me:

MO> From: "Mihail Osokin" <om@nita.ru>


MO> Приветствую, Dmitry!

>> >> Все, кто участвовал в залоговых аукционах - воры, с этим даже спорить
>> >> глупо.
>>
>> MO> Правильно, с верующими всегда глупо спорить о предмете их веры.
>> Может, назовёшь факт конкретного нарушения законодательства (внимание:
>> действующего на тот момент!) при проведении залоговых аукционов?
>>
>> Да легко. Был закон о приватизации который таким способом обошли. Все.

MO> Тот же вопрос, что и Илье: прошу конкретезировать понятие "обошли закон".
MO> Я лично вижу два варианта, как можно "обойти": 1) Обойти один закон путём
MO> нарушения другого. Здесь очевидное нарушение и однозначный повод привлечь
MO> обходимца, без всякой демагогии.

Был использован не закон, а указ противоречащий закону. И этот самый указ нарушал закон.

MO> 2) Использовать несостыковку законов и
MO> совершить деяние, вредное по сути, но законное по форме. Здесь
MO> обходимец
MO> перед законом бел и пушист. Пусть даже по жизни он мерзавец и негодяй,
MO> сажать его, увы, не за что. Здесь претензии надо предъявлять криворуким
MO> законодателям и сажать их, либо за преступную халатность, либо за
MO> намеренное вредительство, если таковое будет доказано.

Согласен что их тоже надо было сажать. Термин преступный сговор знаком?

Dmitry

---