Наша цель - коммунизм.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 22 09:15:35 по местному времени:

Dear All,


https://www.mk.ru/economics/2022/09/...-chem-plokha-d

https://clck.ru/xqkPe

Наша цель - коммунизм: чем плоха для россиян "американская мечта"

Возвращаться в СССР нельзя. Из СССР можно идти только в будущее

Происходящие в последнее время глубокие изменения в мире и в нашей стране
привели к тому, что не только высоколобые эксперты, но и прагматичные
политики, равно как и рядовые граждане, постепенно приходят к выводу:
существующая модель позднего капитализма входит в кризис. Причем системный.

Возвращаться в СССР нельзя. Из СССР можно идти только в будущее

Это поняли лидеры Давосского форума и объявили о поиске новой модели,
некоего "инклюзивного капитализма". Это поняли некоторые лидеры нашей
страны. Это едва ли не лучше всех понимаем мы, сталкиваясь каждодневно с
тем, что цены растут, а доходы что-то не спешат их догонять и перегонять, с
тем, что с "уверенностью в завтрашнем дне" дела обстоят не лучшим образом.
С тем, что неясны стратегические цели и, главное, ценности нашей жизни.

Чего мы хотим? Денег и еще больше денег? Но где граница в погоне за
богатством? Или мы хотим, чтобы государство было сильным. Но тогда вопрос:
а что такое государство? Мы или аппарат чиновников, которые служат не
столько нам, гражданам, сколько капиталу и самим себе, любимым? Или мы,
большинство рядовых россиян, получающих 20-50 тысяч в месяц, хотим просто
нормально жить? Но что это такое? Американская мечта: домик, два авто на
семью и семейный бизнес? Или все же нечто большее?

Прежде чем предложить ответы на эти вопросы, подчеркну: в нашей стране
произошла негативная конвергенция. Суть этого процесса проста: вместо
желанной социал-демократам прошлого и настоящего позитивной конвергенции,
соединения лучших черт капитализма и социализма, мы получили соединение
худших черт дикого капитализма и советской модели.

От первого - подчинение реальных целей жизни деньгам и товарам. Для
большинства это не изобилие, а бесконечная гонка с работой на полторы-две
ставки за ускользающим благосостоянием (а то и просто за выживанием). Для
меньшинства алчное служение золотому тельцу: в самом деле, как можно жить,
если у тебя яхта длиной 150 метров, а у соседа целых 200? И как обойтись
без золотого унитаза или самолета за 350 млн долларов? А еще от капитализма
нам досталось всеобщее отчуждение: рядом с тобой конкуренты. Добавим к
этому неизбежные для рынка атрибуты: преступность, одиночество,
коммерциализация культуры, образования, науки, жизнь в мире, где все на
продажу:

От советского прошлого начавшая строить капитализм Россия унаследовала тоже
преимущественно негатив: бюрократии стало еще больше, реальной защищенности
прав большинства стало меньше. Блат превратился в массовую коррупцию.
Перечень легко продолжить.

Отсюда вытекает главная проблема: у руководства нашей страны и у
большинства ее граждан нет ясной великой стратегической цели. Той, ради
которой живешь ты и хочешь, чтобы жили твои дети. А она востребована. Мир
меняется. Развиваются технологии. Глобальные угрозы из абстрактных
страшилок превращаются в тяжкие проблемы каждодневной жизни (чего стоит
хотя бы не отпускающая нас уже который год пандемия). Мечты о дружбе с США
эпохи Ельцина и партнерстве с НАТО первых лет XXI века сегодня могут быть
расценены в лучшем случае как утопия, а реальностью являются непрерывные
вооруженные конфликты на всех континентах.

Возрождение в этих условиях СССР в том виде, как он был, что при Сталине,
что при Брежневе, невозможно. Это утопия! Еще большая утопия взять из СССР
все хорошее, а плохое потерять: системы обладают единым качеством, и
"хорошего" без "плохого" в них не существует.

Что же возможно?

Можно и должно понять, почему СССР стал примером невиданных успехов и
глубочайших трагедий. Почему он возник и почему он ушел с исторической
арены. Какие противоречия лежали в основе прогресса этой системы и какие
привели к ее гибели. Это поистине историческая задача. Над ее решением уже
много десятилетий бьются великие мыслители. Ее мусолят многочисленные
шарлатаны от науки и просто болтуны. Ею спекулируют политические демагоги.
Эту тему заездили как старую виниловую пластинку. Но она не уходит.

Я не претендую на ее решение. Тем более в этой короткой статье. Но я хочу
подчеркнуть другое: из СССР можно и должно идти только в будущее.
Возвращаться в СССР нельзя. Причина проста: социализм может жить и
побеждать капитализм, только активно двигаясь в будущее.

Сказанное столь же очевидно, сколь и абстрактно. А абстрактные программы
обладают удивительным свойством: они всегда остаются не более чем
пропагандистским лозунгом. Поэтому провозглашения задачи "От СССР в
будущее" недостаточно. Нужны конкретизация цели, определение социальных
сил, которые заинтересованы в ее достижении, четкая формулировка системы
задач плюс определение средств и ресурсов их решения.

Итак: цель. Боюсь, что сказанное ниже шокирует большинство читателей. Но
для автора это принципиально. Стратегическая цель человечества и в
частности нашей страны - это не что иное, как: коммунизм.

Старшее поколение в ответ на это заявление вспомнит пару анекдотов
хрущевской поры (типа лозунга на здании артиллерийского училища "Наша цель
- коммунизм"). Молодежь решит, что профессор катастрофически отстал от
жизни. Но я берусь поспорить и с теми, и с другими. И начну с нескольких
для кого-то неожиданных аргументов.

Как известно, материально-технической базой коммунизма должно стать
автоматизированное производство, в котором на долю человека приходятся
функции творчества, немашинизируемого труда - раз. Это производство должно
находиться в гармонии с природой и не разрушать, а воспроизводить
биогеоценозы - два. Основой движения к коммунизму являются рост свободного
времени и прогресс человеческих качеств в процессе творческой деятельности
и в свободное время - три.

Выше я только что перечислил ключевые положения марксистской теории
коммунизма. Но ведь это не что иное, как сугубо современные императивы,
выдвигаемые большинством прогрессивно мыслящих ученых и общественных
деятелей. Более того, об этих ориентирах (правда, на свой лад, в целях
пиара) все больше говорят даже лидеры крупнейших корпораций и хоть
сколько-то дальновидные политики.

Продолжим аргументацию. Коммунизм для многих остался памятен по лозунгу
"каждому по потребностям", что кажется абсолютно нереализуемым императивом.
И действительно, в обществе потребления, где погоня за вещами является
доминантой поведения человека, это невозможно. Но о кризисе этой (часто
называемой "западной") модели сегодня не пишет только ленивый. Более того,
даже западные эксперты все больше говорят о необходимости перехода к
ответственному потреблению, к отказу от частной собственности на
потребительские блага и развитию форм коллективного потребления: каршеринг,
коливинг, коворкинг и т.п. - первые ласточки на этом пути.

Еще один аргумент. Ключевыми ресурсами развития сегодня становятся
здоровье, образование, наука и культура. Это основы знаниеемкого
производства и воспроизводства креативного работника. Но какие
социально-экономические формы сегодня наиболее адекватны для развития этих
сфер? Ответ дают социологические опросы, согласно которым большинство
граждан нашей страны считает, что образование, здравоохранение и другие
общественные по своей природе блага должны быть бесплатными и
общедоступными, то есть производиться, распределяться и использоваться на
основе коммунистических принципов.

Наконец, важнейший ресурс развития современности - информация. Сегодня она
находится по преимуществу в частной собственности, но именно здесь, в
пространстве культуры (информации, знаний, сотворчества), возможна
реализация собственно коммунистической модели "собственности каждого на
все". В самом деле, романы Толстого, теория Эйнштейна, формула пенициллина
принадлежат каждому из нас. Это блага, которые можно раздавать бесконечно,
меньше не станет. Отсюда коммунистический императив: "все, что можно
распределять не теряя, не должно продаваться".

Это пока что лишь первые ростки нового внутри капитализма, используемые
преимущественно на пользу тому же капитализму. Но это ростки нового мира -
потребления как средства для творчески активной жизни, а не самоцели;
общественного присвоения благ; отказа от ненужных вещей и т.д. Может быть,
нам надо задуматься над тем, как их использовать на пользу гражданам, а не
транснациональному капиталу.

Поставим здесь многоточие в аргументации и ответим на очевидное возражение:
все это может быть прекрасно как будущее. Отдаленное будущее. Но нам
сегодня в РФ не до этого. Нам бы начать нормальные автомобили производить,
чтобы на семью по две штуки, квартир достаточно построить, зарплату и
пенсии повысить так, чтобы и на квартиру, и на пару нормальных автомобилей
хватало, да еще и на хороший отдых оставалось. А там, глядишь, и о будущем
можно задуматься: Так?

Так, да не так. Описанная выше модель - это не что иное, как американская
мечта. И плоха она не тем, что она американская, а тем, что она и не мечта
вовсе. Это не более чем промежуточная ступень в бесконечной погоне за
вещным богатством в любой капиталистической стране, хоть в США, хоть в
Тмутаракани. Этот идеал так называемого среднего класса стран центра в
рамках рыночно-капиталистической системы достигается (если вообще
достигается) только при условии экономической эксплуатации стран периферии.
Мы хотим превратить нашу Родину во вторые США, которые ненавидит большая
часть человечества?

Между тем такого же и даже более высокого качества жизни можно достигать
другими методами, при помощи других отношений. Некоторые ростки движения в
этом направлении есть и в Китае, и в странах Латинской Америки с левыми
правительствами, и даже в Скандинавии. Так, может быть, нам начать
двигаться в этом направлении, не копируя, но опережая? И здесь нам очень
поможет критическое использование опыта СССР, который именно в этом - в
ростках коммунизма (новых, нерыночных ценностях и целях жизни человека;
общедоступном качественном образовании и здравоохранении; культуре и науке)
- опережал весь мир.

Авторы: АЛЕКСАНДР БУЗГАЛИН доктор экономических наук, профессор МФЮА



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Амеpика - нация идиотов (с) Генpи Миллеp
--- FoxPro 2.60