Спустя полгода начинает вырисовываться, о чем договорились Путин и Байд

Boris Paleev написал(а) к All в Nov 21 18:07:18 по местному времени:

Нello All!

https://cont.ws/@fruct/2133824

Спустя полгода начинает вырисовываться, о чем договорились Путин и Байден в Женеве


pretty
Вчера 18:55



Автор: Владимир Волконский

Через месяц 16 декабря истекает полгода со дня первой и пока единственной встречи теа-а-тет лидеров США и РФ в верхах, прошедшей 16 июня этого года в Женеве. Все тогда гадали, о чем договорились Путин с Байденом? Этого не знал никто. Было известно лишь, что лидеры двух стран взяли полугодичный тайм-аут на резкие телодвижения в адрес друг друга.


И вот, полугодичное затишье истекает и уже отчетливо вырисовывается конфигурация, которая на ближайшие десятилетия станет чем-то в роде Ялты-1945 для всего остального мира. Со всей очевидностью можно констатировать медицинский факт, что однополярный мир, в котором бесконтрольно господствовали Соединенные Штаты, закончился. Причем закончился он еще в 2018 году, одновременно с прокрученными ВВП Федеральному Собранию РФ знаменитыми мультиками пр-ва "Союзоборонмультфильм". Правда, на осознание этого факта и проверку заявленных РФ перспективных видов оружия Штатам понадобилось целых три года. Но и двуполярным мир после этого уже не стал. Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так, увы, нельзя вернуть и времена СССР. В 21-м веке Штаты к своему удивлению обнаружили в окружающем их мире присутствие китайского фактора, а вместе с ним и наличие третьей силы, причем равной им по экономической мощи. И теперь игра между США и КНР идет лишь за то, кто на свою сторону перетащит Москву? У Путина в этой ситуации беспроигрышная позиция - в руках Кремля оказалась золотая акция.

Можно предположить, что в качестве первой уступки Москве за возможность склонения ее в свою сторону Байден выложил на стол разрешение на достройку СП-2. Глупо было бы Кремлю от данного предложения отказываться. Но при всей убийственности данного козыря, стоит признать, что Штаты не были бы Штатами, если бы не попытались продать нам то, что самим было не нужно, и на что сами повлиять уже не могли. Да, Вашингтон еще мог притормозить сертификацию СП-2, но остановить его строительство он уже не мог при всем своем желании. Так почему бы не попытаться продать эту отыгранную карту во второй раз? Что Байден и попытался сделать в Женеве. Парадокс ситуации состоит в том, что у Москвы к тому моменту уже созрел свой контрплан, согласно которому скорый запуск СП-2 туда не входил. Да, это была тактическая, но не стратегическая задача.


Стратегической же задачей было желание вынудить страны Евросоюза отказаться от закупок газа на своповом рынке и заставить их перейти на долгосрочные контракты с Газпромом, тем самым поставив Еврокомиссию перед необходимостью пересмотра норм газовой директивы Третьего энергопакета. Как блестяще Кремль реализовал этот план, мы все можем наблюдать в режиме реального времени прямо сейчас. Не работающий СП-2 уже приносит больше дохода, чем работающий, удерживая на неприемлемо высоком для Европы уровне цены на своповых газовых хабах. Так зачем же торопить события и стрелять себе в ногу? Лучшее, как известно, враг хорошего! Старина-Миллер никогда не страдал манией членовредительства. Не хочу повторяться, более подробно о хитром плане Кремля. (настоятельно рекомендую ознакомиться, хотя бы по диагонали).

Однако все это не исключает и договоренности между Байденом и Путиным на этот счет. Ведь данный план смог состояться лишь при отсутствии поставок американского СПГ на европейский газовый рынок на протяжении последних девяти месяцев, что создало там дефицит газа, который Газпром мог, но не счел нужным закрыть. При этом отмазка у Штатов была железобетонная. Я имею в виду растиражированное заявление старшего советника Госдепа США по вопросам энергобезопасности Амоса Хохштейна о том, что власти США не вправе диктовать частному бизнесу направления, куда ему экспортировать свою продукцию. Надеюсь, что тут собрались все люди взрослые, которые понимают, что когда очень надо власти США могут донести свою мысль до каких угодно частных бизнесменов и популярно им объяснить, какие у них могут возникнуть неприятности, если они не учтут пожелания этих самых властей США. Видимо, в этот раз такой задачи не стояло. В результате этой осенью цены на газ в Европе пробили потолок и заставили всех зажравшихся европейских обывателей узнать, что такое энергетическая бедность. И это еще на европейский континент не пришла настоящая зима.


Здравствуй новый триполярный мир

Ну, про Деда Мороза и его службу в рядах ВС РФ мы поговорим отдельно, а пока я хотел закончить разговор о триполярном мире. Насколько можно ему доверять Байден показал 15 сентября 2021 года, когда неожиданно для многих явил миру AUKUS (трех месяцев не прошло с момента женевской встречи в верхах, и вот - нате вам!). Разочарование Парижа по факту образования трехстороннего индо-тихоокеанского оборонного альянса, куда его не пригласили, мы все могли наблюдать в прямом эфире буквально не отходя от телевизора, а вот разочарование Пекина мир увидел лишь полтора месяца спустя, 30 октября, когда лидер Поднебесной не приехал на перенесенный с прошлого года из-за короновируса долгожданный саммит G-20 в Риме. Не приехал туда и Владимир Путин. Оба ограничились главами МИД. Делайте выводы сами, поскольку они также синхронно проигнорировали и долго вынашиваемый Байденом климатический саммит COP26, недавно закончившийся в Глазго.

Данный факт Байден расценил уже как личную обиду. Не для этого он встречался с Путиным в Женеве, чтобы тот так подло кидал его с самой главной его идеей трансформации мира через зеленый переход и штрафные санкции за загрязнение воздуха (т.н. углеродный налог). Состоявшийся сразу за этим визит директора ЦРУ Уильяма Бёрнса в Москву, ставшего уже четвертой по счету поездкой высокопоставленного чиновника администрации США в первопрестольную со времени женевской встречи, и встреча его с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым и директором СВР Сергеем Нарышкиным ничего уже изменить не мог. Как ничего не изменил и визит Виктории Нуланд в Москву, состоявшийся полумесяцем ранее 11-13 октября. Поезд американо-российских отношений по-прежнему без локомотива стоит на запасном пути в тупике и не факт, что Байдену удастся его оттуда вывести. Я думаю, что для этого пряники должны быть послаще СП-2 и даже послаще Украины, которая тоже является отыгранной картой. Как Путин может принудить ее к миру без применения силы, исключительно экономическими методами, об этом тоже в разделе про Деда Мороза.

Конец проекта "Кимерика"

А пока закончим с американо-китайскими взаимоотношениями. Придя в Овальный кабинет в январе 2021 года, Байден, к удивлению многих, продолжил начатое Трампом сворачивание проекта "Кимерика". И удивляться тут совершенно нечему. Не из-за большой любви и уж точно не из-за большого уважения к своему предшественнику Байдену пришлось продолжить начатое им дело. Вынудила его к этому, а именно к выводу американского производства из Китая, жестокая необходимость. И название этой необходимости - явление миру второго золотого миллиарда. Существование первого золотого миллиарда, куда кроме самих Штатов входили еще и крупные экономики Европы, Канады, Австралии и Японии, потребляющие основные природные ресурсы и имеющие благодаря этому более высокие стандарты жизни, Вашингтон вполне устраивало. Но появление второго золотого миллиарда (китайского), который своим появлением мог лишить первый миллиард доступа к кормушке, Штаты устроить уже никак не могло. Поэтому Бешенный Ковбой и начал в 2017 году свою борьбу с Китайским Драконом, а Сонный Джо ее продолжил.


Все время до этого нас упорно пытались убедить, что в мировой экономике математическая модель игры с нулевой суммой не работает (этот термин из теории игр означает, что выигрыш одного игрока автоматически означает проигрыш другого). Мол, мир это не замкнутая, а открытая система. Байден же, вообще, пытался втюхать всем мысль, что от глобализации выигрывают все. Но в первой четверти 21-го века стало окончательно ясно, что всё это есть большой миф, а Байден попросту блефует, от глобализации выигрывают только Штаты и их сателлиты, а мир живет по модели игры с нулевой суммой, именно поэтому выигрыш Штатов сулит автоматический проигрыш всех остальных, кому не повезло родиться в странах первого золотого миллиарда. И именно поэтому Байден сейчас и пытается пересадить мир на новый лже-проект, сулящий выгоду только этому миллиарду, я имею в виду климатические хороводы вокруг зеленого перехода и углеродного налога.

В Поднебесной же уже давно поняли, что Боливар двоих не выдержит, и свое место под солнцем на глобусе надо выгрызать, поэтому по мере роста экономики они ускоренными темпами укрепляют и свою обороноспособность. Но пока без помощи РФ им Штаты в военном плане не одолеть. Поэтому и Пекин заинтересован в Кремле не в меньшей степени, чем Вашингтон. В Вашингтоне же с опозданием, но все же сообразили, что два золотых миллиарда планета уже не прокормит (банально не хватит природных ресурсов), и увеличение уровня жизни миллиарда китайцев автоматически потянет за собой ухудшение уровня жизни среднего американца. На это американцы пойти уже никак не могли, поэтому все силы были брошены на то, чтобы Китай ослабил темпы своего экономического развития, с 7-8% роста хотя бы до 2-3%.

Поэтому проект "Кимерика", привалившись к условной китайской березе, приказал долго жить (иными словами "дал дуба"), и производство из Китая стало массово разбегаться по другим странам региона - в Индонезию, Таиланд, Малайзию, Филиппины, Вьетнам, Бангладеш и даже в Шри-Ланка. Начатый в 80-ые годы прошлого столетия тренд на политический и экономический синтез США и КНР, получивший название Кимерика, исчерпав себя, пришел к своему логическому завершению. Сама по себе эта идея была не так уж плоха (и пользу из нее извлекли обе стороны), когда Штаты, пользуясь дешевой рабочей силой, размещали в Китае свое производство (вы все помните, во что после этого превратился город моторов Детройт), производили там товары, которые после этого продавались на американском потребительском рынке (благо логистика и расстояния между странами позволяли это), а полученную от этого прибыль китайцы вкладывали в казначейские обязательства Министерства финансов США (т.н. трежерис). Такая себе красивая замкнутая модель - американские инвестиции вкладывались в китайскую экономику, а полученная китайцами прибыль вкладывалась в американские ценные бумаги, позволяя Штатам наращивать дефицит своего бюджета, и пользуясь низкой учетной ставкой ФРС, обслуживать свой госдолг, обеспечивая своим гражданам высокий уровень жизни. В теплой ванне находились и те, кто кормился с американской руки, пребывая в рядах золотого миллиарда, качаясь на волнах надутого Штатами финансового пузыря (в 2008 году он лопнул, тогда его подлатали и надули вновь, зато теперь, когда он лопнет, затопит всех, кто не успеет вовремя избавиться от американской резервной валюты).

Надо признать, что всему приходит конец. В 2017-м пришел конец и американской финансовой сказке. За это время Штаты увеличили свой госдолг почти в 30 раз (с 909 млрд в 1980 г до почти 29 трлн долл. на данный момент), а КНР стала крупнейшим иностранным кредитором Америки (1,139 трлн долл. или 18,37% от всех иностранных долгов США). Что будет, если они одномоментно захотят избавиться от них? Правильно, доллар рухнет. Не дай вам Бог, оказаться в этот момент у него на пути. Путин, предвкушая это, уже скинул все американские трежеря из резервов ЦБ, (у этих ценных бумаг никогда не была высокая доходность, а скоро они вообще станут токсичным активом). И Штаты это знают и все делают для того, чтобы замедлить этот процесс. Если не помогут экономические меры, они легко прибегнут к военным (а вы думаете, AUKUS просто так появился?), кольцо вокруг Китая сжимается, ведь он своими товарами стал заваливать уже весь мир и не ограничился производством ширпотреба, а залез уже в высокотехнологические отрасли, поэтому действия США становятся все более агрессивными. Вы же не забыли, что под солнцем может сохраниться только один золотой миллиард. Второму там делать нечего!

Раньше США и их сателлиты жили за счет ограбления колоний. Когда рухнула колониальная система, Штаты запустили проект "Кимерика" и, перезагрузившись, опять оказались на коне. Потом удачно подоспел развал Союза и соцлагеря и они стали успешно осваивать освободившиеся рынки соцстран, а потом даже и бывших советских республик. Все это оттягивало конец Штатов и примкнувшего к ним коллективного Запада, и позволяло их населению фактически жить в долг, расплачиваясь за красивую жизнь ничего не стоящими американскими фантиками. Но, как говорится, всему приходит конец, и сколько веревочке не виться... (дальше вы знаете). Свободных рынков больше не осталось, а нехватка природных ресурсов вынуждает Штаты прибегать к крайним мерам. Если Байдену не удастся пересадить мир на зеленую энергетику и заставить обладателей этих ресурсов, (в частности углеводородов, необходимых для генерации э/энергии), оплачивать углеродный налог (якобы за загрязнение воздуха и тепловой эффект), то от бряцания оружием он легко перейдет к его применению, и горе тем странам, которые не смогут себя защитить. Китай, который своих природных ресурсов не имеет и полностью зависит от их поставки морским путем, узнает это первым. Спасти от этой участи его может только союз с РФ.


Но до момента Х еще далеко. Минимум 10-15 лет. Пока Байден рассчитывает на "зеленку" военный сценарий не активируется. Поэтому Пекин пока может спать спокойно, Олимпиада там в феврале 2022 года точно пройдет без эксцессов. Для реализации "зеленого плана" Байдена ему нужно довести стоимость газовой и угольной электрогенерации до стоимости ВИЭ (возобновляемых источников энергии). Пока все идет по его плану. Но данный план совсем не устраивает Путина, который рискует в этом случае утратить рынки сбыта своих углеводородов. Как Байдену пройти между Сциллой Путина и Харибдой тов. Си, я не знаю.


Что предпринял Путин, дабы развалить "зеленый план" Байдена, уже в следующем тексте. Он называется "Дед Мороз на службе РФ".


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Nov 21 04:55:42 по местному времени:

Нello Boris,

15 Nov 21, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to All:

BP> И теперь игра между США и КНР идет лишь за то, кто на свою сторону
BP> перетащит Москву?
Ага. Большая радость когда два авторитета играют между собой на тебя
Наивно думать что сваты с двух сторон осыплют щедрыми подарками. Скорее получится как у Украины, отдаться придется за малый прайс а проигравшая сторона еще и больно ударит вдогонку.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Nov 21 16:16:28 по местному времени:

Нello Anatoly!

Tue Nov 16 2021 04:55, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

BP>> И теперь игра между США и КНР идет лишь за то, кто на свою сторону
BP>> перетащит Москву?

AG> Ага. Большая радость когда два авторитета играют между собой на тебя
AG> Наивно думать что сваты с двух сторон осыплют щедрыми подарками. Скорее
AG> получится как у Украины, отдаться придется за малый прайс а проигравшая
AG> сторона еще и больно ударит вдогонку.

По-моему, Россия и не ждёт щедрых подарков ни от китайцев, ни тем более от пиндосов.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Nov 21 06:15:32 по местному времени:

Нello Boris,

16 Nov 21, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:

BP>>> И теперь игра между США и КНР идет лишь за то, кто на свою
BP>>> сторону перетащит Москву?

AG>> Ага. Большая радость когда два авторитета играют между собой на
AG>> тебя Наивно думать что сваты с двух сторон осыплют щедрыми
AG>> подарками. Скорее получится как у Украины, отдаться придется за
AG>> малый прайс а проигравшая сторона еще и больно ударит вдогонку.

BP> По-моему, Россия и не ждёт щедрых подарков ни от китайцев, ни тем
BP> более от пиндосов.

Ну, аргумент "они борются за то чтобы перетащить нас на свою сторону" как раз ориентирован на тех, кто ждёт. На самом же деле мы, как не надежный союзник ни кому не нужны. И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи, получится как с Украиной.


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Nov 21 17:36:52 по местному времени:

Нello Anatoly!

Wed Nov 17 2021 06:15, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> И теперь игра между США и КНР идет лишь за то, кто на свою
BP>>>> сторону перетащит Москву?

AG>>> Ага. Большая радость когда два авторитета играют между собой на
AG>>> тебя Наивно думать что сваты с двух сторон осыплют щедрыми
AG>>> подарками. Скорее получится как у Украины, отдаться придется за
AG>>> малый прайс а проигравшая сторона еще и больно ударит вдогонку.

BP>> По-моему, Россия и не ждёт щедрых подарков ни от китайцев, ни тем
BP>> более от пиндосов.

AG> Ну, аргумент "они борются за то чтобы перетащить нас на свою сторону" как
AG> раз ориентирован на тех, кто ждёт.

То есть, на пиндосов и подпиндосников, пребывающих в своём маня-мирке.

AG> На самом же деле мы, как не надежный союзник ни кому не нужны.

Зато, как надёжный союзник, мы прекрасны. Китай это отлично понимает.

AG> И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи, получится
AG> как с Украиной.

Да, в 90-е с Россией примерно такое и происходило.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Nov 21 09:14:14 по местному времени:

Нello Boris,

18 Nov 21, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> На самом же деле мы, как не надежный союзник ни кому не нужны.

BP> Зато, как надёжный союзник, мы прекрасны. Китай это отлично понимает.
Вопрос вопросов. Как Китаю сделать нас своим надежным союзником?

AG>> И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи,
AG>> получится как с Украиной.

BP> Да, в 90-е с Россией примерно такое и происходило.

Если Китай заставит, ровно то же самое же получится.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Nov 21 15:58:48 по местному времени:

Нello Anatoly!

Fri Nov 19 2021 09:14, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

AG>>> На самом же деле мы, как не надежный союзник ни кому не нужны.
BP>> Зато, как надёжный союзник, мы прекрасны. Китай это отлично понимает.
AG> Вопрос вопросов. Как Китаю сделать нас своим надежным союзником?

Очевидно, самому Китаю вести себя, как надёжный наш союзник.

AG>>> И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи,
AG>>> получится как с Украиной.
BP>> Да, в 90-е с Россией примерно такое и происходило.
AG> Если Китай заставит, ровно то же самое же получится.

Что же это могут быть за условия в России, в Китае и в мире, при которых Китай будет заставлять нас принимать его сторону?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Nov 21 13:57:46 по местному времени:

Нello Boris,

19 Nov 21, Boris Paleev (2:5020/113.8888) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> На самом же деле мы, как не надежный союзник ни кому не нужны.
BP>>> Зато, как надёжный союзник, мы прекрасны. Китай это отлично
BP>>> понимает.
AG>> Вопрос вопросов. Как Китаю сделать нас своим надежным союзником?

BP> Очевидно, самому Китаю вести себя, как надёжный наш союзник.
А оно ему нужно? У него, к примеру, интересы в средней азии вообще и Казахстане в частности, который мы стараемся при себе удержать.
Опять же, была тут инфа что не продали мы им технологии наших новых авиадвигателей. Друзья так не делают, к чертям таких друзей.

AG>>>> И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи,
AG>>>> получится как с Украиной.
BP>>> Да, в 90-е с Россией примерно такое и происходило.
AG>> Если Китай заставит, ровно то же самое же получится.

BP> Что же это могут быть за условия в России, в Китае и в мире, при
BP> которых Китай будет заставлять нас принимать его сторону?

Резкое обострение отношений Китая со Штатами и их сателлитами. Вопрос ребром, до коли вы будете снабжать энергоресурсами наших врагов, в то время как нам не хватает? Это как пример. Когда Китай будет готов, он неизбежно потребует от всех кто хочет быть его другом солидарности в деле борьбы с мировым империализмом. Вне зависимости, готовы ли они к этому.

Противостояние США - Китай на данном этапе естественно
Противоречия США - Россия искусственно поддерживаются нашими западными партнерами. Ослабнет давление и отторжение, Россия, конечно, не бросится в объятья но решительно вернется в лоно западной цивилизации, вернется к тому выбору который сделала в 92м. Ну и зачем Китаю такой союзник?

Да и западу нужен не союзник (не надежный, старающийся вести собственную политику) а сателлит. Отсюда и давление. Капитулирует Россия - хорошо, сдохнет но не поддастя - пусть с этим хаосом Китай разбирается, время и ресурсы тратит.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Boris Paleev написал(а) к Anatoly Gerasimov в Nov 21 17:15:00 по местному времени:

Нello Anatoly!

Sat Nov 20 2021 13:57, Anatoly Gerasimov wrote to Boris Paleev:

AG>>>>> На самом же деле мы, как не надежный союзник ни кому не нужны.
BP>>>> Зато, как надёжный союзник, мы прекрасны. Китай это отлично
BP>>>> понимает.
AG>>> Вопрос вопросов. Как Китаю сделать нас своим надежным союзником?

BP>> Очевидно, самому Китаю вести себя, как надёжный наш союзник.

AG> А оно ему нужно? У него, к примеру, интересы в средней азии вообще и
AG> Казахстане в частности, который мы стараемся при себе удержать.

И то, и другое можно совместить.

С одной стороны, китайские интересы реализуются не таким образом, как американские, которые пиндосы претенциозно назвали "управляемый хаос", но нам такое поведение давно известно под названием "що не зъим, то понадкусаю".

С другой стороны, мы тоже не стараемся удержать Среднюю Азию и Казахстан в своём монопольном владении, как было в советские времена.

AG> Опять же, была тут инфа что не продали мы им технологии наших новых
AG> авиадвигателей. Друзья так не делают, к чертям таких друзей.

Россия, как настоящий друг, не желает пользоваться дурной привычкой Китая - не придумывать своего, а стараться купить (стырить) чужое.

Результаты обнадёживающие - опытные образцы Китая уже превосходят серийные советские военные разработки 1982-1984 годов.

https://www.gazeta.ru/army/2020/12/0....shtml?updated
https://www.gazeta.ru/army/2021/01/1....shtml?updated

AG>>>>> И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи,
AG>>>>> получится как с Украиной.
BP>>>> Да, в 90-е с Россией примерно такое и происходило.
AG>>> Если Китай заставит, ровно то же самое же получится.

BP>> Что же это могут быть за условия в России, в Китае и в мире, при
BP>> которых Китай будет заставлять нас принимать его сторону?

AG> Резкое обострение отношений Китая со Штатами и их сателлитами. Вопрос
AG> ребром, до коли вы будете снабжать энергоресурсами наших врагов, в то
AG> время как нам не хватает? Это как пример.

Наверное, Китай к моменту постановки "вопроса ребром" уже перестанет снабжать своего главного врага китайскими товарами на сотни гигабаксов в год, включая огромные объёмы пищевых ресурсов?

А также разберёт свой "Пояс и Путь", предназначенный для снабжения разнообразными ресурсами основных союзников своего главного врага?

AG> Когда Китай будет готов, он неизбежно потребует от всех кто хочет быть
AG> его другом солидарности в деле борьбы с мировым империализмом. Вне
AG> зависимости, готовы ли они к этому.

AG> Противостояние США - Китай на данном этапе естественно Противоречия
AG> США - Россия искусственно поддерживаются нашими западными
AG> партнерами. Ослабнет давление и отторжение, Россия, конечно, не
AG> бросится в объятья но решительно вернется в лоно западной цивилизации,
AG> вернется к тому выбору который сделала в 92м.

Разве Россия уже отказалась от того выбора, который сделала в 92-м? Может быть, восстановлен политический строй РСФСР? Или Российской Империи?

AG> Ну и зачем Китаю такой союзник?

По-моему, при нынешнем режиме в России отношения с Китаем исторически находятся на одном из самых высоких уровней. Выше было только в течение 10 лет при Мао, Сталине и раннем Хрущёве.

Видимо, политический строй РФ вполне устраивает Китай.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Anatoly Gerasimov написал(а) к Boris Paleev в Nov 21 15:51:00 по местному времени:


===> Answering a msg posted in area MY_MAIL

Нello Boris,

20 Nov 21, Boris Paleev (2:5020/113.7777) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>>>> Вопрос вопросов. Как Китаю сделать нас своим надежным
AG>>>> союзником?

BP>>> Очевидно, самому Китаю вести себя, как надёжный наш союзник.

AG>> А оно ему нужно? У него, к примеру, интересы в средней азии
AG>> вообще и Казахстане в частности, который мы стараемся при себе
AG>> удержать.

BP> И то, и другое можно совместить.
Как мужик с медведем урожай делили?

BP> С одной стороны, китайские интересы реализуются не таким образом, как
BP> американские, которые пиндосы претенциозно назвали "управляемый хаос",
BP> но нам такое поведение давно известно под названием "що не зъим, то
BP> понадкусаю".
Ага. Китаю нужны платежеспасобные рынки сбыта и надежные поставщики энергоресурсов, что сложно в случае сползания страны в хаос

BP> С другой стороны, мы тоже не стараемся удержать Среднюю Азию и
BP> Казахстан в своём монопольном владении, как было в советские времена.
Ага. А чем нам полезен будет Казахстан, если как рынок сбыта он отойдет Китаю?
Мы сможем обеспечить его оборону, разместив там свои военные базы, да?

AG>> Опять же, была тут инфа что не продали мы им технологии наших
AG>> новых авиадвигателей. Друзья так не делают, к чертям таких
AG>> друзей.

BP> Россия, как настоящий друг, не желает пользоваться дурной привычкой
BP> Китая - не придумывать своего, а стараться купить (стырить) чужое.
Раньше это называлось "международное разделение труда". В СЭВ , например, практиковалось. Тогда считали это полезным для союзников по Варшавскому договору.

BP> Результаты обнадёживающие - опытные образцы Китая уже превосходят
BP> серийные советские военные разработки 1982-1984 годов.

BP> https://www.gazeta.ru/army/2020/12/0....shtml?updated
BP> https://www.gazeta.ru/army/2021/01/1....shtml?updated
Ага. Мы вносим свою посильную лепту сдерживая научно-техническое развитие Китая. Сами, мол, друзья, сами всё изобретайте, догоняйте своего геополитического противника а мы вам посочувствуем.

AG>>>>>> И если нас заставят принять чью-то сторону, к бабке не ходи,
AG>>>>>> получится как с Украиной.
BP>>>>> Да, в 90-е с Россией примерно такое и происходило.
AG>>>> Если Китай заставит, ровно то же самое же получится.

BP>>> Что же это могут быть за условия в России, в Китае и в мире, при
BP>>> которых Китай будет заставлять нас принимать его сторону?

AG>> Резкое обострение отношений Китая со Штатами и их сателлитами.
AG>> Вопрос ребром, до коли вы будете снабжать энергоресурсами наших
AG>> врагов, в то время как нам не хватает? Это как пример.

BP> Наверное, Китай к моменту постановки "вопроса ребром" уже перестанет
BP> снабжать своего главного врага китайскими товарами на сотни гигабаксов
BP> в год, включая огромные объёмы пищевых ресурсов?
Ну ты же политик, ты же понимаешь что "это другое".

BP> А также разберёт свой "Пояс и Путь", предназначенный для снабжения
BP> разнообразными ресурсами основных союзников своего главного врага?
Это та самая "игла" зависимости на которую подсадил Китай своих западных партнеров. И в следующей дозе будет отказано как только Китай будет готов к открытой схватке. Будет ли готова при этом Россия - её проблемы.

AG>> Когда Китай будет готов, он неизбежно потребует от всех кто хочет
AG>> быть его другом солидарности в деле борьбы с мировым
AG>> империализмом. Вне зависимости, готовы ли они к этому.

AG>> Противостояние США - Китай на данном этапе естественно
AG>> Противоречия США - Россия искусственно поддерживаются нашими
AG>> западными партнерами. Ослабнет давление и отторжение, Россия,
AG>> конечно, не бросится в объятья но решительно вернется в лоно
AG>> западной цивилизации, вернется к тому выбору который сделала в
AG>> 92м.

BP> Разве Россия уже отказалась от того выбора, который сделала в 92-м?
BP> Может быть, восстановлен политический строй РСФСР? Или Российской
BP> Империи?
Россия в 92м выбрала путь интеграции с Западом. Все эти ВТО ОБСЕ, главенство международных договоров над Конституцией и прочая интеграция на правах младшего партнера не сама по себе случилась. На Западе у нас с 92го вплоть до разворота над Атлантикой противников не было. А вот на востоке был коммунистический Китай, с Марксом, Энгельсом, Лениным, Сталиным и Мао на портретах. Всё то что мы стремились забыть и поXерить (перечеркнуть жирным крестом)

AG>> Ну и зачем Китаю такой союзник?

BP> По-моему, при нынешнем режиме в России отношения с Китаем исторически
BP> находятся на одном из самых высоких уровней. Выше было только в
BP> течение 10 лет при Мао, Сталине и раннем Хрущёве.
Что-то не замечаю чтобы кто то из сторон впрягался на стороне другой или помогал каким-либо иным способом. Дружба-дружбой, а табачок врозь. Таких друзей у нас пруд пруди из тех с кем мы не успели раз<ойтись во мнениях>. Китай из них выделяется лишь тем что с ним это сделать очень черевато

BP> Видимо, политический строй РФ вполне устраивает Китай.

Его всё устраивает. Особенно зависимость партнеров от продукции его мастерской, вне зависимости от их уклада. Видимо, вслед за Азимовым там считают что торговцы справятся там где не справилась религия (Марксизм-Маоизм).

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116