Парламент не место для представительства.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jul 21 14:30:43 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2021/07/19/1911898.html

Андрей Никулин. В российском парламенте не представлено более половины
населения страны

Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении настроений
общества, различных, зачастую противоречащих друг другу, но существующих
групп людей.

Сейчас в парламенте вообще не представлен огромный, в десятки миллионов
человек, слой общества прозападной и либеральной направленности.

Не представлены националисты - как к ним ни относись, но они существуют и
имеют право в рамках закона выражать свою позицию. Замена из имперцев и
надувных детей юристов не в счет, эти не защищают нацию, а прикидывают,
сколько русских, татар и удмуртов можно угробить в очередных завоевательных
походах.

Практически не представлены левые - достаточно странно считать таковыми
православно-имперских "коммунистов" и "справороссов".

Не представлены федералисты, желающие больше свобод и налогов для своих
территорий.

Не представлены протестанты, старообрядцы и члены всех не вписывающихся в
церковный официоз групп.

Не представлен реальный феминизм, не представлены современные
контркультурные группы.

Если вдуматься, то не представлено существенно более половины населения
страны.

В нормальном обществе власти, имея столь нарочитый дисбаланс, постарались
бы максимально быстро выправить его ради сохранения и развития страны.
Невозможно существовать ни живому организму, ни огромному государству с
нарушенными связями между центром и органами и отдельными клетками.

У нас же дисбаланс будет закреплен еще сильнее и зацементирован.

Можно ли считать происходящее выборами - не уверен. Можно ли называть
рождающуюся химеру парламентом - сильно в этом сомневаюсь.

Андрей Никулин, преподаватель философии



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Это баранов гонят. А мы сами идем (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Jul 21 05:06:12 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 20.07.2021 14:30 you wrote:

US> Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении
US> настроений общества, различных, зачастую противоречащих друг
US> другу, но существующих групп людей.

Смысл парламентаризма - в грамотном и профессиональном создании законов. Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой деятельности парламента, даже если она татарка, националистка и лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит.

Т.е. оценивая депутата парламента, надо смотреть на то, насколько он разбирается в вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие национальность, партию и сексменьшинство он представляет.

US> Андрей Никулин, преподаватель философии

Ах, вот где собака порылась.
"Философ изучает все, но не знает о нем ничего" (с) Даниил Гранин.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 13:09:28 по местному времени:

Нello Andrei,

24 Jul 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Uncle Sasha:

US>> Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении
US>> настроений общества, различных, зачастую противоречащих друг
US>> другу, но существующих групп людей.

AM> Смысл парламентаризма - в грамотном и профессиональном создании
AM> законов.

Кто сказал? Где написано?

AM> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка и
AM> лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит.

Зато за нее проголосуют озабоченые нац и некоторые другие меньшинства. Профит

AM> Т.е. оценивая депутата парламента, надо смотреть на то, насколько он
AM> разбирается в вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие
AM> национальность, партию и сексменьшинство он представляет.

Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что идешь на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и макроэкономики.

На практике так все как-то иначе работает. Хорошо когда депутат от какой-либо партии или представляет интересы деловых людей. Ему специалисты и законопроект подготовят и за что голосовать скажут. А если он сам по себе? Как ему, не имея за плечами команду специалистов разобраться в происходящем?


WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 07:51:46 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 24.07.21 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении настроений
US>> общества, различных, зачастую противоречащих друг другу, но
US>> существующих групп людей.

AM> Смысл парламентаризма - в грамотном и профессиональном создании
AM> законов. Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка и
AM> лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит.

А парламент из кухарок - повысит, ага.

AM> Т.е. оценивая депутата парламента, надо смотреть на то, насколько он
AM> разбирается в вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие
AM> национальность, партию и сексменьшинство он представляет.

А нахрен он нужен, если никого не представляет?

US>> Андрей Никулин, преподаватель философии

AM> Ах, вот где собака порылась. "Философ изучает все, но не знает о нем
AM> ничего" (с) Даниил Гранин.

Да, он еще и в шляпе. И очки надел.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В такой короткой юбке и с таким макияжем ты на танцы не пойдешь, Миша!
--- FoxPro 2.60

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 08:18:56 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 24.07.2021 13:09 you wrote:

US>>> Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении
US>>> настроений общества, различных, зачастую противоречащих друг
US>>> другу, но существующих групп людей.
AM>> Смысл парламентаризма - в грамотном и профессиональном создании
AM>> законов.
AG> Кто сказал? Где написано?

В принципе разделения и независтмости ветвей власти.
Парламент - это законодательная власть. Его дело - принимать законы. А как их принимать, если не разбираешься в законодательстве?

AM>> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM>> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка и
AM>> лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит. Т.е. оценивая депутата
AM>> парламента, надо смотреть на то, насколько он разбирается в
AM>> вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие
AM>> национальность, партию и сексменьшинство он представляет.
AG> Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что идешь
AG> на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и
AG> макроэкономики.

Было бы замечательно. Меньше идиотизма в законах было бы.

AG> На практике так все как-то иначе работает. Хорошо когда депутат от
AG> какой-либо партии или представляет интересы деловых людей. Ему
AG> специалисты и законопроект подготовят и за что голосовать скажут.
AG> А если он сам по себе? Как ему, не имея за плечами команду
AG> специалистов разобраться в происходящем?

Если ему специалисты сказали за что голосовать - то зачем он нужен? Пусть сами те специалисты и голосуют.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 16:49:52 по местному времени:

Нello Andrei,

24 Jul 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

US>>>> Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении
US>>>> настроений общества, различных, зачастую противоречащих друг
US>>>> другу, но существующих групп людей.
AM>>> Смысл парламентаризма - в грамотном и профессиональном создании
AM>>> законов.
AG>> Кто сказал? Где написано?

AM> В принципе разделения и независтмости ветвей власти.
AM> Парламент - это законодательная власть. Его дело - принимать законы. А
AM> как их принимать, если не разбираешься в законодательстве?
Голосованием. Как выносят вердикт присяжные, не разбирающиеся в юриспрюденции?
В идеале - посоветовавшись со своими избирателями ну или в худшем случае, сверившись с их наказами.

AM>>> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM>>> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка и
AM>>> лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит. Т.е. оценивая депутата
AM>>> парламента, надо смотреть на то, насколько он разбирается в
AM>>> вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие
AM>>> национальность, партию и сексменьшинство он представляет.
AG>> Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что
AG>> идешь на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и
AG>> макроэкономики.

AM> Было бы замечательно. Меньше идиотизма в законах было бы.
Ну да. Аристократия. Можно, потомственная. А она обязательно будет потомственной, стоит ей зародиться. Поэтому и режут ее под корень всякие ррреволюционеры.
Потому, хотя бы, что готовиться "на депутата" нужно заранее. И соответствующий навык востребован далеко не во всех отраслях экономики. Не быть шоферу, кухарке, врачу и геологу депутатом. А вот, к примеру, семья Кеннеди заранее знала, кто из сыновей будет президентом. Правда, пришлось потом переигрывать.
Тут надо Виноградоффа подключать, он сторонник идеи, лучше расскажет

AG>> На практике так все как-то иначе работает. Хорошо когда депутат
AG>> от какой-либо партии или представляет интересы деловых людей. Ему
AG>> специалисты и законопроект подготовят и за что голосовать скажут.
AG>> А если он сам по себе? Как ему, не имея за плечами команду
AG>> специалистов разобраться в происходящем?

AM> Если ему специалисты сказали за что голосовать - то зачем он нужен?
AM> Пусть сами те специалисты и голосуют.
А их мнение ни кого не интересует. Они за деньги работают на дядю-нанимателя. Который, кстати, и нашел депутата, который будет защищать его интересы. Иногда, кстати, работают на разных дядь.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 07:31:34 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 24.07.2021 16:49 you wrote:

US>>>>> Смысл парламентаризма - в репрезентативном представлении
US>>>>> настроений общества, различных, зачастую противоречащих друг
US>>>>> другу, но существующих групп людей.
AM>>>> Смысл парламентаризма - в грамотном и профессиональном создании
AM>>>> законов.
AG>>> Кто сказал? Где написано?
AM>> В принципе разделения и независтмости ветвей власти. Парламент -
AM>> это законодательная власть. Его дело - принимать законы. А как их
AM>> принимать, если не разбираешься в законодательстве?
AG> Голосованием. Как выносят вердикт присяжные, не разбирающиеся в
AG> юриспрюденции?

Вооот.
Я точно по такой же причине против и судов присяжных - нельзя решать судьбу человека, опираясь только на эмоции, вызванные художественными речами прокурора и адвоката.

AG> В идеале - посоветовавшись со своими избирателями

Бодьшинство из которых точно так же не разбираются в этом вопросе.

AM>>>> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM>>>> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка и
AM>>>> лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит. Т.е. оценивая депутата
AM>>>> парламента, надо смотреть на то, насколько он разбирается в
AM>>>> вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие
AM>>>> национальность, партию и сексменьшинство он представляет.
AG>>> Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что
AG>>> идешь на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и
AG>>> макроэкономики.
AM>> Было бы замечательно. Меньше идиотизма в законах было бы.
AG> Ну да. Аристократия. Можно, потомственная.

Нет

AG> Потому, хотя бы, что готовиться "на депутата" нужно заранее.

Да

AG> И соответствующий навык востребован далеко не во всех отраслях
AG> экономики. Не быть шоферу, кухарке, врачу и геологу депутатом.

Почему не быть? Быть!
Просто им надо, перед как выставить свою кандидатуру на выборах, пройти соответствующее обучение - изучить основы экономики, права и правоприменительной практики. Фактически, да - получить вторую профессию.

AG>>> На практике так все как-то иначе работает. Хорошо когда депутат
AG>>> от какой-либо партии или представляет интересы деловых людей.
AG>>> Ему специалисты и законопроект подготовят и за что голосовать
AG>>> скажут. А если он сам по себе? Как ему, не имея за плечами
AG>>> команду специалистов разобраться в происходящем?
AM>> Если ему специалисты сказали за что голосовать - то зачем он
AM>> нужен? Пусть сами те специалисты и голосуют.
AG> А их мнение ни кого не интересует. Они за деньги работают на
AG> дядю-нанимателя. Который, кстати, и нашел депутата, который будет
AG> защищать его интересы.

Опять же депутат получается лишним звеном. Да еще и слабым звегом к тому же - т.к. может неверно изложить вопрос специалистам или неверно понять их рекомендации.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Jul 21 12:58:36 по местному времени:

Нello Andrei,

25 Jul 21, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AM>>> В принципе разделения и независтмости ветвей власти. Парламент -
AM>>> это законодательная власть. Его дело - принимать законы. А как
AM>>> их принимать, если не разбираешься в законодательстве?
AG>> Голосованием. Как выносят вердикт присяжные, не разбирающиеся в
AG>> юриспрюденции?

AM> Вооот.
AM> Я точно по такой же причине против и судов присяжных - нельзя решать
AM> судьбу человека, опираясь только на эмоции, вызванные художественными
AM> речами прокурора и адвоката.
Вооот. Ты против демократии. Даже не либеральной, просто демократии.

AG>> В идеале - посоветовавшись со своими избирателями

AM> Бодьшинство из которых точно так же не разбираются в этом вопросе.
Зато они хорошо понимают чего хотят. А если не понимают, пиарщики подскажут. Голос каждого избирателя очень важен для демократии

AM>>>>> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM>>>>> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка
AM>>>>> и лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит. Т.е. оценивая депутата
AM>>>>> парламента, надо смотреть на то, насколько он разбирается в
AM>>>>> вопросах права и макроэкономики, а не на то, какие
AM>>>>> национальность, партию и сексменьшинство он представляет.
AG>>>> Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что
AG>>>> идешь на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и
AG>>>> макроэкономики.
AM>>> Было бы замечательно. Меньше идиотизма в законах было бы.
AG>> Ну да. Аристократия. Можно, потомственная.

AM> Нет

AG>> Потому, хотя бы, что готовиться "на депутата" нужно заранее.

AM> Да

AG>> И соответствующий навык востребован далеко не во всех отраслях
AG>> экономики. Не быть шоферу, кухарке, врачу и геологу депутатом.

AM> Почему не быть? Быть!
AM> Просто им надо, перед как выставить свою кандидатуру на выборах,
AM> пройти соответствующее обучение - изучить основы экономики, права и
AM> правоприменительной практики. Фактически, да - получить вторую
AM> профессию.
Воот. А когда, если он на первой пашет? Платные вечерние курсы? Без гарантии что вложеные средства отобьются? Ему что, делать нечего? Колледж сыну или папа сдаст экзамены на депутата? А гарантии дает аристократия. Как и качественное обучение. Ровно как и дивиденды с депутатства
AM>>> Если ему специалисты сказали за что голосовать - то зачем он
AM>>> нужен? Пусть сами те специалисты и голосуют.
AG>> А их мнение ни кого не интересует. Они за деньги работают на
AG>> дядю-нанимателя. Который, кстати, и нашел депутата, который будет
AG>> защищать его интересы.

AM> Опять же депутат получается лишним звеном. Да еще и слабым звегом к
AM> тому же - т.к. может неверно изложить вопрос специалистам или неверно
AM> понять их рекомендации.
Не его дело излагать вопрос специалистам. Его дело - зачитать текст по бумажке.

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 09:55:29 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 25.07.2021 12:58 you wrote:

AM>>>> В принципе разделения и независтмости ветвей власти. Парламент
AM>>>> - это законодательная власть. Его дело - принимать законы. А
AM>>>> как их принимать, если не разбираешься в законодательстве?
AG>>> Голосованием. Как выносят вердикт присяжные, не разбирающиеся в
AG>>> юриспрюденции?
AM>> Вооот. Я точно по такой же причине против и судов присяжных -
AM>> нельзя решать судьбу человека, опираясь только на эмоции,
AM>> вызванные художественными речами прокурора и адвоката.
AG> Вооот. Ты против демократии. Даже не либеральной, просто
AG> демократии.

Нет, я не против демократии - я против ее неправильного использования.

Демократия - это власть народа, но не самосуд народа. Суд поисяжных не зря зародился в США - это не более чем облагороженный вариант американского же суда Линча.

Вот если бы поступило предложение всенародного избрания судей (разумеется, только из квалифицированных юристов - прокуроров и адвокатов), то это было бы демократично и я бы поддержал.

AG>>> В идеале - посоветовавшись со своими избирателями
AM>> Большинство из которых точно так же не разбираются в этом
AM>> вопросе.
AG> Зато они хорошо понимают чего хотят.

Этого не достаточно. Необходимо понимать и как правильно этого достигнуть.

AM>>>>>> Кухарка ни коим образом не повысит качество законотворческой
AM>>>>>> деятельности парламента, даже если она татарка, националистка
AM>>>>>> и лезбиянка. Скорее, наоборот, ухудшит. Т.е. оценивая
AM>>>>>> депутата парламента, надо смотреть на то, насколько он
AM>>>>>> разбирается в вопросах права и макроэкономики, а не на то,
AM>>>>>> какие национальность, партию и сексменьшинство он
AM>>>>>> представляет.
AG>>>>> Дай тебе волю, ты бы кандидатский экзамен ввел? Ну такой что
AG>>>>> идешь на выборы - будь добр, сдай минимум по вопросам права и
AG>>>>> макроэкономики.
AM>>>> Было бы замечательно. Меньше идиотизма в законах было бы.
AG>>> Ну да. Аристократия. Можно, потомственная.
AM>> Нет
AG>>> Потому, хотя бы, что готовиться "на депутата" нужно заранее.
AM>> Да
AG>>> И соответствующий навык востребован далеко не во всех отраслях
AG>>> экономики. Не быть шоферу, кухарке, врачу и геологу депутатом.
AM>> Почему не быть? Быть! Просто им надо, перед как выставить свою
AM>> кандидатуру на выборах, пройти соответствующее обучение - изучить
AM>> основы экономики, права и правоприменительной практики.
AM>> Фактически, да - получить вторую профессию.
AG> Воот. А когда, если он на первой пашет? Платные вечерние курсы?
AG> Без гарантии что вложеные средства отобьются?

Да, типа как хобби ;)
Они и не должны отбиться в чистом виде - зарплата депутата невелика. Но в перспективе помогут обеспечить детям лучшую жизнь. Разве они этого не стоят?

AM>>>> Если ему специалисты сказали за что голосовать - то зачем он
AM>>>> нужен? Пусть сами те специалисты и голосуют.
AG>>> А их мнение ни кого не интересует. Они за деньги работают на
AG>>> дядю-нанимателя. Который, кстати, и нашел депутата, который
AG>>> будет защищать его интересы.
AM>> Опять же депутат получается лишним звеном. Да еще и слабым звеном
AM>> к тому же - т.к. может неверно изложить вопрос специалистам или
AM>> неверно понять их рекомендации.
AG> Не его дело излагать вопрос специалистам. Его дело - зачитать
AG> текст по бумажке.

И за одно это ему зарплату платить и оплачивать эксплуатацию служебного кабинета и машины? А попка не слипнется?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Jul 21 10:00:01 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 25.07.21 you wrote to Andrei Mihailov:


AM>> Вооот. Я точно по такой же причине против и судов присяжных - нельзя
AM>> решать судьбу человека, опираясь только на эмоции, вызванные
AM>> художественными речами прокурора и адвоката.

AG> Вооот. Ты против демократии. Даже не либеральной, просто демократии.

Демократия - худший вид лжи. Потому что тебя сперва обманом вынуждают
голосовать, а потом обвиняют, что ты сам этого и хотел (результатов, в
смысле).

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60