"А у нас в домишке газ. В кранике на кухне"

Boris Paleev написал(а) к All в May 21 21:19:42 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/978914

"А у нас в домишке газ. В кранике на кухне"

17:43 - 21/мая/21 shed


Господское дерьмо подбирается все ближе к домам американских баранов. В городе Дентон, штат Техас, бурильщики получили право устанавливать свои буровые на расстоянии в 1200 футов от владений частных лиц (данные на конец 2013 года). Неудивительно, что владельцы таких владений могут показывать на видео фокусы с поджиганием воды из под крана.

Работающим в Дентоне газовикам захотелось увеличить число таких "фокусников", и у них это легко получилось, - с помощью тамошних политиков-законодателей. Которые фактические аннулировали вышеупомянутое правило о 1200 футов. Так как согласно принятому ими другому постановлению, в том случае, если газовая компания решит пробурить еще несколько скважин около первоначально установленной буровой, она сможет это сделать, отступив от буровой-пионерки на 250 футов. Неважно, в какую сторону.

И вот они, - новые чудесные виды из окон и с террас осчастливленных баранов (см. картинку в тизере).

http://www.counterpunch.org/2015/08/...-car-garage-su burban-sprawl-collides-with-texas-frack-jobs/

Оказывается, что такая диспозиция, - не худший вариант.

В 2012 году ветеран ВМФ США Марк Кинг купил один из 400 домиков в жилом комплексе Дентона.

На следующий год там началось бурение на газ. С гидроразрывом. И теперь новый дом Кинга стоит между двумя буровыми установками, одна из которых находится от него в 850 футах (делим примерно на 3 и получаем около 280 метров), а другая, - вообще в 80 с небольшим метрах (!).

И как такое возможно, если в 2013 году властями города было принято постановление, согласно которому работающие с гидроразрывом буровые установки должны находиться от жилых построек на расстоянии не менее 1200 футов ? - Очень даже возможно, так как согласно другому ранее принятому постановлению, в городе прежде всего должны защищаться права частного капитала. И если частник вздумал оживить ранее пробуренные скважины вертикального бурения, - для того, чтобы разбурить их с использованием метода бурения горизонтального- никто ему это запретить новыми законами не может.

Такие вот демократические выкрутасы американского правосудия.

И поэтому муж и жена Королёвы Кинги должны круглосуточно слушать шум буровых станков, громкость которого (шума) находится в диапазоне от 85 до 100 децибел. Согласно заключению Американской Ассоциации врачей, специализирующихся на проблемах слуха, к потере слуха могут привести даже 85 децибел. Не говоря уж о 100 децибелах.

И это ещё не все проблемы семейства и других жителей комплекса.

При бурении с гидроразрывом из скважин каждый день поднимаются пары канцерогенного бензола. Из-за этого у Кинга начались кровотечения из носа и сильнейшие головные боли, а у жены серьёзно обострились все её болячки и муж опасается за её жизнь.

Но кому до таких мелочей есть дело в славной Америке. Ишь, чего захотели бараны, - под их хотелки надо ущемлять права газовиков и прочих добропорядочных частников. Это что же, - новенький закон уже исправлять надо ?!

http://ntdaily.com/fracking-dentons-gas-debate/ June 13, 2014

У них, в "сияющем граде на холме", не принято даже законы столетней давности исправлять, или отменять. Если такая практика выгодна толстопузым.

Пока не начал копаться в этой теме, просто представить себе не мог, что подобное в "сияющем граде на холме" возможно (хотя, вроде бы, к существующим там разрывам между "витриной" и реальностью привыкнуть уже должен). Оказывается, например, что добыча твердых полезных ископаемых в Америке регулируется законом ... 140-летной давности. С соответствующими для окружающей среды последствиями.

Направленный на развитие Запада Америки закон о разработке месторождений полезных ископаемых, дававший горнорудным компаниям, добывающим твердые полезные ископаемые, преимущество в случае возникновения споров по поводу использования федеральных земель, президент Грант подписал в 1872 году (5). Западные территории страны уже давно освоены, а Закон живет и здравствует. Чего не скажешь об окружающей среде, которой применение долгожителя наносит все больший вред. Так как в результате стремительного истощения имеющихся месторождений и роста цен на медь, золото, уран и другие ископаемые, горнодобывающие компании подают все новые заявки на выделение им всё новых участков земель. И блокировать подобные заявки, в присутствии старичка-закона, фактически невозможно. Вне зависимости от вреда, который может нанести окружающей среде устройство новых шахт. И это при том, что экология западных штатов уже находится в ужасном состоянии.

Согласно данным Агентства по охране окружающей среды (АООС), в 40% речных бассейнов Запада Америки имеет место загрязнение верховий рек отходами деятельности горнодобывающих компаний. Проведенное в 2006 году обследование 25 современных шахт, расположенных в западных штатах, показало, что в результате работы 75% этих шахт происходит загрязнение воды. Так как во времена Гранта использовались в основном кирка, да лопата, а при работе современных шахт для выделения металлов из руды используются токсичные (то есть, смертоносные) химикаты, в результате чего образуются огромные объемы ядовитых сточных вод.

Загрязненные металлами стоки с одной из расположенных в штате Орегон шахт отравляют 18 миль реки, в которой водится лосось. Одна из шахт в штате Монтана отравила десятки рек и речек сточными водами, в которых содержатся мышьяк, селен и другие токсичные металлы. Кислотные стоки будут там иметь место на протяжении столетий. Если не начать очистку зараженных территорий. Уже сейчас для очистки территорий, на которых находятся заброшенные шахты, требуется, по оценке Агентства, от 20 до 54 миллиардов долларов.

Однако, у горнорудных компаний есть обладающие властью друзья в Вашингтоне, поэтому все разговоры о необходимости реформирования соответствующего законодательства так разговорами и заканчиваются. В прошлом году одной из шахт на Аляске было, например, разрешено сбрасывать сточные воды прямо в пресноводное озеро, что привело к массовой гибели рыбы.

Над "защитой" окружающей среды в Акульем царстве старательно работают не только горнодобывающие компании, но и фермеры. Один из американских университетов собрал высказывания по поводу загрязнения окружающей среды из американских СМИ начала XXI века. Красноречивая подборка получилась:

"Первое в своем роде исследование 132 озер Айовы, проведенное университетом штата Айова, показало, что озера эти являются одними из самых загрязненных удобрениями озер на Земле" (6, The Des Moines Register, 6 марта 2001 г.).

"Более половины рыбы из пресноводных водоемов Америки непригодно для слишком частого употребления в пищу женщинами репродуктивного возраста. В 75% исследованных образцов подобной рыбы содержание ртути таково, что представляет опасность для здоровья детей младше трех лет" (6, Washington Post, 4 августа 2004 г.).

"... Каждое лето, азотные и фосфатные удобрения с полей в долине Миссисипи попадают в Мексиканский залив, вызывая массовое цветение водорослей на площади около 16000 квадратных километров. После окончания цветения, на этом участке - примерно равном по площади штату Нью-Джерси - остается так мало кислорода, что вся рыба погибает" (6, Vital Signs, 1999 г.).

"Этим летом площадь зоны смерти достигла рекордных для Мексиканского залива 8,500 кв. миль. Из-за нехватки кислорода гибнут креветки. Рыба покидает этот район. В тех карманах, где кислорода нет совсем, поверхность воды может казаться чистой, но придонная вода попахивает тухлыми яйцами. Один из жителей Луизианы сказал так: "Этот участок можно назвать Берлинской стеной, потому что жизнь не может пересечь его ни с той, ни с другой стороны" (6, St. Paul Pioneer Press, 29 октября 2002 г.).

"Значительная часть нефтепродуктов в прибрежные воды Северной Америки попадает не за счет утечки нефти из танкеров или с нефтяных буровых установок. Они стекают в океан с бесчисленных улиц и улочек, покрытых потеками бензина и масла, из плюющихся бензином газонокосилок и других механизмов".

Эти крошечные на первый взгляд потеки и ручейки бензина и масла, смываемые дождями и поступающие туда по ливневой канализации, увеличивают количество нефтедерьма в прилегающем к Америке океане примерно на 10,9 миллиона галлонов (столько нефти вылилось в свое время у берегов Аляски из танкера Exxon Valdez) каждые 8 месяцев. Если же прибавить сюда нефтедерьмо, попадающее в океан с судов и кораблей самого различного назначения, то получится, что "85% из ежегодно попадающих в океан 29 миллионов нефтепродуктов приходится не на нефтяную отрасль" (10, New York Times, 24 мая 2002).

Нефтяникам, похоже, обидно стало от населения и других отраслей отставать, и в 2010 году, в результате разлива нефти из скважины в Мексиканском заливе (напомню - дерьма было выплеснуто около 1 миллиона тонн, см. предыдущий материал), они решили вперед - надолго - вырваться. Хотя другие ребята, - военные, промышленность, ученые, - дремать нефтяникам не дают, и свою лепту в загрязнение Акульего царства постоянно вносят:

- "Так как в прошлом военные форты располагались рядом с резервациями индейцев, чтобы контролировать их, то и в наше время военные базы располагаются на территории многих индейских поселений, или рядом с ними. Армия относится к окружающей среде хуже всех, и поэтому во многих случаях отходы военных баз загрязняют резервации... На ухудшение экологии своих территорий из-за военных жалуются многие наши поселения, однако политической воли, требуемой для проведения очистки этих территорий, не видно" (10, Multinational Monitor, декабрь 1999 г.).

- "За последние 24 года, исследовательские организации сбросили в океан в нескольких милях к югу от моста "Золотые ворота" (Сан-Франциско - Е.Ш. ) около 48 тысяч 55-галонных бочек с радиоактивными отходами. Яд этих отходов медленно вытекает в океан, и никто не знает, какой вред он наносит морской живности, употребляемой людьми в пищу. Федеральные чиновники заявляют, что у них нет денег на то, чтобы определить масштаб ущерба ... Даже при условии достаточного финансирования, добраться до бочек будет трудно, так как некоторые из них находятся на глубине 6000 футов, а подводных лодок, способных погружаться глубже 2000 футов, на Западном побережье нет..." (10, LATimes.com, 17 февраля 2002 г.)

Да, похоже на детский лепет на лужайке какой-нибудь "банановой республики", а не на заботу об окружающей среде в могучем Акульем царстве, которое всем ребятам примером представляется - во всём и везде... Дерьмо различного вида несет смерть не только океану, но и грунтовым водам по всему Акульему царству. В течение последних пяти лет (говорится об этом в сентябре 2009 г.) в Штатах было зафиксировано 500000 нарушений природоохранного законодательства. В большинстве случаев виновные в загрязнении окружающей среды никакого наказания не понесли.

"Интересные дела ! Цифровое кабельное телевидение и интернет в дом провести могут, а чистую воду - нет !" - злится Дженнифер Холл-Мейси, живущая с семьей в Аппалачах, в 17 милях от города Чарльстон, столицы штата Западная Вирджиния. В воде, поступающей в краны, там обнаружены мышьяк, свинец, никель, марганец, барий, концентрация которых намного превышает все установленные законом пределы: попьешь такой водички, и ... зубов лишаешься. Как их лишился Райан Мейси, у которого - в его 7 лет - полон рот пломб (11).

А если искупаешься в такой воде, то, как у младшего брата Райана, руки, ноги и грудь покрываются болезненной сыпью, превращающейся в струпья от ее расчесывания. Врачи говорят, что это еще не самое страшное: содержащиеся в воде химикаты могут способствовать развитию рака, разрушать почки и нервную систему.

Когда Холл-Мейси и 264 соседних семьи подали иск против 9 работающих в регионе угольных компаний, у адвоката истцов не было никаких проблем с поиском доказательств вины этих компаний. Так как в их отчетах, предоставляемых регулирующим органам штата, прямо говорилось о том, что концентрация загрязняющих веществ - тех самых, что были обнаружены в кранах истцов, - содержащихся в закачиваемых компаниями под землю сточных водах, превышает предельно допустимые уровни. Тем не менее, никакого наказания за нарушение законов отравители не понесли, им не пришлось выплачивать даже самых маленьких штрафов (11).

Чтобы мало Матушке-природе не показалось, в Америке - для оптимизации прибылей газово-нефтяных компаний - все интенсивнее стали интересоваться сланцевым газом, где применяется бурение с гидроразрывом пластов. То есть, в этом случае, как и в Мексиканском заливе, смерть от Акульего дерьма настигает воду. Только уже не соленую, а пресную, отравление которой скрывается даже более тщательно, чем в Заливе, так как происходит оно под землей.

Большое число американцев, особенно из наиболее пострадавших от кризиса регионов, охотно заключает с газовыми компаниями договоры об аренде своих земельных участков под бурение на газ, так как компании обещают им безбедное будущее. Вот только подробности этого светлого будущего многие из них узнают слишком поздно. Когда оказывается, что вода в своих артезианских скважинах уже не пригодна для питья в результате использования компанией "экологически безопасного" способа добычи газа - гидроразрыва. И что в этом будущем приходится полагаться на милость арендатора, который может согласиться на привоз им питьевой воды, а может и передумать. Когда владельцы участков обнаруживают, что благодетели из газовых компаний вправе, в строгом соответствии с договором, захоронить ядовитые отходы прямо на арендованном участке.

Всего по стране на начало 2012 года американцами заключено с газовыми компаниями около 1 миллиона договоров на аренду земельных участков. При этом во многих случаях агенты компаний, пользующиеся правовой неграмотностью американцев, берут участки в аренду по бросовым ценам, а сами договоры составляются так, что большинство владельцев не осознают: арендаторы получают право передавать арендованные участки другим компаниям без согласия владельцев...

Вот что по этому вопросу думают сами американцы:

"В статье хорошо описана ситуация с теми, кто предпочел сдать свою землю в аренду. А как обстоят дела с теми из нас, кто этого делать не стал ? Я живу на земле, под которой залегают газоносные сланцы. Они могут бурить и под моим участком - с помощью горизонтальных скважин... И даже если они не будут этого делать: ведь если вода вокруг меня загрязнена, то непригодной для питья будет, скорее всего, и моя вода...
Не должно ли государство защищать меня и мои имущественные права?" (12, lori c gardner, Groton, NY)

"Неужели американцы действительно считали, что газовые компании будут обходиться с ними лучше, чем с гражданами в других странах ? Они что - думали, что эти компании будут заботиться о их здоровье, о загрязнении окружающей среды, о самой земле ? Во главу угла эти корпорации всегда ставили и ставят прибыль" (12, Mcacho, Maine).

https://aftershock.news/?q=node/18307 15 ноября, 2012

Это основной источник, - моя статья почти 10-летней давности. А в ней даны ссылки на использованные в статье источники (отмечу, что сейчас некоторые из ссылок не работают, - свобода слова по-американски, сэры и сэрухи):



Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027