Бронированные АБ?

Valentin Davydov написал(а) к Eugene A. Petroff в Nov 06 18:43:42 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>
> Date: Fri, 17 Nov 2006 11:42:25 +0000 (UTC)
>>
>> EAP> А ты прикинь вероятность прямого попадания в нее с учетом того, что
>> EAP> основной эффект поражения самолетов - осколочный...
>>
>> В силу невысокой скорости, вероятность таки больше, чем в самолет.
>
>Вероятность от скорости не слишком зависит - стрельба ведется
>приблизительно, а не "снайперски".

А почему, кстати? Неужели наклепать 10000 зенитных снарядов (и 100 зенитных
орудий с расчётами, чтобы успеть выпустить эти снаряды пока цель не улетела)
дешевле, чем построить одну самонаводящуюся ракету?

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Sergey Chelyshev в Nov 06 20:03:58 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: Sergey Chelyshev <Sergey.Chelyshev@p17.f97.n5049.z2.fidonet.org>
> Date: Fri, 17 Nov 2006 17:27:41 +0300
>
> VD> За всю историю сбрасывания атомных бомб с самолётиков на парашютиках
> VD> не было ни одного случая наличия работающей ПВО местности, на которую
> VD> оные бомбы сбрасывались.
>Ух, как интересно! Приведите нам историю таких сбросов.

Хорошая статья есть, например, на http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/atmosphr/

>Я то думал, что боевое
>применене ЯО было тока в 1945, а получается, ошибался.

Ядерные бомбы сбрасывали с самолётов вплоть до конца 1962 года. И сбросили
довольно большое их количество, сотни. В основном на территорию США и СССР.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Sergey Broudkov в Nov 06 20:03:58 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>
> Date: Fri, 17 Nov 2006 14:07:50 +0000 (UTC)
>
> EAP> Вероятность от скорости не слишком зависит - стрельба ведется
> EAP> приблизительно, а не "снайперски". То есть, зенитный огонь всегда
> EAP> заградительный. Именно по этой причине доля уничтоженных целей при
> EAP> всей массовости зенитной артиллерии была крайне низка по отношению к
> EAP> хотя б истребительной авиации.
>
>Что-то мне вспоминается слышанная где-то цифра - в среднем 400 выстрелов на
>одно попадание.

Чего-то маловато. Впрочем, Женя прав: основной эффект от зениток - не сбить
цель, а не пропустить её к охраняемому объекту.

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Broudkov написал(а) к Valentin Davydov в Nov 06 21:40:28 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Valentin!
You wrote to Sergey Broudkov on Fri, 17 Nov 2006 17:03:59 +0000 (UTC):

EAP>>> Именно по этой причине доля уничтоженных целей при всей массовости
EAP>>> зенитной артиллерии была крайне низка по отношению к хотя б
EAP>>> истребительной авиации.
>>
>> Что-то мне вспоминается слышанная где-то цифра - в среднем 400 выстрелов
>> на одно попадание.

VD> Чего-то маловато.

Маловато чего, выстрелов, или наоборот, эффективность маловата?

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3

Смолькин Максим написал(а) к Boris V. Mordasov в Nov 06 03:29:18 по местному времени:

From: "Смолькин Максим" <smax@garant.ru>

> Атомные бомбы сбрасывались на парашютах для того, чтобы самолет-носитель
мог
> успеть подальше уйти от места взрыва. Но в таком случае она (бомба)
> становилась прекрасной мишенью для ПВО. Или бомбы имели такой корпус, что
его
> можно было только бронебойным взять?

ИМХО в те времена, когда бомбы так сбрасывали ПВО все-таки еще не умело
поражать объекты такого размера. Разве что случайно...

С уважением, Макс


--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Vassilyev написал(а) к Boris V. Mordasov в Nov 06 13:59:50 по местному времени:


Здpавствyй, Boris!

17 Ноя 06 10:30, Boris V. Mordasov -> All:
BM> Атомные бомбы сбрасывались на парашютах для того, чтобы
BM> самолет-носитель мог успеть подальше уйти от места взрыва. Но в таком
BM> случае она (бомба) становилась прекрасной мишенью для ПВО. Или бомбы
BM> имели такой корпус, что его можно было только бронебойным взять?

такая схема была только для миpных и беззащитных целей.

Всего наилyчшего.
Oleg.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Boris V. Mordasov написал(а) к Oleg Vassilyev в Nov 06 13:20:00 по местному времени:

From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>

Sat Nov 18 2006 12:59, Oleg Vassilyev wrote to Boris V. Mordasov:

OV> Здpавствyй, Boris!

OV> 17 Ноя 06 10:30, Boris V. Mordasov -> All:

BM>> Атомные бомбы сбрасывались на парашютах для того, чтобы
BM>> самолет-носитель мог успеть подальше уйти от места взрыва. Но в таком
BM>> случае она (бомба) становилась прекрасной мишенью для ПВО. Или бомбы
BM>> имели такой корпус, что его можно было только бронебойным взять?

OV> такая схема была только для миpных и беззащитных целей.

А для Москвы, Ленинграда, Куйбышева и пр. (см. Дропшот) какая схема
предусматривалась? Невозвращение носителя вследствии потери от собственной
бомбы?

OV> Всего наилyчшего.
OV> Oleg.

Boris V. Mordasov

--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Chelyshev написал(а) к Valentin Davydov в Nov 06 07:30:22 по местному времени:

Нello Valentin!

Friday November 17 2006, Valentin Davydov writes to Sergey Chelyshev:
>> VD> За всю историю сбрасывания атомных бомб с самолётиков на
>> VD> парашютиках не было ни одного случая наличия работающей ПВО
>> VD> местности, на которую оные бомбы сбрасывались.
>> Ух, как интересно! Приведите нам историю таких сбросов.
VD> Хорошая статья есть, например, на
VD> http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/atmosphr/
Интересная ссылка, спсибо.
>> Я то думал, что боевое
>> применене ЯО было тока в 1945, а получается, ошибался.
VD> Ядерные бомбы сбрасывали с самолётов вплоть до конца 1962 года. И
VD> сбросили довольно большое их количество, сотни. В основном на
VD> территорию США и СССР.
В приведённой Вами ссылке только испытания ЯО, но ведь не боевое применение. Слава богу его не было. А то в армии когда служил, очень чётко осознал, что такое ядерная война и какая ж... жить в заражённой местности.

Good luck,
Sergey Chelyshev.

 Осторожно, кипящий чайник.. Не обожгитесь!
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Valentin Davydov написал(а) к Sergey Chelyshev в Nov 06 10:42:56 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: Sergey Chelyshev <Sergey.Chelyshev@p17.f97.n5049.z2.fidonet.org>
> Date: Mon, 20 Nov 2006 07:30:22 +0300
>
> >> VD> За всю историю сбрасывания атомных бомб с самолётиков на
> >> VD> парашютиках не было ни одного случая наличия работающей ПВО
> >> VD> местности, на которую оные бомбы сбрасывались.
> >> Ух, как интересно! Приведите нам историю таких сбросов.
> VD> Хорошая статья есть, например, на
> VD> http://www.cddc.vt.edu/host/atomic/atmosphr/
>Интересная ссылка, спсибо.
> >> Я то думал, что боевое
> >> применене ЯО было тока в 1945, а получается, ошибался.
> VD> Ядерные бомбы сбрасывали с самолётов вплоть до конца 1962 года. И
> VD> сбросили довольно большое их количество, сотни. В основном на
> VD> территорию США и СССР.
>В приведённой Вами ссылке только испытания ЯО, но ведь не боевое применение.

А какая разница? Когда зарвавшиеся выродки бомбят Землю атомными бомбами, мне
как-то пофиг, считают ли они сами себя в состоянии войны и с кем. В августе
1945 года тоже, если формально подходить, были испытания, особенно "Малыша":
во-первых, такой конструкции бомба (урановая) ни разу до того не испытывалась,
а в-главных, на полигоне полностью отсутствовал вооружённый противник.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Boris V. Mordasov в Nov 06 11:15:12 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: "Boris V. Mordasov" <morpol@gazprom.ru>
> Date: Sat, 18 Nov 2006 10:20:00 +0000 (UTC)
>
> BM>> Атомные бомбы сбрасывались на парашютах для того, чтобы
> BM>> самолет-носитель мог успеть подальше уйти от места взрыва. Но в таком
> BM>> случае она (бомба) становилась прекрасной мишенью для ПВО. Или бомбы
> BM>> имели такой корпус, что его можно было только бронебойным взять?
>
> OV> такая схема была только для миpных и беззащитных целей.
>
>А для Москвы, Ленинграда, Куйбышева и пр. (см. Дропшот) какая схема
>предусматривалась? Невозвращение носителя вследствии потери от собственной
>бомбы?

Обычно в пентагоновских планах предусматриваются самые различные варианты.
Начиная от сбития до выхода на цель и кончая аварийной посадкой на запасной
аэродром в Рамштейне.

Вал. Дав.

--- ifmail v.2.15dev5.3