Театp абсуpда

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Andrey Mihailov в Dec 06 00:13:36 по местному времени:

AM>>> Кстати, нет.
DO>> кстати да;)
AM> Кстати, нет ;)
кстати да;)

AM> Как раз нет - это уже средство для тонких ручных работ.
при этом некоторые вещи нетонко и невручную не сделаешь
вон например по форумам ща вопросы идут как отключить обновлялово ИЕ7

AM>>> и абсолютно все настройки делаются через интуитивно понятный GUI.
DO>> ну так такой же ГУИ есть давно и в линухе
AM> Только он там появляется уже после настройки системы.
после инсталляции системы
ровно так же как и в венде

DO>> а кроме того в линуксе большинство настроек можно делать ЕДИНООБРАЗНО.
DO>> что резко упрощает изучение.
AM> Типа в виндах не так...
не так. замучаешься иногда по меню/вложенным меню/субдиалогам лазить
и помнить где что

DO>> то есть например переключить программу конкретную на другой язык
DO>> (кстати windows такого не умеет)
AM> Да ну? Типа про MUI ты не в курсе?
про MUI я в курсе.
я говорю о единообразном способе для всех программ переключить программу
на другой язык.
то есть например стоит русская венда с русским интерфейсом, ставим на
нее SolidWorks и хотим чтобы егоинтерфейс стал английским.
уж не говоря о том чтобы одну программу запустить в двух разных языках
или скажем интерфейс венды скажем украинский (не английский), а
программу на каком-нидь молдавском.

AM> Прямо таки любой?
ну генту или lfs ты проинсталлировать не сможешь если новичок, а так да
любой с инсталлятором. конечно есть дистры расчитанные на профи.
потому фразу переименуем в 'любой популярный' :)

DO>> он у тебя в графике и запустится
AM> Те, с которыми я сталкивался, такого не умели.
лет 10-12 назад - возможно
хотя 10 летней давности РХ вполне умел :)

AM> Допускаю, что с тех пор появились виндовс-подобные дистрибьютивы... Дык, чья в том заслуга, как не популярности виндового подхода?
они не виндовс подобные
они все так же остаются другими

например методы инсталляции программ в любом случае совершенно отличны
от венды

DO>> менее удобно кому?
AM> Не знающему на зубок сиснтаксис консольных команд, например.
не знающему на зубок системы меню и ветки реестра тоже самое
а учить с нуля человека одинаково времени занимает, что венда что линукс
проверено

DO>> я знаю довольно много людей сидящих на линуксе которые
DO>> пользователи-чайники почту написать/броузер запустить/документ
DO>> отредактировать не более и ничего
AM>
AM> Дык, если это пользователь в офисе при опытном админе-линуксоиде - то да.
много домохозяек может венды переставить?
вон сколько объяв: "поможем переставить/полечим от вирусов..."
думаешь просто так?
а я говорил о людях купивших и сидящих на линуксе потому что виндовс в
их стране небесплатна как у нас

DO>> чем какой Линух? чем какой-то граф интерфейс линуха т хотел сказать?
DO>> чем fluxbox? чем icewm? или чем wmaker? ну или чем КДЕ/Гном?
AM>
AM> Чем Линух вообще.
Линукс он очень разный
эта фраза не имеет смысла :)

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Andrey Arnold в Dec 06 10:39:20 по местному времени:

AM>>>>> Дешёвая техника не обязательно должна быть плохой. Иномарки
AM>>>>> тоже бывают дешёвыми, однако они значительно лучше ВАЗов.
DO>>>> если бы была дешевая иномарка лучше ВАЗ'а, очевидно покупали бы
DO>>>> ее а не ВАЗ люди же свои деньги тратят на покупку авто они же
DO>>>> не идиоты за те же деньги покупать худший товар
AA>>> Таможенные сборы на иномарки в России
DO>> в германии вон тоже есть таможенные сборы на иномарки
DO>> во франции, англии, америке
DO>> и что с того?
AA>
AA> Да ничего.
AA>
AA> В Испании германские машины стоят дешевле, чем в Германии!
а в испании есть свое автопроизводство?

AA> Напомню, тобой скипнуто, что российские таможеныые сборы настолько велики,
настолько малы, что ВАЗ не имеет столько прибыли чтобы разработку
конкурента мерседесу оплатить. не говоря уж о производстве

AA> что нет смысла самим делать машины, такую прибыль, как от сборов на таможне,
AA> не получить!
вот именно, прибыль от своего производства не получить
вывод - пошлины малы, не защищают хорошо своего производителя

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry Malikov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 06 11:45:00 по местному времени:

Нello Uncle!

Fri Dec 15 2006 08:54, Uncle Sasha wrote to Evgeny Novitsky:

US>>> Тебя в тысячный pаз ткнуть носом в "Виндоуз", котоpая всегда
US>>> была
US>>> хуже конкуpентных ОС, но всегда пpодавалась лучше?

EN>> Хуже? Дык это твои измышлизмы.

US> Верно, мои :). А также любого другого чела, сравнивавшего любую мелкомягкую
US> ОС с любой современной ей ОС других производителей.

А можно название этой любой?
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Arseny Tsaplev в Dec 06 13:07:00 по местному времени:

Нello Arseny!

Sat Dec 16 2006 00:58, Arseny Tsaplev wrote to Dmitry Malikov:

US>>>> Тебя в тысячный раз ткнуть носом в "Виндоуз", которая всегда
US>>>> была хуже конкурентных ОС, но всегда продавалась лучше?

AM>>> Не очень корректный пример. "Конкурентные" ос проиграли Винде только
AM>>> потому, что под них было недостаточно софта.

DM>> На колу мочало, начинай сначала. Не было в то время лучшей ОС, не
DM>> было. Единственный конкурент OS/2 ресурсов требовал существенно больше
DM>> чем Win 95.

AT> О. Так кто из них, стало быть, был "лучше"?

DM>> Что значит лучше, блин. Да на дверь можно поставить 10 замков которые
DM>> сложно открываются. Эта защита будет безусловно лучше чем один замок.
DM>> Но почему то никто так не делает...
AT> Хм. Вот у меня на двери пусть не 10, но два замка. И задвижка.
AT> И?
DM>> Так и юниксы, линуксы того времени не конкуренты win.

AT> Не очень понял связь между количеством замков на двери
AT> и линуксом как конкурентом win.

Типа защищенность юникосв и линуксов была на порядки лучше...

AT> Вот у меня знакомые в небольшой фирме из соображений
AT> лицензионной
AT> чистоты поставили на большинство машин Linux. Работать можно.
AT> Но недовольны. Того нет, этого нет, OpenOffice глючит...
AT> Директору поставили-таки Windows в итоге. Так кто "лучше"?

А ты с кем споришь? :) Я собственно и говорю, что win лучше была.
Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Ilya Kuznetsoff в Dec 06 13:21:00 по местному времени:

Нello Ilya!

Sat Dec 16 2006 00:45, Ilya Kuznetsoff wrote to Andrey Mihailov:

AT>>>> Любой другой чел может совершенно свободно взять и поставить,
AT>>>> например, Linux или там FreeBSD. Что-то народ не особо ломится.

AM>> Протому что может это сделать далеко не любой. Настройка *никсов
AM>> задача нелёгкая даже для многих опытных сисадминов - что уж говорить о
AM>> рядовом пользователе?

IK> Это было давно. А сейчас полно линуксов с "дружественным
IK> оконным интерфейсом", и Red Нat и Ubuntu и Suse и Slackware.

Про давно речь и идет. А сейчас ессно никто не видит особого смысла переучиваться на линукс. тем более и преимуществ у него кот наплакал...

Dmitry

---

Dmitry Malikov написал(а) к Ilya Kuznetsoff в Dec 06 17:05:00 по местному времени:

Нello Ilya!

Sat Dec 16 2006 20:38, Ilya Kuznetsoff wrote to Alexander Guzyayev:

AG>> К чему веду: если бы эти операционки: Виндовс, ОС/2 и БеОС оказались
AG>> в
AG>> равных условиях -- про Винду никто бы и не услышал.

IK> А Винда от Microsoft достаточно давно умерла. Их линейка -- это
IK> Windows 3.1, Windows 9x. А живая линейка Windows NT и так далее,
IK> если не ошибаюсь, использует ядро от IBM. Но с учетом того, как
IK> рванул OpenSource скоро мы про эти операционные системы забудем.
IK> Microsoft берет деньгами, Open Source -- практически неограниченными
IK> человеческими ресурсами, ресурсами энтузиастов. Которых по-любому
IK> будет больше, чем программистов Microsoft.

Не верю... Большинство из них не может посвятить проекту мало мальски серьезной время что бы вникнуть в код, и скорее налажает если будет править...
Dmitry

---

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 06 15:21:00 по местному времени:

US>>> упорно покупает это "дерьмо" год за годом, несмотря на повышения цен?
US>>> Если не принимать во внимание тривиальный ответ "оттого, что оно не
US>>> дерьмо", я просто не вижу ответа...
US>
AT>> Из-за цены. Если человек небогат, машина ему нужна максимально простая,
AT>> для неприхотливого перемещения из точки А в точку Б,
US>
US> Умница. И на этом замолкни: лучше не скажешь. Значит, это не дерьмо, а
US> оптимум по балансу "цена/качество". ПОнял? Оптимум! Наилучшая машина для
US> этих людей.
по моему это бесполезняк
я уже и на примере телефонов за 500$ это пытался втолковать
и просто на пальцах
один фиг

ща все равно пойдет повтор про то что "иномарки лучше"
чем лучше? чем ВАЗы

AT>> у Логанов, Ланосов, Фордов продажи растут, на Форд-Фокус очередь на
AT>> полгода. А ВАЗ затоваривается... Где же "народ упорно покупает"?
US>
US> Сколько в год продает ВАЗ, и сколько Форд?

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Uncle Sasha в Dec 06 12:36:44 по местному времени:

AT>> Причем никто ведь не мешает выпустить несколько версий одной и той же
AT>> программы под разные ОС. Ну и где, например, The Bat под Линукс?
US>
US> Ты что сказать-то хотел? Ну, нет Бата под линукс,
а он и не нужен :)
в линуксе есть mutt ;) вот из под него например сейчас сюда пишу :)

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Andrey Arnold в Dec 06 17:57:38 по местному времени:

AA>>> Да ничего.
AA>>> В Испании германские машины стоят дешевле, чем в Германии!
DO>> а в испании есть свое автопроизводство?
AA> То бишь, чтобы зарубежные машины в России стали дешевле,
AA> надо производство автомобилей в России полностью свернуть?
дык именно демокрадская мечта в этом и состоит
свернуть производство автомобилей в деморашке и при этом они считают что
им импортные автомобили станут дешевле

--- Mutt/1.5.13 (2006-08-11)

Dmitry Malikov написал(а) к Arseny Tsaplev в Dec 06 11:48:00 по местному времени:

Нello Arseny!

Sun Dec 10 2006 02:38, Arseny Tsaplev wrote to Andrey Mihailov:

AIR>>>> При известном количестве сияющих иномарок. А вот массового
AIR>>>> "народного" авто никто на пост-СССР родить так и не сподобился.

AT>>> Здрасте пожалуйста. Претендентов не так уж мало: Нексия, Ланос,
AT>>> Логан. По цене та же десятка, по качеству не сравнить.

AM>> Они все родились отнюдь не в пост-СССР - это всё иномарки, хоть и
AM>> собираемые в России.

AT> А, так тебе нужна собственная разработка?
AT> Таких, конечно, нет. С чего бы им появиться-то?

Как с чего? Мы же знаем что капитализм творит чудеса в плане разработки и производства автомобилей...
Dmitry

---