США могут уничтожить Россию одним ударом

Михаил Жук написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 06 11:09:28 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Eugene A. Petroff пишет:


Привет, Женя !

EA> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
EA> news:dvua98$fpn$1@host.talk.ru...
EA>>
EA>> EA> Как только пойдет кампания за увеличение финансирования
оборонного
EA>> бюджета -
EA>> EA> сразу начнутся охи и стоны совершенно противоположного
EA>> направления...
EA>>
EA>> Женя, это понятно и известно. Но в данном случае ньюансы совсем не
те,
EA>> что были ранее. В общем, смотри мой ответ Володе Малюху.


EA> У меня впечатление, что ты просто упустил вот это:

EA> "Эксперты американского журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил
Пресс
EA> опубликовали статью о том, что США практические вернули себе ядерную
EA> монополию, которой обладали в 40-х годах. В то же время, по их
мнению,
EA> ядерные
EA> возможности России стремительно деградируют."

EA> и считаешь, что все сказанное есть продукт пиара российских
ястребов.
EA> Так?

Извини, я не развернул свою мысль. Вот что меня несколько насторожило.
Раньше, когда надо было к очередной предвыборной кампании отчитаться об
успешно освоенных средствах, появлялись статьи типа "наши стелсы -
самые стелсуевые стелсы в мире". когда нало было выбить средства из
бюджета, то игра шла в другие ворота: "эти проклятые русские опять нас
обогнали". Но никогда - подчеркиваю, никогда - не было заявлений, что
США могут безнаказанно выиграть тотальную ядерную войну.
Пожалуй, разумное объяснение дал Mike Tyukanov, что это - плод внутри-
американских подковерных разборок.

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 15:03:06 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:e009eg$t4o$1@host.talk.ru...
>
> EA> и считаешь, что все сказанное есть продукт пиара российских
> ястребов.
> EA> Так?
>
> Извини, я не развернул свою мысль. Вот что меня несколько насторожило.
> Раньше, когда надо было к очередной предвыборной кампании отчитаться об
> успешно освоенных средствах, появлялись статьи типа "наши стелсы -
> самые стелсуевые стелсы в мире". когда нало было выбить средства из
> бюджета, то игра шла в другие ворота: "эти проклятые русские опять нас
> обогнали". Но никогда - подчеркиваю, никогда - не было заявлений, что
> США могут безнаказанно выиграть тотальную ядерную войну.
> Пожалуй, разумное объяснение дал Mike Tyukanov, что это - плод внутри-
> американских подковерных разборок.

Хех. Все гораздо проще - это ответ на визит Путина в Китай. Причем,
ориентированный на внутренний политический рынок - работа на упреждение
критики о бездействии администрации при наличии угрозы объединения двух
крупнейших противников. То есть, потенциальным критикам заявлено - нашими
стараниями достигнуто такое состояние нашей военной мощи, которое позволяет
уничтожить всех, как бы они там не объединялись. Ах какие мы молодцы!..

Того, сколько в этом правды, пиар-технологов и не волнует - они противостоят
паранойе, а это можно сделать только встречной паранойей.

Разумеется, тут много коротких и длинных хвостов гео-политических и иных
последствий. Но показательно то, что маскировавшийся под мирного голубка
птиц демонстративно показал коготки. То есть, ему ПРИШЛОСЬ их таки показать,
скинув маскировку миролюбца.

Чао!

ЗЫ: при этом, это льет воду на мельницу отчественных лоббистов ВПК,
разумеется...

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mark Greenstain написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 06 06:52:42 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Fri Mar 24 2006 11:01, Eugene A. Petroff wrote to Михаил Жук:

EAP> У меня впечатление, что ты просто упустил вот это:

EAP> "Эксперты американского журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс
EAP> опубликовали статью

EAP> и считаешь, что все сказанное есть продукт пиара российских ястребов.

Статейка второсторных "ученых" из третьесортного университета.
Вырезали несколько абзацев, кое-как перевели и состряпали новость об
американских ястребах.

Фразу
=== cut ===
we ran a computer model of a hypothetical U.S. attack on Russia's nuclear
arsenal using the standard unclassified formulas that defense analysts have
used for decades
...
To be clear, this does not mean that a first strike by the United States would
be guaranteed to work in reality; such an attack would entail many
uncertainties.
=== cut ===
перевести забыли.

Казалось бы, причем тут мэр Моcквы? :-)

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mark Greenstain написал(а) к Mike Tyukanov в Mar 06 07:10:22 по местному времени:

From: "Mark Greenstain" <markgr2000@geeklife.com>

Thu Mar 23 2006 17:36, Mike Tyukanov wrote to Михаил Жук:

MT> Им деньги за это платят, у них работа такая. Оба автора --
MT> университетские ученые-политологи.

(уважительно) Политолог - это такой специальный военный ученый, разбирающийся
в авиации, ракетах и пр,


МЖ>> И какие цели преследует ?

MT> Сместить если не Буша, то хотя бы Рамсфельда, Чейни или Райс.

Импичмент главнокомандующего в военное время? Ненаучная фантастика.
Сместить Чейни нельзя, он лицо выборное. А какая радость от смещения министра
обороны или госсекретаря?

Целую, Марк

--- ifmail v.2.15dev5.3

Dmitry Egorov написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 21:40:08 по местному времени:

From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>

"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил в новостях следующее:
news:e009eg$t4o$1@host.talk.ru...

> когда нало было выбить средства из
> бюджета, то игра шла в другие ворота: "эти проклятые русские опять нас
> обогнали". Но никогда - подчеркиваю, никогда - не было заявлений, что
> США могут безнаказанно выиграть тотальную ядерную войну.
> Пожалуй, разумное объяснение дал Mike Tyukanov, что это - плод внутри-
> американских подковерных разборок.

И что с того, что в ходе пусть даже внутренних разборок
оперируют фактологией реального положения дел?

Всего добрейшего.
Митя




--- ifmail v.2.15dev5.3

Dmitry Egorov написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 21:40:08 по местному времени:

From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>

"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил в новостях следующее:
news:dvu8v5$k6u$1@host.talk.ru...

> Хорошо бы, если так. А не как "пробный шар" для подготовки общетвенного
> мнения США.

Если есть предмет, похожий на каску, который стучит на Горбатом мосту как
каска,
и который можно надеть на голову, то это и есть каска.

Так что прочь сомнения.
М.Олбрайт помните кто такая была?
Недавняя почти цитата: "несправедливо, что одна страна владеет
такими территориями как Сибирь и Дальний Восток".

(Ох, дадут нам щас по каске за оффтопик. Вот только если мы его
сегодня не обсудим в эхе, хоть как-то причастной к
обороноспособности страны, то завтра домейна .ru можно будет и не найти).

Всего добрейшего.
Митя



--- ifmail v.2.15dev5.3

Dmitry Egorov написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 06 21:40:10 по местному времени:

From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> сообщил в новостях следующее:
news:e00n5h$2pgc$1@ddt.demos.su...

> Хех. Все гораздо проще - это ответ на визит Путина в Китай. Причем,
> ориентированный на внутренний политический рынок - работа на упреждение
> критики о бездействии администрации при наличии угрозы объединения двух
> крупнейших противников. То есть, потенциальным критикам заявлено - нашими
> стараниями достигнуто такое состояние нашей военной мощи, которое
позволяет
> уничтожить всех, как бы они там не объединялись. Ах какие мы молодцы!..

Видишь ли, их внутренний политический рынок почему-то начинает касаться всех
и каждого на этой долбаной планетке. Так что молодцы.

> ЗЫ: при этом, это льет воду на мельницу отчественных лоббистов ВПК,
> разумеется...

А это так уж плохо? Между прочим отечественный ВПК нынче торгует все-таки,
хотелось бы верить, "высокотехнологичной" продукцией, а не общенациональные
невозобновляемые богатства, пусть даже за те же необеспеченные бумажки,
сплавляет.

Всего добрейшего.
Митя



--- ifmail v.2.15dev5.3

Dmitry Egorov написал(а) к Михаил Жук в Mar 06 21:40:10 по местному времени:

From: "Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru>

"Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил в новостях следующее:
news:dvtm32$hue$1@host.talk.ru...

> "Вдогонку" к первому постингу:
> http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7552687
> Здесь с комментариями Арбатова-младшего. На мой взгляд, пожалуй, наибо-
> лее вменяемый эксперт по вопросам стратегических вооружений на сегод-
> няшний день.

То есть ты согласен с экспертом, что отечественная ядерная триада накрылась?

О том, что авиационной ядерной составляющей у нас и не было,
спорить будем? Ж:)
Т.е., конечно, вроде бы бомбы-то с самолетами были, а вот составляющей -
нет.

Всего добрейшего.
Митя



--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene A. Petroff написал(а) к Dmitry Egorov в Mar 06 22:13:44 по местному времени:

From: "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru>


"Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:e06jl0$4j$3@news.rol.ru...
> "Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> сообщил в новостях следующее:
> news:e00n5h$2pgc$1@ddt.demos.su...
>
> > Хех. Все гораздо проще - это ответ на визит Путина в Китай. Причем,
> > ориентированный на внутренний политический рынок - работа на
упреждение
> > критики о бездействии администрации при наличии угрозы объединения двух
> > крупнейших противников. То есть, потенциальным критикам заявлено -
нашими
> > стараниями достигнуто такое состояние нашей военной мощи, которое
> позволяет
> > уничтожить всех, как бы они там не объединялись. Ах какие мы молодцы!..
>
> Видишь ли, их внутренний политический рынок почему-то начинает касаться
всех
> и каждого на этой долбаной планетке. Так что молодцы.

Я не считаю их молодцами. Я бы предпочел им накрутить хвоста - что б спесь
слетела.

>
> > ЗЫ: при этом, это льет воду на мельницу отчественных лоббистов ВПК,
> > разумеется...
>
> А это так уж плохо?

А я разве сказал, что это плохо?? Это должно способствовать увеличению
финансирования эхотага - и значит, носит в настоящих условия позитивный
характер.

Между прочим отечественный ВПК нынче торгует все-таки,
> хотелось бы верить, "высокотехнологичной" продукцией, а не
общенациональные
> невозобновляемые богатства, пусть даже за те же необеспеченные бумажки,
> сплавляет.

Убеждай в этом не меня :)

Чао!


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Dmitry Egorov в Mar 06 07:52:04 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Dmitry Egorov" <awsom@rol.ru> wrote in message
news:e06jkt$4j$1@news.rol.ru...
> "Михаил Жук" <m_zhuk@step.ru> сообщил в новостях следующее:
> news:e009eg$t4o$1@host.talk.ru...
>
> И что с того, что в ходе пусть даже внутренних разборок
> оперируют фактологией реального положения дел?

нереального. Всего лишь простенькая компьютерная модель, на поверку...
Достоверность которой - километр вправо-пять влево.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3