Демократический тоталитаризм

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Mar 05 02:05:40 по местному времени:

Демократический тоталитаризм

Анализ программы <Времена> за 13.03.2005 г. по теме: <Перестройка: 20 лет
спустя>


Проблема

С момента прихода к власти автора <Перестройки> прошло 20 лет. Срок
достаточный, чтобы сделать выводы о результатах начатых тогда процессов.

Двадцать лет назад было положено начало целой череде экспериментов по внедрению
в нашу страну разных типов государственного устройства. За этот срок опробовано
множество концептуальных проектов, множество альтернатив развития (вернее
деградации). По их итогам произнесено немало объяснений (а ещё больше - не
произнесено: зачем электорату что-то объяснять?): почему всё ТАК получилось. И
сделать выводы уже можно - информации более чем достаточно.

Всё, что происходило с 1985 года, все <пути развития цивилизованного общества>
принесли УНИЧТОЖЕНИЕ мощной стране, устоявшей за полвека до того перед страшным
нашествием варваров. То, что осталось, погружается в пучину хаоса и деградации
- к удовольствию тех, кто использует остатки СССР как дойную корову, как
колонию, поставляющую ресурсы и как рынок сбыта своих товаров*. Результат
начатых Горбачевым, продолженных Ельциным и активизированных Путиным реформ -
деградация страны. Нет нужды объяснять, что за импортные телевизоры и дорогие
машины страна платит своим будущим.

Очевидность чудовищных последствий <Перестройки> и родство с ними сегодняшних
реформ бьёт в глаза. Люди просыпаются и начинают понимать: КУДА их гонят и ЧЕМ
закончится для них и их детей весь это страшный эксперимент.

Для тех, кому выгодна ликвидация тысячелетней российской цивилизации, такое
пробуждение опасно. Но ещё более опасно для них осознание нашим обществом путей
выхода из смертельной ловушки, куда его загнали. Путь этот - в осознании: КАКОЙ
общественный строй должен быть у страны, КАКИМ путём идти стране, КАКУЮ
строить государственность.

Анализ ситуации в руководстве РФ

Сегодня ситуация в российской властной элите - сродни положению Горбачёва в
89-м году: нужно что-то делать. Но, с одной стороны, непонятно как, с другой -
лень напрягаться и пытаться это понять (да и привычки нет напрягаться для
Понимания). А с третьей - о себе, любимом, нужно позаботиться в первую очередь.

Самое главное: отсутствует Понимание происходящего и того, ЧТО нужно сделать,
чтобы изменить положение к лучшему. Причём даже то, что пассивная позиция
приведёт к личному краху (как привела Горбачёва), не заставляет основных
игроков российской политической псевдоэлиты действовать активно и отстраивать
государство, а не своё личное благополучие.

Ясно одно: с курса реформ сворачивать нельзя, и на <ценности демократии> тень
бросать так же недопустимо.

Политическое руководство РФ в кризисе концепций, идей, принципов, стратегий.
Перед нами полный управленческий дефолт. Вместо активной игры на занятие
выгодных позиций - торговля теми, что ещё остались. Вместо реальных - пусть
болезненных, пусть жёстких, но созидательных действий - тупой пиар. Власть
продолжает слепо уповать на пиар - не потому даже, что верит в него, а потому,
что ничего другого она просто не умеет. И старая песня: <иного не дано>, <с
курса реформ не свернём!>. Выбрано самое простое и самое неудачное решение:
демократический тоталитаризм, позволяющий стране двигаться только в одном,
наиболее неудачном, направлении.

Очень показательно отсутствие критики Горбачёва у нынешней власти - хотя на
этом и можно было бы заработать хоть какой-то, но политический капитал. Сказать
людям правду о разрушительности реформ, значит укрепить имидж власти.

Однако и этого не делается. Во-первых, потому, что власть боится дискредитации
самой идеи <демократизации>. А, во-вторых, если признать разрушительное
воздействие <Перестройки> на нашу страну, станет очевидной аналогия личности
Горбачёва с нынешними российскими руководителями.

Организация передачи

Познер показал себя в передаче 13 марта 2005 года исключительно слабым
профессионалом. Ему предстояла сложная задача: хоть сколько-нибудь выигрышно
показать итоги <Перестройки>, найти хоть что-то хорошее, за что можно было
<уцепиться> и показать с положительной стороны результаты <реформ>:

И задача эта была им с треском провалена.

Передача - серая, унылая, <за уши притянутая>. Над Горбачёвым насмехались все:
и <свежая голова> Хазанов, и <никакой> Горшков. И даже сам Познер, казалось,
временами сдерживал омерзение от этого пустого болтуна, который так и не понял
за последние двадцать лет - ЧТО он потерял, КАКОЙ колоссальный ресурс бездарно
растратил:

Сам Познер отчаянно <вытягивал> обсуждение на то, что <не всё так уж плохо
получилось>. Это была проигрышная <информационная установка>, <Перестройка>

у подавляющего большинства людей вызывает те же эмоции, что и
Армия генерала Власова. А её <архитектор> стал синонимом Иуды.
Последствия <Перестройки> столь ужасны, что Познеру нечего было
сказать в её оправдание.

Единственное, что он смог озвучить - это что <если бы не Горбачёв, если бы к
власти пришёл Гришин - то могла бы быть ядерная война. Ведь в Политбюро тоже
были ястребы>. Познер пытался показать: могло быть ещё хуже, <Перестройка> - не
самое страшное.

Но, парадоксальным образом, Познер сказал обратное: ХУЖЕ <ПЕРЕСТРОЙКИ> МОЖЕТ
БЫТЬ ТОЛЬКО ЯДЕРНАЯ ВОЙНА. Мы в очередной раз стали свидетелями: ложь зачастую
открывает больше правды, чем сама правда. И он подтвердил: последствия
<Перестройки> - это последствия разрушительной войны на нашей территории.
Войны, в которой сам Познер занимает определённо антироссийскую позицию.

Налицо была очевидная ангажированность передачи: нужно представить
<Перестройку> хоть в более-менее приличном виде. Поэтому НИКТО из
присутствовавших не привёл примеров разрушительного воздействия Горбачёва на
всю страну. Этого Познеру было не нужно - и всё <обсуждение> крутилось вокруг
того, что а) <задумано всё было хорошо> и б) <Горбачёву все мешали>.

Но вся передача показала: в оправдание <Перестройки> сказать нечего. Можно
забалтывать тему, можно показывать - в какого шута превратился руководитель
могучей некогда страны, можно изощряться в остроумии: Но и сама передача, и
бегающие тоскливые глаза Познера, его явное непонимание: КАК показать ЭТО с
положительной стороны? - всё это свидетельствовало о тупике и самой
<Перестройки>, и курса сегодняшних <реформ>, являющихся её продолжением.

Познер показал это предельно ясно и чётко.


* - О выступлении Александра Раара на пресс-конференции, посвящённой юбилею
<Перестройки>



- А закончится он может вот так. Этот народ тоже когда-то был
сильным и многочисленным.


Группа Q

http://www.contr-tv.ru/vremena/1094/
--- GoldED+/W32 1.1.5