Щедрости пришел конец

Boris Paleev написал(а) к All в Aug 23 22:48:38 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1279644

Щедрости пришел конец
16:33 - 18/Авг/23 Адский Советник


Развал Советского Союза является катастрофой не только геополитической, последствия которой мы разгребаем прямо сейчас, но и экономической. Выстраиваемые хозяйственные связи между регионами сначала Российской империи, а потом воссозданного на её обломках СССР, были разрезаны по-живому. Многие проекты, которые были реализованы, или те, что имелись в планах, канули в лету. И последствия этого аукаются до сих пор.

Самой "живучей" частью единого хозяйственного организма, а равно как и его образующей частью являлись территории РСФСР. Для нас это можно сравнить с переломом конечностей. Да, "вылечиться" было трудно, но все-таки Россия - не просто страна, это цивилизация. Поэтому "сломать" нас сможет только медленное вымирание по своей же собственной вине.

Тогда как для новообразовавшихся "республик" распад страны был равноценен ампутации. Да, жить можно, но только калекой. Никакие западные "костыли" не способны прийти на замену.

Яркий пример весь последний год нам подает Казахстан. Так, ворох структурных проблем, которые годами никто не решал, посыпались в прошлом году как карточный домик. Особенно это коснулось, конечно, энергетики. Именно в тот момент, когда Астана по замыслу Запада должна была горделиво выйти из тени России на нефтяном рынке ЕС, заместив собой санкционные баррели, "что-то пошло не так".

Удивительного ничего тут нет. Ведь если в советское время функционировала так называемая Объединенная энергосистема Центральной Азии, то после 1991 года "независимые" между собой договориться не смогли, и дальше деклараций о намерениях дело не зашло. Не стало единого координационного центра в лице Москвы - не стало и порядка.

Начались проблемы с газом. Казахстан даже просил Газпром о строительстве газопровода в Китай через свою территорию. Не только транзита ради, а по причине проблем с газификацией севера и востока. Своими силами её реализовать не получится. Параллельно все мы помним пляски вокруг "газового союза". А не так давно Астана и вовсе отказала в передаче находящихся на хранении в ЦДЦБ еврооблигаций для проведения процедуры замещения. Более подробно здесь:
"Казахстан выполнил очередное "указание" Запада" https://t.me/Kdvinsky/8904

Но самое неприятное, нефть и особенно - нефтепродукты. В этом году в Казахстане возникла реальная угроза дефицита топлива. Так, на 400 АЗС (всего в стране 3,1 тысяч) нефтепродукты просто перестали продаваться. Министр энергетики тогда открыто заявил, что "сейчас покрытие рынка нашей страны возможно только за счет импорта бензина из России".

??Сейчас же возникла новая "незадача". Итак, в настоящий момент казахи переживают серьёзный дефицит пресной воды. Речь идёт как о питьевой воде, так и о воде для орошения сельскохозяйственных угодий. Дело в том, что Казахстан является "водозависимой" страной - только 2,8% ее территории покрыты водой, тогда как 2/3 представлены засушливыми зонами. Значительная часть водных ресурсов вынуждена импортироваться из соседних стран.

Более того, прогнозный водохозяйственный баланс до 2030 года рисует реальную угрозу возникновения дефицита водных ресурсов для республики более чем в 23 куб. км. Для понимания масштаба - это сопоставимо с общим годовым забором воды населением и всеми отраслями экономики.

Разумеется, данная проблема - далеко не новость, и в рамках единой страны проблему водозависимости региона решали. Ещё с советских времен снабжение поливной водой южного региона Казахстана до 80% осуществлялось преимущественно Кировским водохранилищем Киргизии, водой трансграничной реки Талас. Однако в начале августа Киргизия прекратила подачу поливной воды в южную Жамбылскую область Казахстана, в результате чего в регионе создалась угроза посевам сельскохозяйственных культур.

Кстати, в этом месте напомню о "дружбе народов" на постсоветском пространстве. К примеру, когда случился газовый коллапс в Узбекистане, то Туркмения, перекрыла трубу в самый разгар холодов, сославшись на технические проблемы. Они там в принципе не сильно дружелюбием отличаются. Скажем, не соглашаются на долгосрочные контракты (максимум - на год), постоянно затягивая переговоры. За помощью тогда снова обратились к России.

Аналогично с Казахстаном. На днях пришла информация, что в 2021 году Астана обращалась к Москве с просьбой рассмотреть возможность использования избытков пресной воды в реках Сибири и Урала для переброски в Казахстан. Россия в данной просьбе отказала. На что парламентарии и иные активные деятели Казахстана жутко возмутились, когда сейчас стало известно о подобном обращении.

К слову, наше обоснование отказа вполне логичное - подобные действия могут нанести российским территориям природный, экономический и социальный урон. Совершенно правильно, что мы от него отказались.

Необходимо отметить, что возможность бесперебойного снабжения Казахской ССР водой из РСФСР прорабатывалась ещё в советские времена. Название проект имел громкое - "поворот сибирских рек". Но после распада СССР он, как и многие другие, остановился.

К слову, в новое время самым активным лоббистом данного проекта, был, как ни странно, Юрий Лужков. Он настолько рьяно принялся за дело, что в 2009 году во время визита в Астану презентовал книгу под символичным названием "Вода и мир", в которой неприкрыто высказывался в поддержку проекта по перебросу части сибирских рек в Центральную Азию.

"Это не поворот рек, а использование 5-7% грандиозного стока сибирской реки для того, чтобы напоить водой 4-5 регионов нашего государства"

По его мнению, у России всегда был интерес в этом проекте, ведь "вода стала товаром и, что очень важно, является возобновляемым ресурсом". Правда, энтузиазм этого "великого гидроэколога" почему-то совсем не разделяли настоящие специалисты, которые предупреждали, что поворот угрожает бассейну реки Обь экологической катастрофой и социально-экономическим бедствием.

В общем, человеческий инженерный гений конечно велик, однако ломать в чьих-то интересах собственную природу точно не стоит. Экономические (равно как и политические) выгоды сомнительны, а риски неоправданно высоки. Да и благодарности от "уважаемых партнеров" ждать тоже не стоило бы.

Так что пускай наши великие сибирские реки текут в своем русле.
*

Авторство:*
Копия чужих материалов
Использованные источники:*
Двинский https://t.me/Kdvinsky/8951

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027