Странный дом (2023).

Andrei Tumilovich написал(а) к All в May 23 20:27:42 по местному времени:

Здpавствуй, All!

Жанр: триллер, фантастика.
Место действия: клиника, природа.
Завязка: машина попадает в аварию, выживает молодая женщина, муж забирает ее пожить на природе, для восстановления.

Далее я намерен раскрывать детали сюжета, буквально через пару строк пустых.










По жанру это действительно триллер, но в рекламе позиционируется еще и как фантастика - с триллером соглашусь, но фантастика тут только как отображение совершенно фантастических предположений сценариста о окружающем мире. Сразу примеры: главврач больницы, где лечится дама, почему-то не принимает участия в консилиуме. При том, что он вроде как ее лечащий врач. Решение консилиума есть на руках у мужа пациентки, но главврач это решение получает опосредовано, через врачиху (зама?). Врачиха (зам?) не выполняет решение главврача, назначившего лечение, потому что "консилиум решил иначе". Машина попадает в аварию по причине неисправных тормозом, муж кусачками провод перекусил, жидкость тормозная вытекла - и никто не расследует случившееся! Дом, в котором живут "молодые", перевозит (буксирует) джип - но когда за рулем жена, то оказывается, что это очень непростое дело. А когда муж - то очень запросто он его буксирует с места на место, да так ловко, что даже колеи не остается. Просто фантастика!

Идейная часть также крайне современна и фантастична: богатый бизнесмен почему-то делает главврачом какого-то парня, да еще и отписывает на него половину своего дела (вероятно, речь идет о больнице, но в фильме это никак не обозначено и не прояснено). И очень хочет, чтоб доча вышла за того замуж. А та выходит замуж за простого смертного - и в финальном диалоге этого простого смертного прямо-таки программа идейная звучит о том, что он таких богатеньких папиных дочек специально охмуряет - но если бы у него уже был за плечами багаж таких охмуренных, то было бы и "наследство" какое-нибудь, а его нет, как нет - стало быть, это авторы озвучили именно общую идею, которую хотели донести до зрителя. Есть в фильме и монологи, тоже идейные, жены (то есть, папиной дочки той самой) - ценности для развития сюжета в них нет, и эти вставки выбиваются из общего полотна, да еще произносимые монотонным безэмоционнальным голосом.
Все плохие самоубиваются. А как иначе?! А доча делает "правильный выбор": счастье рядом, просто мы его не замечаем, и бросается в роман с тем самым главврачом, владельцем второй половины уже ее бизнеса. Долго колебалась, но он ее сразу выбрал. Удивительно!

Что касается подбора актеров, то провал в главной женской роли: двуногое бесперое, с пластикой мужчины, с низким, приближенным к мужскому тембру, голосом, но с длинными волосами - понятие женственности главной героини это не тут и не здесь, тут все современно. Актерская игра современна, она вроде есть, но по факту ее нет.
А вот что хорошо, действительно хорошо - некоторые виды природы! Они словно вставки совсем из другого кино, но красивые!

В общем, предлагаю пройти мимо этого замечательного фильма.

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.