#1
|
|||
|
|||
Проблема большого взрыва (из PUSНKIN.LOCAL)
Sergey Chumakov написал(а) к All в Aug 16 12:27:44 по местному времени:
Так была в сингулярности материя? Что современная астрономия, и, шире, космология, говорит, уважаемый All? ============================================================================= * Перенес Sergey Chumakov (2:5020/723) * Area : pushkin.local (pushkin.local) * From : Sergey Poziturin, 2:5020/2141.3 (Воскресенье 31 Июля 2016 23:58) * To : alexander koryagin * Link : area://pushkin.local?msgid=2:5020/2141.3+05e855fb * Subj : Re: С днем рождения, Юра! ============================================================================= Нello, alexander koryagin. On 31.07.16 9:05 PM you wrote: CO>>>> у меня бы возник уже в отношении к этому Творцу. Кто его CO>>>> создал, из чего, как и что было до его создания. AK>>> Замени Творца на материю и повтори вопрос об источнике. Ведь AK>>> никто из ученых не отрицает что до большого взрыва материя в AK>>> каком-то виде была. Так откуда появилась материя? Или все таки AK>>> нужно сказать, что мозги людей просто не в состоянии понять AK>>> такие вещи как вечность? SP>> Вообще-то отрицают. Не было никакой материи. Согласно современным SP>> предоставлениям была сингулярность. Материя появилась шибко позже AK> Я могу сослаться на http://nuclphys.sinp.msu.ru/elp/elp07.htm AK> =============== Плотность вещества в окрестности Большого Взрыва AK> была колоссальной: 10^94 г/см3 =============== Видимо, в окрестности - это уже после него. А в сингулярности какая может быть вообще плотность? Бесконечная? AK> А ты на что? Или "вещество" это не материя? Я могу сослаться на лекции по физике от преподов этого же вуза. Вещество - частный случай материи. А вообще наверное не совсем корректно говорить, что материи в сингулярности не было. Никто не знает, что и как там было. -- Best regards! Posted using Нotdoged on Android --- Нotdoged/2.13.4/Android + Origin: Android device, Milky Way (2:5020/2141.3) ============================================================================= Живите долго и процветайте - Sergey --- -фронт освобождения всего. |
#2
|
|||
|
|||
Проблема большого взрыва (из PUSНKIN.LOCAL)
Andrew Kolchoogin написал(а) к Sergey Chumakov в Aug 16 16:01:44 по местному времени:
Приветствую, Sergey. В понедельник, 01 августа 2016 г. ты писал сюда следующее: SC> Так была в сингулярности материя? Нет. Ты, вообще, читал про сотворение мира? "... В начале же не было ничего, только полная симметрия, и лишь свободная калибровка летала над водами... И отделил Господь целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе-Эйнштейна, а полуцелому -- статистике Дирака-Ферми. И увидел Он, что это хорошо". Вот с этого момента (с появления спина) и можно считать, что появилась материя (в обеих своих ипостасях -- вещество с полуцелым спином и поле -- с целым). Хотя сама постановка вопроса физически неправильна: сингулярность -- это, по определению, точка в конфигурационном пространстве, "в" которой расходятся все известные физические модели (начинают генерировать чепуху). Поэтому мы не можем говорить, что там "было". Всего наилучшего, Андрей Кольчугин. ... Никогда такого не было - и вот опять... --- Пером по пергаменту |
#3
|
|||
|
|||
Re: Проблема большого взрыва (из PUSНKIN.LOCAL)
Sergey Chumakov написал(а) к Andrew Kolchoogin в Aug 16 17:43:00 по местному времени:
Приветствую Вас,уважаемый Andrew! Ответ на сообщение Andrew Kolchoogin (2:5020/290.22) к Sergey Chumakov, написанное 01 авг 16 в 16:01: AK> Ты, вообще, читал про сотворение мира? Про сотворение мира не приходилось. Про врозникновение - да. Живите долго и процветайте - Sergey icq 89357209 --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20160322 (Kubik 3.0) |
#4
|
|||
|
|||
Re: Проблема большого взрыва (из PUSНKIN.LOCAL)
Sergey Chumakov написал(а) к Andrew Kolchoogin в Aug 16 17:48:32 по местному времени:
Приветствую Вас,уважаемый Andrew! Ответ на сообщение Andrew Kolchoogin (2:5020/290.22) к Sergey Chumakov, написанное 01 авг 16 в 16:01: AK> Вот с этого момента (с появления спина) и можно считать, что появилась AK> материя (в обеих своих ипостасях -- вещество с полуцелым спином и поле AK> -- с целым). Вот это меня и интересовало, просто как выразить проще, не нашёлся сходу. Хотя, проще было бы, наверное, сказать, что раз большой взрыв произошёл, а вместе с ним и всё то, что мы сейчас регистрируем (пространство-время), то таки в сингулярности материя была :-) Живите долго и процветайте - Sergey icq 89357209 --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20160322 (Kubik 3.0) |
#5
|
|||
|
|||
Проблема большого взрыва (из PUSНKIN.LOCAL)
Victor Sudakov написал(а) к Andrew Kolchoogin в Aug 16 08:52:28 по местному времени:
Dear Andrew, 01 Aug 16 16:01, you wrote to Sergey Chumakov: AK> Вот с этого момента (с появления спина) и можно считать, что появилась AK> материя (в обеих своих ипостасях -- вещество с полуцелым спином и поле AK> -- с целым). Каким определением материи пользуешься? AK> Хотя сама постановка вопроса физически неправильна: сингулярность -- AK> это, по определению, точка в конфигурационном пространстве, "в" AK> которой расходятся все известные физические модели (начинают AK> генерировать чепуху). Поэтому мы не можем говорить, что там "было". Это к сожалению просто достаточно неловкая попытка физиков ухода от ответа на философские (онтологические) вопросы. Рассуждения "времени тогда не было и поэтому нельзя говорить о том, что было до" просто попахивают софизмом и Ахиллесом, догоняющим черепаху. Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN --- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223 |