Самоглавная скрепа: хватай! Тащи!

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 22 18:25:25 по местному времени:

Dear All,


https://novayagazeta.ru/articles/202...kakom-osnovani

"Простите, а на каком основании?"

О всесилии контекста

14:14, 28 марта 2022 Лев Рубинштейн, поэт, общественный деятель, журналист

Задержание в Петербурге. Фото: Алексей Душутин / "Новая газета"

В начале 70-х годов небольшая группа "хиппующих" молодых людей и девушек,
решив морально поддержать своих сверстников и единомышленников из далеких
Соединенных Штатов, нарисовав и написав самодельные плакаты пацифистского
содержания, со своими хайратниками, ксивниками и фенечками отправились к
американскому посольству, чтобы выразить свой вполне искренний протест
против войны во Вьетнаме.

Огромные антивоенные демонстрации, проходившие в те времена в разных
американских городах, часто и весьма сочувственно показывали в киножурнале
"Иностранная кинохроника", который тогда крутили перед киносеансами.

Вот и наши юные пацифисты решили поступить так же. Почему бы и нет,
подумали они. И оказались не правы.

Надо ли говорить, что их замели и отвезли в ближайшее отделение милиции
практически в первые же минуты их появления около посольства.

Хотя, если встать на точку зрения наивного иностранца, любознательного и
доброжелательного наблюдателя наших нравов, можно с полным правом спросить:
"А почему, собственно?"

Ведь советская общественность выражала - если верить газетам и телевизору -
гневный протест против войны, которую вела американская военщина?

Да, выражала. Но она, общественность, выражала его организованно. Все акции
протеста, как и все прочие общественные мероприятия, организовывались
соответствующими учреждениями, а содержание и форма плакатов и лозунгов
"спускались" откуда следовало.

И именно это было труднее всего растолковать бестолковому простодушному
иностранцу.

Понятно, что ребят свинтили не за содержание их акции, а за саму акцию,
которая не была ни с кем согласована. Ну и, само собой, за внешний -
совсем, мягко говоря, не комсомольский - вид.

А буквально на днях московская активистка была подвергнута штрафу за плакат
"Фашизм не пройдет". Чуть раньше задержали молодого человека за - "Миру -
мир".

Около храма Христа Спасителя задержали женщину за - "Не убий".

Ну и много еще всякого подобного.

Часто вспоминают очень старый советский анекдот про то, как кто-то
спрашивает у кого-то: "Скажите, Рабинович, почему на Первомайской
демонстрации вы несли чистый лист бумаги?" - "А зачем что-то писать, -
отвечал Рабинович, - если и без того все понятно".

Это был анекдот, возникший в ту пору, когда традиционный российский
логоцентризм еще кое-как удерживал свои позиции. Когда слова сами по себе
все еще что-то означали, а их отсутствие вызывало вопросы, на которые
иногда - как в случае этого знаменитого анекдота - давались более или менее
остроумные ответы. А случай с группой хиппи, явившихся со своим протестом к
посольству, все же казался образчиком абсурда. Каковым он, впрочем, и был.

Не так давно, пару недель тому назад, пострадала девушка за то, что она
держала в руках чистый лист бумаги формата А-4. То есть она буквально
инсценировала давний фрондерский анекдот. С той существенной разницей, что
в годы появления анекдота возникал вопрос о том, а что же, собственно,
такое могло бы быть написано на пустом листе бумаги, если бы на нем
что-нибудь было бы написано.

Сегодня эти вопросы не возникают вовсе. Потому что ни содержание, ни форма
высказывания ничуть не интересны тем, к кому они вроде как обращены, то
есть властям разных ветвей и уровней.

А заимствованная все из того же старого анекдота формула "И без того все
понятно" стала универсальным руководством к действию для разнообразных
"силовиков" ":".

"Простите, а на каком основании?" - спросила моя знакомая у полицейского,
попросившего ее показать содержимое ее сумки. Это было в одно из недавних
воскресений неподалеку от Пушкинской площади.

Полицейский ответил с поистине римским лаконизмом. "Сами знаете", - сказал
он.

На листе бумаги может быть написано и "Мы за мир", и "Два слова", и прочие
более или менее изобретательные образцы народного концептуализма.

Издеваться над тем, что антифашистский плакат может, оказывается,
"дискредитировать действия" ":", можно сколько угодно. И это необходимо
делать - для того хотя бы, чтобы в самом себе попытаться сохранить
адекватные представления о словах и их значениях. Но и только.

Властям, употребляющим различные слова и словосочетания в самых
произвольных значениях и всякий раз в эти значения уверовавшим, решительно
все равно, что написано на этих бумажках, и написано ли на них что-нибудь
вообще. Они, как лагерные псы, реагируют не на текст, а на фигуру человека
с листком бумаги в руках.

Мы наблюдаем, как акцент любого публичного высказывания решительно уходит
за рамки собственно текста, то есть из совокупности отдельных слов вместе с
диапазоном их словарных значений, с их синтаксическими связями, с их
литературными или историческими аллюзиями.

"Что" - совершенно неважно. "Как" - тем более. Важно лишь "кто", "когда",
"где", "по какому поводу" и, конечно же, "кто за этим стоит".



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... I hate America...
--- FoxPro 2.60