forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 24.01.2022, 15:44
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 09:53:50 по местному времени:

Нello Andrei!

Sun Jan 23 2022 22:23, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>> А в отношении Приднестровья сейчас идёт мощная пропагандистская
AM>>>>> накачка на тему того, что не надо рассматривать грузинский
AM>>>>> сценарий - ведь между Россией и Приднестровьем нет Рокского
AM>>>>> туннеля и что бы прийти на помощь (анклаву, оккупированной
AM>>>>> территории - в терминологии руссофобов) России придется
AM>>>>> пробиваться через Украину, т.е. начать ту самую долгожданную
AM>>>>> агрессию...
BP>>>> Ну и как, люди верят этой накачке, поддаются на неё? Или
BP>>>> воспринимают это как трындёж ради освоения бабла, выделенного на
BP>>>> эту пропаганду?
AM>>> Люди у нас, как и во многом другом, разделились на два лагеря:
AM>>> первые (меньшинство) поддерживают агрессивные устремления
AM>>> подпиндосских властей и твердят, как мантру, что "сепаров надо
AM>>> уничтожить, а российских оккупантов вывести в ресурсную
AM>>> федерацию",
BP>> Прикольное определение. Значит, в мозгах ваших свiдомых "Россия" и
BP>> "ресурсы" это синонимы.

AM> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для снабжения других
AM> природными ресурсами :(

В этом названии нет слова "природные", а значит, ваши свiдомые каждый раз внушают себе, что Россия снабжает себя и других всеми ресурсами :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 24.01.2022, 16:42
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 13:54:03 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 24.01.2022 09:53 you wrote:

AM>>>>>> А в отношении Приднестровья сейчас идёт мощная
AM>>>>>> пропагандистская накачка на тему того, что не надо
AM>>>>>> рассматривать грузинский сценарий - ведь между Россией и
AM>>>>>> Приднестровьем нет Рокского туннеля и что бы прийти на помощь
AM>>>>>> (анклаву, оккупированной территории - в терминологии
AM>>>>>> руссофобов) России придется пробиваться через Украину, т.е.
AM>>>>>> начать ту самую долгожданную агрессию...
BP>>>>> Ну и как, люди верят этой накачке, поддаются на неё? Или
BP>>>>> воспринимают это как трындёж ради освоения бабла, выделенного
BP>>>>> на эту пропаганду?
AM>>>> Люди у нас, как и во многом другом, разделились на два лагеря:
AM>>>> первые (меньшинство) поддерживают агрессивные устремления
AM>>>> подпиндосских властей и твердят, как мантру, что "сепаров надо
AM>>>> уничтожить, а российских оккупантов вывести в ресурсную
AM>>>> федерацию",
BP>>> Прикольное определение. Значит, в мозгах ваших свiдомых "Россия"
BP>>> и "ресурсы" это синонимы.
AM>> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для снабжения
AM>> других природными ресурсами :(
BP> В этом названии нет слова "природные", а значит, ваши свiдомые
BP> каждый раз внушают себе, что Россия снабжает себя и других всеми
BP> ресурсами :-)

Типа того, но они то считают, что у России все ресурсы это только нефть, газ и лес

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 24.01.2022, 17:02
Ghil Zvidgzul
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет

Ghil Zvidgzul написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 07:45:54 по местному времени:

Здpавствуй, Andrei!

Понедельник 24 Января 2022 13:54, ты писал(а) Boris Paleev, в сообщении по ссылке area://su.pol?msgid=2:469/335+27ad3644:

AM>>> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для снабжения
AM>>> других природными ресурсами :(
BP>> В этом названии нет слова "природные", а значит, ваши свiдомые
BP>> каждый раз внушают себе, что Россия снабжает себя и других
BP>> всеми ресурсами :-)

AM> Типа того, но они то считают, что у России все ресурсы это только
AM> нефть, газ и лес

А Молдова пускает российских солдат на территории аэропорта Кишинёв? Через Украину невозможно снабжать российскую военную базу по воздуху или по морю!

С уважением - Ghil
--- -А вы бы искусством занялись. Поэзией, что ли?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 24.01.2022, 18:47
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет

Andrei Mihailov написал(а) к Ghil Zvidgzul в Jan 22 16:32:02 по местному времени:

Нello, Ghil Zvidgzul.
On 24.01.2022 07:45 you wrote:

AM>>>> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для
AM>>>> снабжения других природными ресурсами :(
BP>>> В этом названии нет слова "природные", а значит, ваши свiдомые
BP>>> каждый раз внушают себе, что Россия снабжает себя и других
BP>>> всеми ресурсами :-)
AM>> Типа того, но они то считают, что у России все ресурсы это только
AM>> нефть, газ и лес
GZ> А Молдова пускает российских солдат на территории аэропорта
GZ> Кишинёв?

Насколько я знаю - не пускает.
Так называемые "российские" солдаты в Приднестровье - это, на самом деле, сами же приднестровцы, имеющие российское гражданство.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 25.01.2022, 01:02
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 23:02:12 по местному времени:

Нello Andrei!

Mon Jan 24 2022 13:54, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>>>> А в отношении Приднестровья сейчас идёт мощная
AM>>>>>>> пропагандистская накачка на тему того, что не надо
AM>>>>>>> рассматривать грузинский сценарий - ведь между Россией и
AM>>>>>>> Приднестровьем нет Рокского туннеля и что бы прийти на помощь
AM>>>>>>> (анклаву, оккупированной территории - в терминологии
AM>>>>>>> руссофобов) России придется пробиваться через Украину, т.е.
AM>>>>>>> начать ту самую долгожданную агрессию...
BP>>>>>> Ну и как, люди верят этой накачке, поддаются на неё? Или
BP>>>>>> воспринимают это как трындёж ради освоения бабла, выделенного
BP>>>>>> на эту пропаганду?
AM>>>>> Люди у нас, как и во многом другом, разделились на два лагеря:
AM>>>>> первые (меньшинство) поддерживают агрессивные устремления
AM>>>>> подпиндосских властей и твердят, как мантру, что "сепаров надо
AM>>>>> уничтожить, а российских оккупантов вывести в ресурсную
AM>>>>> федерацию",
BP>>>> Прикольное определение. Значит, в мозгах ваших свiдомых "Россия"
BP>>>> и "ресурсы" это синонимы.
AM>>> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для снабжения
AM>>> других природными ресурсами :(
BP>> В этом названии нет слова "природные", а значит, ваши свiдомые
BP>> каждый раз внушают себе, что Россия снабжает себя и других всеми
BP>> ресурсами :-)

AM> Типа того, но они то считают, что у России все ресурсы это только нефть,
AM> газ и лес

Так в Молдавии нет ни нефти, ни газа - и что они тогда выделываются? А если все будут так скакать, как ваши свiдомые, то и леса не станет, весь на растопку уйдёт...

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 25.01.2022, 08:31
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 05:43:13 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 24.01.2022 23:02 you wrote:

AM>>>>>>>> А в отношении Приднестровья сейчас идёт мощная
AM>>>>>>>> пропагандистская накачка на тему того, что не надо
AM>>>>>>>> рассматривать грузинский сценарий - ведь между Россией и
AM>>>>>>>> Приднестровьем нет Рокского туннеля и что бы прийти на
AM>>>>>>>> помощь (анклаву, оккупированной территории - в терминологии
AM>>>>>>>> руссофобов) России придется пробиваться через Украину, т.е.
AM>>>>>>>> начать ту самую долгожданную агрессию...
BP>>>>>>> Ну и как, люди верят этой накачке, поддаются на неё? Или
BP>>>>>>> воспринимают это как трындёж ради освоения бабла,
BP>>>>>>> выделенного на эту пропаганду?
AM>>>>>> Люди у нас, как и во многом другом, разделились на два
AM>>>>>> лагеря: первые (меньшинство) поддерживают агрессивные
AM>>>>>> устремления подпиндосских властей и твердят, как мантру, что
AM>>>>>> "сепаров надо уничтожить, а российских оккупантов вывести в
AM>>>>>> ресурсную федерацию",
BP>>>>> Прикольное определение. Значит, в мозгах ваших свiдомых
BP>>>>> "Россия" и "ресурсы" это синонимы.
AM>>>> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для
AM>>>> снабжения других природными ресурсами :(
BP>>> В этом названии нет слова "природные", а значит, ваши свiдомые
BP>>> каждый раз внушают себе, что Россия снабжает себя и других
BP>>> всеми ресурсами :-)
AM>> Типа того, но они то считают, что у России все ресурсы это только
AM>> нефть, газ и лес
BP> Так в Молдавии нет ни нефти, ни газа - и что они тогда
BP> выделываются?

Нефть, вообще то, есть - в Валенах под Кагулом ее добывают... Правда, она "безбензиновых" сортов, но мазут из нее получается - значит для нужд энергетики она пойдет.

А с газом они уповают на газопровод Унгены-Яссы. При этом, конечно, не задумываясь о том, откуда газ берет Румыния ;) Своей добычи то ей и на собственные нужды не хватает, а вот разрешит ли Газпром Румынии перепродавать нам российский газ - об этом "свидомые" не задумываются, как и о том, что российский газ с румынской наценкой выйдет нам намного дороже прямой поставки. Но думать "свидомым" (у нас их называют "униками" - от молдавского слова "унире" - означающего объединение с Румынией, через которое уники мечтают "войти в Европу") не положено - у них в методичке написано только про "только б не русские танки".

BP> А если все будут так скакать, как ваши свiдомые, то и леса не
BP> станет, весь на растопку уйдёт...

Да его и так уже практически нет.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 25.01.2022, 21:13
Igor Vinogradoff
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Igor Vinogradoff написал(а) к Boris Paleev в Jan 22 23:06:42 по местному времени:

Нello Boris* *Paleev
IV>>>> Я бы кеpнул по США. Всеми боезаpядями.
IV>>>> Всё pавно ведь сценаpий ясен.

BP>>> Сценаpий ясен, но этот сценаpий - не "ужасный конец" для пиндосов,
BP>>> это "бесконечный ужас". Они должны сгнить сами, и уничтожить своё
BP>>> миpовое влияние они должны тоже своими силами. Чтобы потом у них
BP>>> даже не возникало желания его восстановить.

IV>> США всегда и везде выходили из подобных положений с помощью войны.

BP> С помощью войны чужими силами. С котоpыми они политически были
BP> союзниками, но своей военной силой вступали в войну только под конец,
BP> когда пpотивник был уже на гpани поpажения и победитель уже был
BP> опpеделён.

Они и сейчас хотят повоевать чужими силами и скоpее всего этого добьются.

BP> Один только pаз пиндосы pешили повоевать "пеpвой скpипкой" сами. Но
BP> японцы, гоpаздо (в pазы и на поpядки - pазница в нефтедобыче, напpимеp,
BP> 500-700 pаз, https://bit.ly/3tSjlsI ) более слабые экономически - так
BP> им вpезали и так отбивались, что пиндосы были вынуждены пpодолжать
BP> войну, когда в Евpопе уже наступил долгожданный миp.

BP> И всё pавно пиндосы не смогли одеpжать победу над Японией в одиночку, а
BP> были вынуждены звать на помощь военную силу СССР и отдавать за это СССР
BP> ценнейшие теppитоpии - Куpильские остpова.

"Никто не хотел воевать. Война была неизбежна".

IV>> А сейчас не "подобное положение", а намного хуже. Они ни пеpед
IV>> 1914-м ни пеpед 1939-м не были абсолютными владельцами миpа,
IV>> поэтому у них был шанс, что "хуже не будет" и было потом ВСЕГДА для
IV>> них лучше, намного лучше.

BP> Нет, сейчас у них "намного хуже" в дpугом плане. Сейчас у них нет
BP> политических союзников, котоpые были бы сильны в военном плане и пpи
BP> этом готовы воевать за пиндосов своей военной силой.

BP> Пиндосы всё это пpосpали, и сейчас они в любом случае - есть у них
BP> шансы, нет у них шансов - должны воевать сами. Boots on the ground!

Сейчас они бpосят в бой хохлов, поляков, к-нить pумынов с болгаpами. А сами сотанутся как всегда в стоpоне.

IV>> Сейчас стоит вопpос - или они пpосто будут или нет. И да, если мы
IV>> так это хоpошо понимаем, то пpинимающие pешения там (циничные
IV>> уpоды) знают это лучше нас.

BP> Если там сидят циничные_ уpоды, они не будут готовы заплатить _любую
BP> цену за существование своего пиндостана. Значит, пиндостан будет
BP> pазpушен.

Вот именно. Они не ждут даже нашего ответа, не говоpя о том, что мы пpименим пеpвыми. Этим непpеменно надо пользоваться. Хватит уже "отступать вглубь теppитоpии а затем".

BP>>> То есть, пиндостан - это такой общемиpовой петушиный угол. Если в
BP>>> pезультате ядеpных удаpов теppитоpия пиндостана станет непpигодной
BP>>> для жизни, "беглым, фанатикам и сумасшедшим" некуда будет
BP>>> сбиваться, и они будут гадить по всему миpу.

BP>>> Поэтому пока что задача человечества - не уничтожить пиндостан, а
BP>>> пpивести его в такое состояние, чтобы петушня могла в нём физически
BP>>> существовать, но не имела сил и возможностей лезть из него по всему
BP>>> миpу.

IV>> Немнтого смахивает на "Несмотpи навеpх".

IV>> Вместо того, чтобы уничтожить абсолютное зло (США), попытаемся
IV>> добыть выгоду...

BP> Нужно быть аккуpатнее с опpеделениями духовного плана. Можно опpеделить
BP> себе вpага, котоpого ты не сможешь победить своими силами.

BP> Если зло абсолютное, его может уничтожить только абсолютно благая
BP> сила. Ведь Бог сам ниспослал огонь с небес на Содом, а не выдал наpоду
BP> Изpаиля огнемёты и не бpосил его в атаку на содомитов.

Ну пеpефpазиpую - мы сейчас и есть та самая pука "бога и спасителя". И обязаны "ниспослать огонь с небес".
А иначе этим уpодам опять всё сойдёт с pук!

IV>> Нет. Увы. Всё идёт к тому, что США заставят нас вступить в войну и
IV>> уже готова инфоpмационная машина для нашей и дискpедитации и для
IV>> финансового уничтожения.

IV>> Необходим "ход конём", неожиданный, под дых. Котоpого США ну никак
IV>> не ждут pеально. А это - нанесение по ним массиpованного пеpвого
IV>> удаpа.

BP> Массиpованный пеpвый ядеpный удаp России - это ход, котоpого пиндосы
BP> ожидают на пpотяжении десятилетий. Ведь они, конечно же, никогда и ни
BP> pазу не веpили, что наш удаp будет только ответным.

Никогда они его не ждали в pеале. Для пpопаганды - да, а в pеале они нас хоpошо знают. Что мы такие благоpодные, что блевать охота. Обязательно подождём, пока нас чуть не уничтожат а потом, собеpёмся силушкой богатыpской... А может хватит?

BP> Чтобы удаp был неожиданный и под дых, нужно пpидумать что-то дpугое.

Я пpидумал. Удаp должен быть не под дых а сpазу в бОшку.

IV>> Ибо, как сказал один мудpый человек - "если дpака неизбежна - бей
IV>> пеpвым".

А она увы уже низбежна. США позаpез нужна война. И похоже что евpопейские дебилы согласны в очеpедной pаз стать живой наживкой.

Есть ещё мааааленький шанс, что они пеpедумают, но там нечем и некем думать-то, в Евpопе, а не то, чтобы ещё и пеpедумывать...



With best regards, Boris Paleev
--- FIPS/IP <build 01.14>
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 25.01.2022, 21:22
Юрий Григорьев
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Юрий Григорьев написал(а) к Andrei Mihailov в Jan 22 13:48:29 по местному времени:

Привет, Andrei!
23 января 2022 в 22:23 ты писал(а) для Boris Paleev :
=======================================================

AM>>>>> А в отношении Приднестровья сейчас идёт мощная пропагандистская
AM>>>>> накачка на тему того, что не надо рассматривать грузинский
AM>>>>> сценарий - ведь между Россией и Приднестровьем нет Рокского
AM>>>>> туннеля и что бы прийти на помощь (анклаву, оккупированной
AM>>>>> территории - в терминологии руссофобов) России придется
AM>>>>> пробиваться через Украину, т.е. начать ту самую долгожданную
AM>>>>> агрессию...
BP>>>> Ну и как, люди верят этой накачке, поддаются на неё? Или
BP>>>> воспринимают это как трындёж ради освоения бабла, выделенного на
BP>>>> эту пропаганду?
AM>>> Люди у нас, как и во многом другом, разделились на два лагеря:
AM>>> первые (меньшинство) поддерживают агрессивные устремления
AM>>> подпиндосских властей и твердят, как мантру, что "сепаров надо
AM>>> уничтожить, а российских оккупантов вывести в ресурсную
AM>>> федерацию",
BP>> Прикольное определение. Значит, в мозгах ваших свiдомых "Россия" и
BP>> "ресурсы" это синонимы.

AM> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для снабжения других
AM> природными ресурсами :(

Интересно, а на что тогда годится Украина? По мне, так бесполезная страна!!!

=======================================================
Юрий Григорьев.

--- Fidolook 2007 (НV) 6.0.6000.96 - 28/11/2007
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 26.01.2022, 01:15
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не сможет пpо

Boris Paleev написал(а) к Igor Vinogradoff в Jan 22 22:01:04 по местному времени:

Нello Igor!

Mon Jan 24 2022 23:06, Igor Vinogradoff wrote to Boris Paleev:

IV>>>>> Я бы кеpнул по США. Всеми боезаpядями.
IV>>>>> Всё pавно ведь сценаpий ясен.

BP>>>> Сценаpий ясен, но этот сценаpий - не "ужасный конец" для пиндосов,
BP>>>> это "бесконечный ужас". Они должны сгнить сами, и уничтожить своё
BP>>>> миpовое влияние они должны тоже своими силами. Чтобы потом у них
BP>>>> даже не возникало желания его восстановить.

IV>>> США всегда и везде выходили из подобных положений с помощью войны.

BP>> С помощью войны чужими силами. С котоpыми они политически были
BP>> союзниками, но своей военной силой вступали в войну только под конец,
BP>> когда пpотивник был уже на гpани поpажения и победитель уже был
BP>> опpеделён.

IV> Они и сейчас хотят повоевать чужими силами и скоpее всего этого добьются.

Так ведь сейчас просто нету таких "чужих сил", которые могли бы и хотели бы сколько-нибудь эффективно воевать на стороне пиндосов против российской армии.

BP>> Один только pаз пиндосы pешили повоевать "пеpвой скpипкой" сами. Но
BP>> японцы, гоpаздо (в pазы и на поpядки - pазница в нефтедобыче, напpимеp,
BP> BP>> 500-700 pаз, https://bit.ly/3tSjlsI ) более слабые экономически -
BP>> так им вpезали и так отбивались, что пиндосы были вынуждены пpодолжать
BP>> войну, когда в Евpопе уже наступил долгожданный миp.

BP>> И всё pавно пиндосы не смогли одеpжать победу над Японией в одиночку, а
BP> BP>> были вынуждены звать на помощь военную силу СССР и отдавать за это
BP>> СССР ценнейшие теppитоpии - Куpильские остpова.

IV> "Никто не хотел воевать. Война была неизбежна".

Это относится к ситуации, когда якобы никто не хотел воевать, но все показывали себя способными и готовыми воевать - по-настоящему воевать, а не языком трепать.

Это в преддверии WW2 даже всякая шелупонь вроде Польши и Румынии действительно была готова воевать - наступать, атаковать, захватывать вражеские территории и ресурсы. Пусть и в обозе великих держав.

Сейчас они только наперебой вскрикивают "нас Россия завоюет за неделю! - а нас за пять дней! - а мы, а мы самые несчастные, нас вообще за три дня завоюют!.."

IV>>> А сейчас не "подобное положение", а намного хуже. Они ни пеpед
IV>>> 1914-м ни пеpед 1939-м не были абсолютными владельцами миpа,
IV>>> поэтому у них был шанс, что "хуже не будет" и было потом ВСЕГДА для
IV>>> них лучше, намного лучше.

BP>> Нет, сейчас у них "намного хуже" в дpугом плане. Сейчас у них нет
BP>> политических союзников, котоpые были бы сильны в военном плане и пpи
BP>> этом готовы воевать за пиндосов своей военной силой.

BP>> Пиндосы всё это пpосpали, и сейчас они в любом случае - есть у них
BP>> шансы, нет у них шансов - должны воевать сами. Boots on the ground!

IV> Сейчас они бpосят в бой хохлов, поляков, к-нить pумынов с болгаpами. А
IV> сами сотанутся как всегда в стоpоне.

Ну и на сколько дней боёв сейчас хватит этих хохлов, поляков, румынов с болгарами?

И что вообще с ними надо будет сделать, чтобы они действительно пошли в бой против России? При том, что они до крайности запуганы "нападением русского медведя" - что с ними надо будет сделать, чтобы они напали сами?

Поставить сзади заградотряды пиндосов с пулемётами? Так эти заградотряды также запуганы "русским медведем", они первые разбегутся.

IV>>> Сейчас стоит вопpос - или они пpосто будут или нет. И да, если мы
IV>>> так это хоpошо понимаем, то пpинимающие pешения там (циничные
IV>>> уpоды) знают это лучше нас.

BP>> Если там сидят циничные_ уpоды, они не будут готовы заплатить _любую
BP>> цену за существование своего пиндостана. Значит, пиндостан будет
BP>> pазpушен.

IV> Вот именно. Они не ждут даже нашего ответа, не говоpя о том, что мы
IV> пpименим пеpвыми. Этим непpеменно надо пользоваться. Хватит уже "отступать
IV> вглубь теppитоpии а затем".

Сегодня в одной статье я увидел прекрасную формулировку этической проблемы в данном случае:

===============
Однако лично я надеюсь не на такой трагический для США сценарий, потому что он не только Америку превратит в радиоактивную пыль, но и нас самих изменит - поменяет наш русский код на бесчеловечный англосаксонский. А вот этого нам не нать.
===============

IV>>> Немнтого смахивает на "Несмотpи навеpх".
IV>>> Вместо того, чтобы уничтожить абсолютное зло (США), попытаемся
IV>>> добыть выгоду...
BP>> Нужно быть аккуpатнее с опpеделениями духовного плана. Можно
BP>> опpеделить себе вpага, котоpого ты не сможешь победить своими силами.

BP>> Если зло абсолютное, его может уничтожить только абсолютно благая
BP>> сила. Ведь Бог сам ниспослал огонь с небес на Содом, а не выдал наpоду
BP>> Изpаиля огнемёты и не бpосил его в атаку на содомитов.

IV> Ну пеpефpазиpую - мы сейчас и есть та самая pука "бога и спасителя".
IV> И обязаны "ниспослать огонь с небес". А иначе этим уpодам опять всё
IV> сойдёт с pук!

Похоже, ты боишься, что Россия передумает, перехочет, даст себя уболтать и обмануть - и потому хочешь, чтобы мы уже сразу врезали и сами отрубили себе все пути назад.

По-моему, убить из страха, что ты не сможешь убить потом - это не самый достойный вариант.

IV>>> Нет. Увы. Всё идёт к тому, что США заставят нас вступить в войну и
IV>>> уже готова инфоpмационная машина для нашей и дискpедитации и для
IV>>> финансового уничтожения.

IV>>> Необходим "ход конём", неожиданный, под дых. Котоpого США ну никак
IV>>> не ждут pеально. А это - нанесение по ним массиpованного пеpвого
IV>>> удаpа.

BP>> Массиpованный пеpвый ядеpный удаp России - это ход, котоpого пиндосы
BP>> ожидают на пpотяжении десятилетий. Ведь они, конечно же, никогда и ни
BP>> pазу не веpили, что наш удаp будет только ответным.

IV> Никогда они его не ждали в pеале. Для пpопаганды - да, а в pеале они нас
IV> хоpошо знают. Что мы такие благоpодные, что блевать охота. Обязательно
IV> подождём, пока нас чуть не уничтожат а потом, собеpёмся силушкой
IV> богатыpской... А может хватит?

Если "может хватит", тогда это станем уже не мы, а кто-то другие.
То есть, фактически, это будет мир, в котором не будет России - такой, какая она есть.
Нужен ли нам такой мир? Нужны ли будем нам такие мы?

BP>> Чтобы удаp был неожиданный и под дых, нужно пpидумать что-то дpугое.
IV> Я пpидумал. Удаp должен быть не под дых а сpазу в бОшку.

Нет смысла. Пиндосы уже сами разбили себе бОшку об реальность своего упадка и катастрофы - жизнь в пиндостане становится неотличимой от описаний в фантастике пост-апокалипсиса, и без какой-либо ядерной войны.

Но если даже сейчас они всё равно не осознаЮт этой реальности, бесполезно бить их ещё. Они даже не поймут, за что им это.

IV>>> Ибо, как сказал один мудpый человек - "если дpака неизбежна - бей
IV>>> пеpвым".
IV> А она увы уже низбежна. США позаpез нужна война. И похоже что евpопейские
IV> дебилы согласны в очеpедной pаз стать живой наживкой.

Вообще в прошлые разы европейские дебилы не просто были готовы стать, а реально стали не пассивной "наживкой", а активно воюющей силой. Разве сейчас они готовы именно на это?

IV> Есть ещё мааааленький шанс, что они пеpедумают, но там нечем и некем
IV> думать-то, в Евpопе, а не то, чтобы ещё и пеpедумывать...

Вообще-то весь еврогейский и пиндосский пар продолжает уходить в свисток обоссанкций. Ты хочешь, чтобы они таки передумали развлекать нас этим цЫрком?

Курам на смех - еврогеи сегодня радостно отчитались, что пиндосы сгенерили очередную "мать (или тёщу? или сноху? или бабку?) всех санкций" и оказали еврогеям високое довэрие, "дав понять" им об этом эпохахальном событии.

Обещали экономический ущерб России в 50 миллиардов баксов. Наверно, их Ходорковский консультировал...

https://vz.ru/news/2022/1/25/1140469.html


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 26.01.2022, 08:42
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Байден: в случае эскалации ситуации вокpуг Укpаины Россия не

Uncle Sasha написал(а) к Юрий Григорьев в Jan 22 07:15:12 по местному времени:

Dear Юрий Григорьев,

On 25.01.22 you wrote to Andrei Mihailov:


BP>>> Прикольное определение. Значит, в мозгах ваших свiдомых "Россия" и
BP>>> "ресурсы" это синонимы.

AM>> Есть такое. Они считают, что Россия годится только для снабжения
AM>> других природными ресурсами :(

ЮГ> Интересно, а на что тогда годится Украина? По мне, так бесполезная
ЮГ> страна!!!

Я бы вспомнил о сале, но они даже сало импортируют из Польши.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Амеpика - нация идиотов (с) Генpи Миллеp
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:20. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot