Суд доказал...

Uncle Sasha написал(а) к All в May 21 16:19:48 по местному времени:

Dear All,


https://novayagazeta.ru/articles/202...ogress-raspada

Прогресс распада

Cубъективные заметки обвиняемого в российском суде

12:23, 27 мая 2021Леонид Гозман, Политик, президент общественного движения
"Союз правых сил"

Пессимист говорит: хуже некуда. Оптимист - нет, может быть хуже. Российские
суды подтверждают глубоко оптимистический прогноз - хуже становится каждый
день.

Суды в нашей стране давно (всегда?) выполняли заказ начальства. Надеяться
на справедливое решение можно только в тех случаях, когда люди, стоящие над
судами, не выражают суду свою политическую волю или когда в суде не
затрагиваются их финансовые интересы. То есть справедливость может, в
принципе, восторжествовать, но для этого нужно, чтобы реальной власти и сам
процесс, и его результат были совершенно не интересны.

Я сталкивался с судебной системой в качестве подсудимого (привлекаемого,
ответчика) не так часто, раз пять-шесть, но зато в разные годы. Последний
раз - только что. Гагаринский районный суд города Москвы в лице
федерального судьи Артемоновой Дарьи Александровны признал меня виновным в
участии в несогласованной акции 21 апреля и присудил к уплате двадцати
тысяч рублей штрафа.

На самой акции "космонавты" меня не тронули - они в Москве вообще вели себя
вегетариански. Зато, как и многих других, органы меня вычислили по
видеозаписи. Собственно, трехсекундный ролик с "человеком, похожим на
меня", который молча идет по улице, и лег в основу моего дела.

С одной стороны, в суде все, как раньше. Все доводы и ходатайства защиты
отвергаются, все, что написано в полицейском протоколе - истина. Результат
предопределен. Но есть и новое.

Я никогда не видел так плохо подготовленного дела. Все оформлено с
нарушением их же инструкций. В таком виде судья просто не имела права
принимать дело к рассмотрению.

Не думаю, чтобы еще три-четыре года назад полиция осмелилась бы представить
в суд такую халтуру - судья неизбежно потребовала бы соблюдать хоть
минимальные приличия.

Раньше, принимая заведомо неправовые решения, суды делали вид, что у них
есть пусть и очевидно липовые, но доказательства вины обвиняемого или
ответчика. Хотя бы написанные под копирку свидетельские показания
сотрудников полиции, которым "нет оснований не доверять". Сейчас не нужно
даже этого.

Нам отказали в экспертизе видеоролика - мы просили установить в
соответствии с утвержденной, не нами придуманной процедурой, что это я, а
не некто, на меня похожий. В ответ на наше ходатайство судья просто
спросила меня, был ли я на акции? Наверное, если бы я признался, она бы
спросила, раскаиваюсь ли я? Но я повел себя как иностранный агент или
сотрудник нежелательной организации - на Конституцию сослался. Не обязан,
мол, против себя свидетельствовать, а бремя доказательства не на мне, а на
обвинении. Надо отдать должное судье Артемоновой - она мне эту наглую
выходку простила, - ей было все равно, что я говорю. Просто, ей было бы
приятно, если бы я признался.

Дальше начались чудеса. Согласно протоколу, мне вменяются действия
"совместно с пятью тысячами человек", которые я совершил с 19 до 23 часов
21 апреля. Но запись сделана раньше, в 18 часов с копейками, причем даже
без указания того, где именно они меня засняли. Судья противоречий не
видит.

Вменяется неповиновение и прочее - на ролике нет никаких команд, никаких
причитаний в мегафон, что акция, мол, не согласована. Свидетелей тоже нет.
Без разницы!

Я скандировал, утверждает полиция. Спрашиваю судью, как можно скандировать
с закрытым ртом? А она, прямо как птица-тройка, ответа не дает и улетает
писать решение.

Итог понятен - виновен, штраф по максимуму. С размером штрафа я, конечно,
сам виноват - сказал что-то про презумпцию невиновности - а будешь знать,
подумала судья, как неприличные слова произносить в судебном заседании. Да
и заявление, крайне бестактное по отношению к нашей политической системе и
к институту суда, я заранее опубликовал, а потом еще и потребовал приобщить
к делу. А там, в частности, я пишу, что Ее Честь, следуя не закону, а
приказам сверху, может стать соучастницей преступления против народа
России. Она внимательно прочла.

Адвокат Татьяна Соломина ждала, что будет десять тысяч. Но, оценив мое
знание иностранных слов и литературный талант, судья повысила до двадцати.

Говорить, что они потеряли стыд, неправильно - у них его никогда не было.
Когда в 2007-м мне при задержании сломали руку, они написали в протоколе,
что я шел по улице и кричал: "Долой Путина!", выражая тем самым свои
политические взгляды (дословная цитата, протокол сохранился). Но тогда были
"свидетели". Сейчас плевать на все.

Они перестали ориентироваться на чуждые им правила и ведут себя в
соответствии со своей природой - сморкаются в занавеску, с радостным
гоготом травят тех, кто в очках, захватывают чужие территории, грозят всему
миру и говорят: "а вы докажите". Они наконец-то обрели свободу, стали
самими собой.

Навального судили в отделении полиции. И это правильно - нечего народные
деньги тратить. Да и приводить приговоры в исполнение можно там же. Это уже
скоро - не зря же работников судов переодели в военную форму.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Напугали бабу туфлями с высоким каблуком! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60