Дошли до академиков

Dmitry Protasoff написал(а) к Anatoly Gerasimov в Apr 21 00:26:26 по местному времени:

Нello, Anatoly!

Wednesday April 28 2021 03:17, you wrote to me:

DP>>>> На чем основывается это утверждение?
AG>>> На некоторой информации.

DP>> Что это за информация? Если тебе лень писать - ты так и скажи, а
DP>> то наводить "тень на плетень" - зачем?
AG> Не то чтобы лень, но от греха подальше замнем тему. Я не прав? Да, я
AG> не прав а ты как всегда прав.

Ты боишься согрешить? Нуу.. Дело твоё, конечно, но лучше бы тебе на исповедь сходить, если ты верующий, конечно.
Если нет - то забудь, сорри.

DP>> Учитывая моральный облик нынешней гебни - она бы сначала все
DP>> украла. Всех чтобы посадить - Лефортово не выдержит :)
AG> Ну т.е. лубянку боятся нечего, в т.ч. и нашей современной науке.

Надо просто воспринимать мудаков в соответствии с ситуацией.

AG> Спасибо, успокоил. А то тут пишут, мол, дошли руки и до академиков,
AG> науку сажают.

См. выше.

DP>>>> сейчас обвинил кого именно, фамилии будут?
AG>>> Обвинять прокурор будет. Мне нельзя, у меня доказательств на
AG>>> руках нет.

DP>> А у прокурора тоже может не быть, ты забыл, где мы живем? :)
AG> Конечно. Кто же ему даст. Сам фигурант промолчит

Походу - реально забыл. В РФ прокурор тебя может сгнобить в ноль, не имея вообще никаких доказательств на руках ж)

DP>> Но вот чтобы утверждать, что ученые массово что-то "секретное"
DP>> продавали - нужно хоть что-то на руках. Если это, конечно, не
DP>> байка уровня посиделок в бане ;)
AG> Секретное это смотря с какой стороны секретное.

С одной. Если ты про закон.

AG> Эту тему уже обсуждали
AG> же. С точки зрения разумного свободного человека (а в 90е, казалось,
AG> разум и свобода победили) информация не секретная. А с точки зрения
AG> секретчика - секретная.

Нет такой должности.

AG> Ну или все же, разум и свобода победили и,
AG> опять же, науке боятся нечего. Ну кроме единичных случаев?

Не надо ничего бояться, надо просто быть в теме.

DP>> НИИЧАВО - это же клон ВИНИТИ и ВИЭМ. Аркадий Стругацкий работал у
DP>> нас в районе рядом с этими учреждениями и постебался над ними от
DP>> души.
AG> Понятно. Забавно, что его произведения были массово не поняты
AG> читателем, не разглядевшего в Понедельнике стеба и глума над
AG> учреждениями.

Наоборот - очень понятны. Тебе не понятны? Так ты - кто такой?

AG> Да даже в сказке о тройке, мол, отрицательными были
AG> отдельные отщепенцы а не сама организация.

А ты разве не в курсе про ВИЭМ? Ой.

DP>> Так я просто рядом живу, а выше 3 формы допуска у меня никогда
DP>> ничего не было - нафига?
AG> Третья форма это значит что-то подписывал. Мелочь а не приятно. Может
AG> где-то всплыть. Даже если секретность давно сняли.

Да вообще-то приятно очень - форма есть, а гебня все что может сделать - только написать бумажку.
Которой можно воспользоваться в сортире :)

DP>> Более того, эти ученые сейчас как раз на коне - ибо
DP>> сельскохозяйственная отрасль растет. Или ты считаешь, что в
DP>> сельском хозяйстве был не "цвет" науки, что ли?
AG> Где растет? В путинской России растет? Ты уверен в этом?

Конечно.

AG> Можешь
AG> подписаться под "В путинской России растет сельскохозяйственная
AG> отрасль, в т.ч. и благодаря достиженияем науки"?

Она начала расти даже до Путина и вовсе не благодаря ему. Ну тебе то откуда знать? :(

AG> А вот во времена СССР
AG> таки цветы науки выращивали не в сельском хозяйстве а в физике, химии,
AG> машиностроении и прочих человеконенавистнеческих отраслях. Где уже на
AG> первом курсе давали вторую форму.

Именно поэтому сотрудники АЭС ездили на прополку картошки? Зашибись!

DP>> Не официально Сорос не платил.
AG> А я разве о Соросе? Сорос он на виду же. Глупо такой фигуре мухлевать
AG> втихаря. Официально грант (сельхозученым) давал Сорос. А не официально
AG> (химикам-физикам) всякие темные личности.

Какие? Ты ведь знаешь, о чем говоришь, не врешь же, как местный юрик?
Жду подробностей. А то вдруг это просто твое вранье?

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707