Документы Родченкова оказались подделкой.

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 20 13:26:04 по местному времени:

Dear All,


https://www.gazeta.ru/sport/2020/03/03/a_12986935.shtml

"Все его подписи поддельные": что случилось с Родченковым

Эксперты: поддельные подписи копировались в показаниях Родченкова

Эльвира Ондар 03.03.2020, 10:36

Эксперты-криминалисты пришли к выводу, что все подписи информатора WADA
Григория Родченкова в показаниях против российских биатлонисток Ольги
Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой являются поддельными и что эти
фальшивки копировались из файла в файл. Тем временем немецкий тренер
Вольфганг Пихлер, готовивший спортсменок к Олимпиаде в Сочи, объяснил в
суде, почему считает Григория Родченкова лжецом.

Последний день суда

3 марта Спортивный арбитражный суд (CAS) должен закончить слушания по делу
российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой,
которые в 2017 году были пожизненно отстранены Международным олимпийским
комитетом (МОК) от Игр и лишены своих медалей Сочи-2014 за якобы имевшие
место допинговые махинации.

Обвинения против них строились на показаниях бывшего главы Московской
антидопинговой лаборатории Григория Родченкова, который в 2016 году улетел
в США и стал информатором Всемирного антидопингового агентства (WADA).
Беглый химик утверждал, будто пробы биатлонисток, завоевавших серебро в
сочинской эстафете, являлись "грязными", а в лаборатории их оперативно
меняли на "чистые", при этом уничтожая образцы с допингом.

Еще одним источником обвинений служил доклад независимой комиссии WADA во
главе с Ричардом Маклареном, который заявлял о якобы существующей в России
государственной системе сокрытия допинга. Однако в своем расследовании
Макларен опирался на слова Родченкова обо всех этих подменах и прочих
махинациях, так что в случае возникновения недоверия к словам информатора
встанет вопрос и об адекватности выводов целой комиссии.

Стоит отметить, что недоверие к показаниям Родченкова за первый день
слушаний изрядно усилилось.

"Родченков уже солгал один раз"

В суд явился немецкий тренер Вольфганг Пихлер, который работал с женской
сборной России с 2011 по 2014 год и готовил ее к Олимпийским играм в Сочи.

Специалист всегда твердил, что не верит в виновность своих подопечных, и на
прошедшем слушании больше часа давал показания, объясняя, почему считает
Родченкова лжецом.

"Я дал пояснения по всем поставленным вопросам. Убежден, что Зайцева и
Романова не нарушали антидопинговых правил. Во время слушаний я заявил,
что, по моему мнению, Родченков лжет,

- цитирует Пихлера ТАСС. - Например, он говорил, будто бы в январе 2013
года я находился с Екатериной Глазыриной в Оберхофе, хотя в тот момент мы
были на сборе в Зефельде, где готовились к этапу в Рупольдинге, а Глазырина
даже не планировала приезжать в Оберхоф. Эти слова - неправда, и такие
факты многое говорят о Родченкове. В Германии у нас есть выражение: "Если
кто-то солгал один раз, то ему уже нельзя верить". Эта история показывает,
что нельзя доверять всему, что Родченков говорит".

Также Пихлер рассказал, что был рад видеть своих бывших подопечных Романову
и Зайцеву, с которыми ему удалось встретиться за совместным ужином накануне
заседаний и подробно обсудить ситуацию.

"Им важно бороться за правду, потому что, как мне кажется, все это -
большая борьба с Россией, в которой замешано много политики", - подытожил
Пихлер.

Поскольку немецкий наставник с 2014 года не работает со сборной России и не
имеет крепких связей со страной, возможно, арбитры CAS будут доверять его
показаниям больше, чем верили бы словам местных специалистов.

Кроме того, даже МОК, изначально не допустивший Пихлера на Игры в Пхенчхан
- 2018, куда он направлялся в качестве наставника сборной Швеции, затем
отменил свои санкции, признав, что тренер никак не связан с возможными
допинговыми нарушениями.

Таким образом, репутация Пихлера официально чиста, и это может в некоторой
степени помочь ему в оправдании своих подопечных.

"Абсолютно все подписи Родченкова являются поддельными"

А вот показания Родченкова вызывают сомнения. В первый день слушаний
адвокат биатлонисток Алексей Панич заявил, что все подписи на его
письменных показаниях (аффидевитах) являются фальшивыми. Как же сторона
защиты пришла к такому выводу?

Сначала этот вопрос подробно исследовали специалисты из международной
компании Group-IB.

Они установили, что все файлы с показаниями Родченкова различаются по
метаданным (размеру, версии PDF и т.д.), но есть элементы, которые на всех
документах выглядят одинаково, - это фрагменты с подписью.

"Эти изображения имеют одинаковый размер, формат и хеш-сумму - уникальный
идентификатор файла. Оба изображения с подписью отчуждаемы, то есть могут
быть скопированы и извлечены из файлов, - отметил заместитель руководителя
лаборатории Group-IB Сергей Никитин. - Безусловно, человек может
подписываться одинаково, однако сканы подписей всегда будут немного разные.
Если изображения с подписью полностью совпадают, скорее всего, это значит,
что это одно и то же изображение просто вставили в разные документы или
скопировали из одного файла в другой".

Выходит, что Родченкову было сложно от руки подписать документы с
важнейшими доказательствами якобы имевших место махинаций.

Однако ситуация может оказаться еще запутаннее: согласно выводам
британского эксперта-почерковеда с опытом работы более 40 лет, даже
скопированная подпись на самом деле не принадлежит информатору WADA.

"Мы сравнивали подписи с другими подписями господина Родченкова, которые
нами были получены в московской лаборатории, где он ранее работал
директором. Были изучены более ста образцов, хотя для проведения экспертизы
обычно требуется около двух десятков, - рассказал адвокат Панич.

- Мы привлекли к работе одного из лучших английских экспертов-почерковедов,
который неоднократно выступал в судах как Великобритании, так и других
государств. И он пришел к выводу о поддельности подписей господина
Родченкова".

Юрист также отметил, что иностранный специалист был приглашен для оценки
почерка потому, что защита была уверена, что выводам только российских
почерковедов суд не станет верить.

"Российские и британские эксперты-почерковеды пришли к выводу, что все,
абсолютно все подписи Родченкова на аффидевитах являются поддельными. И
такой же вывод был сделан Group-IB. Эти доказательства были приняты к
рассмотрению судом", - подытожил Панич.

CAS потребовал, чтобы Международный олимпийский комитет в течение суток дал
объяснения происходящему, чтобы уже 3 марта, в последний день слушаний,
можно было окончательно понять, кому верить.

МОК пока отказался от официальных комментариев СМИ по этой ситуации.

Вообще эта ситуация с фальшивыми подписями (если МОК не сможет опровергнуть
этот факт) кажется довольно жуткой. Родченков бежал в США уже четыре года
назад, и с тех пор его никто не видел.

Показания против российских спортсменов он давал письменно и лишь в январе
2018 года, когда CAS срочно рассматривал дела подозреваемых атлетов перед
Пхенчханом, был вынужден появиться по видеосвязи, но сидел в балаклаве и
темных очках, так что разглядеть лицо было невозможно. Причем тогда его
слова показались суду сбивчивыми и противоречивыми, так что CAS полностью
оправдал 28 спортсменов и 11 - частично.

Также Родченков давал интервью телеканалу CBS, однако там он был непохож
сам на себя - это объясняли тщательным гримом, нанесенным для того, чтобы
никто не смог узнать внешность информатора WADA в целях безопасности.

Что сейчас происходит с экс-главой Московской антидопинговой лаборатории и
стоит ли доверять присланным бумагам под его подписью - это один большой
вопрос.

Адвокат Панич отметил, что ожидает получить резолютивную часть вердикта в
течение ближайших двух-трех недель, а полное решение - через несколько
месяцев.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Отродясь такого не видали, и вот опять! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60