Подноготная маленькой победоносной ядерной войны Минска против Москвы

Boris Paleev написал(а) к All в Feb 20 06:40:08 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/834058

Подноготная маленькой победоносной ядерной войны Минска против Москвы

пн, 17/02/2020 - 23:41 | Александр Запольскис (3 года 5 месяцев)



Едва стали забываться детали встречи Лукашенко и Путина в Сочи, как белорусский президент дал новый повод для активизации обсуждения темы российско-белорусских отношений.

По его словам, первый блок белорусской атомной станции российский генподрядчик должен был ввести в строй еще в 2018 году, второй - в 2019. Так как на данный момент ни тот, ни другой не работают, значит, Россия свои обязательства не выполнила, а Минск вправе требовать от нерадивого исполнителя существенных компенсаций.

Прежде всего, значительного снижения размера кредитной ставки по предоставленному на строительство российскому кредиту (например, чтобы как для Вьетнама - где-то около 3%, а не как сейчас: на половину суммы - 5,23% и на вторую - 2,63%), а также исполнения ряда других условий. С намеком, что этот вопрос с Владимиром Путиным в Сочи также обсуждался и никакого отторжения у него не вызвал. Словом, как всегда, Россия опять должна.

Формально основания для возмущения у Минска как бы есть. Ввести БелАЭС в строй "еще в 2018" конечно никто не обещал, официально датой пуска первого блока с самого начала планировался 2020 год, но в кулуарах, близких к реализации проекта, действительно появились слухи о возможном сдвиге финальной даты с четвертого квартала текущего года, на первый квартал 2021.

Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от графика отстает всегда. Но насколько критично - вот в чем вопрос. И еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в энергосистему РБ в 2020 году.

Таким образом, никакого, тем более серьезного - аж на два года, срыва сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во время тестовой примерки корпуса первого энергоблока.

В августе 2019 объект планово инспектировался миссией МАГАТЭ по вопросам эксплуатационной безопасности и получил положительное заключение. Более того, эксперты отметили ряд чрезвычайно удачных новых решений, которые они рекомендуют к внедрению в общемировую практику.

Так что же случилось? А ничего. По крайней мере, с самим объектом и сроками его запуска. Текущая готовность первого энергоблока составляет 97%, где недостающее касается лишь мелких отделочных работ вспомогательных помещений. В 2020 должна состояться финальная комиссия МАГАТЭ, плановые работу по пуску объекта и его вывода на проектную мощность. Строительство второй очереди также идет в общем соответствии с графиком.

Другой вопрос, что к настоящему моменту существенно изменился ряд внешних обстоятельств, вызвавших перемены в отношении руководства РБ как к самой БелАЭС, так и к сотрудничеству с Россией в целом.

Проблем ровно три. Первая из них - деньги. Строящаяся возле города Островец Гродненской области атомная станция, по смете, стоит 10 млрд долларов, из которых Москва должна была предоставить кредит на 6 млрд, покрывающих возведение собственно АЭС.

Сопутствующая инфраструктура (железнодорожная ветка, автомобильные дороги, город для персонала со всеми необходимыми атрибутами вроде детских садов, школ, магазинов, канализации и очистных сооружений) общей стоимостью в 4 млрд изначально должна была финансироваться Белоруссией из собственных средств. Но в последний момент их в бюджете не нашлось, и Минск договорился с Москвой о расширении кредита до 90% общей сметы. Так, 6 млрд долларов кредита превратились в 9,5 млрд долларов.

Причем Росатом по-прежнему отвечал только за АЭС, а окружающую инфраструктуру должны были строить белорусские подрядчики. Почти все вопросы по отставанию касаются как раз именно их фронта работ. Причем там накопилась серьезная разница в цифрах. Минск настаивает на необходимости считать их "по факту", но он же всячески отказывается эти работы "по итогу" оплачивать. Что и служит главной причиной хозяйственных споров, ведущих к срыву плановых сроков.

Вторая причина тоже сводится к деньгам. К настоящему моменту Минск столкнулся с очень для себя негативным синергетическим эффектом сложения ряда моментов. Российский "налоговый маневр" лишил Белоруссию примерно 3 млрд долларов доходов от "перетаможки" российской нефти. Плюс Москва отказалась снижать экспортную цену на 65 долларов с тонны, на которые очень рассчитывал Минск. Тем самым доведя размер "убытков" до 4,3 млрд долларов.

С учетом неполученной экономии на газе - Минск хотел 20,2 млрд м3 по 78 долларов за тысячу кубометров, а получил по 127, общее внезапное падение его доходов в 2020 году достигнет отметки в 5,28 млрд долларов, при собственном номинальном ВВП всего в 60 млрд долларов. И, судя по реакции главы белорусского государства, денег там стало не хватать даже на плановые платежи. А источников получения дополнительных доходов у Минска нет.

Как "ни странно", третьей причиной тоже оказались деньги. Длительное время Белоруссия довольно успешно зарабатывала на экспорте электроэнергии на Украину и, в особенности, в страны Прибалтики. А 2019 год так вообще оказался почти рекордным. Только за первое его полугодие белорусы продали за рубеж электричества на 82% от его совокупного экспорта 2018, составившего 1 млрд кВт·ч на сумму в 54,63 млн долларов. Из них 843 млн кВт·ч в Литву.

Появление у Минска дополнительной генерации сулило хорошие перспективы. А тут вдруг три прибалтийских соседа 7 февраля 2020 на встрече в Таллине заявили о решении подписать декларацию о намерении отказаться от закупок в Белоруссии электроэнергии, генерируемой БелАЭС. На том основании, что по проложенному кабелю из Швеции электричество в Литву поступает по 3,5 цента за кВт, тогда как Минск его продает по 5,4 цента.

И вообще, мол, Островецкая станция якобы небезопасна, так как ранее там "имел место инцидент", чудовищно негативные последствия которого Росатом и местные власти якобы тщательно скрывают. Да что там говорить, атомная энергетика это, вообще, плохо для природы. Подготовка к возможной аварии БелАЭС может стоить Литве 1 млрд евро.

При этом за кадром остался факт тотальной энергодефицитности Прибалтики, ограниченность пропускной способности "шведского кабеля" и крайняя нестабильность работы всего канала, оказавшегося годным только для экстренной компенсации больших провалов обеспечения спроса.

Да и заявление о решении подписать к официальному отказу от физических закупок не привело тоже. Так по сей день Прибалтика и не вышла из БРЭЛЛ, хотя обещала это точно сделать еще в 2018 году.

Что все озвученное соседями практически полностью является политически мотивированной угрозой с подачи США и Польши, понятно всем. Кроме Минска. Он смотрит на вопрос иначе. Имея суммарную генерацию в 36-37 млрд кВтч в год, получить еще АЭС, выдающую 18 млрд кВтч дополнительно без полной гарантии экспорта кажется страшным. До прояснения обстановки процесс хочется притормозить.

Заодно использовав его в качестве громкого медийного повода потребовать от России преференций. Раз не вышло с нефтью и газом, то хотя бы тут продемонстрировать независимость и в процессе, глядишь, добиться каких-нибудь скидок.

Формально Минфин РФ предложение Минска, конечно, отверг, но чем черт не шутит? Тем более в преддверии приближающихся выборов Александру Лукашенко необходимы политические очки и демонстрация того, что он еще сильный боец, способный справляться с трудностями. Иначе уж слишком плохо 2020 год начался для Белоруссии. Сплошной провал за провалом. Остро необходима хоть какая-нибудь "маленькая победоносная война".


Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
https://regnum.ru/news/economy/2859974.html


Комментарий автора:

К сказанному выше стоит добавить несколько мелких штрихов. Во-первых, строительство БелАЭС, не смотря на российское финансирование, является вовсе не российским проектом.

Еще с конца нулевых его активно проталкивал Минск. Причем сразу в большом формате. Тогда как Москва аккуратно намекала на чрезмерность хотелки, добавляющей к и без того избыточной белорусской генерации еще 50%.

Россия предлагала ограничиться не более чем гигаваттом, на что, в целом на круг, включая сопутствующую инфраструктуру, было достаточно 4 млрд долларов. 2,5 - 3 на саму АЭС и еще 1 на все прочее.

Но Минск упрямо желал "сразу все больше" в качестве мощного источника экспортной выручки. И Москва в итоге уступила.

Сначала в росте проекта до 2,4 гигаватт установленной мощности и, соответственно, в увеличении его стоимости до 9,5 млрд долларов. А потом и в предоставлении не связанного кредита (когда Росатом собственными силами все строит под ключ), а кредита живыми деньгами напрямую Минску, к тому же получающему право навязывать Росатому собственных субподрядчиков.

Ну а все дальнейшее уже изложено в статье.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Igor Gerasimovich написал(а) к Boris Paleev в Feb 20 01:13:16 по местному времени:

Здpавствуй, Boris!

Вторник 18 Февраля 2020 06:40, ты писал(а) All:
BP> Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как
BP> это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от
BP> графика отстает всегда. Но насколько критично - вот в чем вопрос. И
BP> еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич
BP> официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и
BP> энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в
BP> энергосистему РБ в 2020 году.

BP> Таким образом, никакого, тем более серьезного - аж на два года, срыва
BP> сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства
BP> шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во
BP> время тестовой примерки корпуса первого энергоблока.
Настолько мелким, что было принято решение корпус реактора заменить...

С уважением - Igor
--- None

Boris Paleev написал(а) к Igor Gerasimovich в Feb 20 14:48:30 по местному времени:

Нello Igor!

Thu Feb 20 2020 01:13, Igor Gerasimovich wrote to Boris Paleev:

BP>> Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как
BP>> это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от
BP>> графика отстает всегда. Но насколько критично - вот в чем вопрос. И
BP>> еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич
BP>> официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и
BP>> энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в
BP>> энергосистему РБ в 2020 году.

BP>> Таким образом, никакого, тем более серьезного - аж на два года, срыва
BP>> сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства
BP>> шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во
BP>> время тестовой примерки корпуса первого энергоблока.

IG> Настолько мелким, что было принято решение корпус реактора заменить...

Это белорусская сторона настояла на замене, вот пусть теперь и не жалуются на задержку по срокам.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027