как сбивают вертолеты

Sergey Chelyshev написал(а) к Eugene Muzychenko в May 07 07:27:28 по местному времени:

Нello Eugene!

Thursday May 03 2007, Eugene Muzychenko writes to Sergey Chelyshev:
SC>> Слушай, прекращай а. Хватит воду в ступе толочь.
EM> А мне действительно интересно. Одно дело, если действительно
EM> конструкторы не догадались, и прохлопали серьезные уязвимости, и
EM> совершенно другое - если данные уязвимости были всем отлично известны,
EM> но на фоне других уязвимостей от типового распространенного оружия
EM> выглядят пренебрежимо малыми.
Жень, ну какая теперь разница? Трудно заранее всё предусмотреть. Я и по своей работе это вижу постоянно, хотя и работаю в сфере электросвязи, а не авиации. Даже опыт не всегда помогает всё предвидеть.
Важно, что когда выявилось это - довольно быстро придумали защиту. И новая техника уже делалась с учётом этого. Посмотри вон на Ми-171/8АМТШ какие-нибудь. Настоящие танки.

Good luck,
Sergey Chelyshev.

 Осторожно, кипящий чайник.. Не обожгитесь!
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Михаил Жук написал(а) к Oleg Vassilyev в May 07 11:00:56 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Oleg Vassilyev пишет:
OV> Здpавствyй, Eugene!

Добрый день, Олег !

OV> 03 Май 07 00:40, Eugene Muzychenko -> Mikhail Akopov:
EM>> Вообще, как-то слабо верится, что "думали не в ту сторону". Скорее
уж
EM>> исходили из того, что в Европе полно более подходящих средств для
EM>> борьбы с вертолетами, способных завалить его гораздо надежнее, да
и в
EM>> Афгане тоже вполне допускали, что могут грохнуть, но вероятность
EM>> оценивали здраво, и потому особо не заморачивались. На войне ж
EM>> гарантий безопасности никто дать не может, и рухнуть в вертолете,
EM>> сбитом автоматным огнем, там было далеко не самым вероятным...

OV> сейчас есть боепpипасы (пока не массовые) для стандаpтного
стpелкового оpужия,
OV> от котоpых почти нет бpони - и что делать дальше?

Олег, уточни, пожалуйста, что значит "от котоpых почти нет бpони" ? Что,
лобовую проекцию современных ОБТ тоже "прошивают" ? :)))

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vadim Smirnov написал(а) к Eugene Muzychenko в May 07 19:47:22 по местному времени:

From: "Vadim Smirnov" <zebravvs@zebra.ru>

Нello Eugene.

Сpд Май 02 2007 08:07, you wrote to Alexander Starostin:

EM>>> ружейно-пулеметным огнем начали в самом начале самолетной эры?
EM>>> Наивно полагали, что афганские духи полные идиоты, и убоятся
EM>>> одного вида вертолета?
AS>> Ми-24 проектировался не для Афганистана, а для европейского ТВД.
EM> И что? В Европе стрелковое оружие сплошь настолько дохлое, что его не
EM> следовало брать в расчет? Или европейцы глупее азиатов, и просто не
EM> сообразят стрелять по вертолету?

А очевидный ответ, что процент сбитых стрелковкой предполагался ничтожным по сравнению со сбитыми дастерами\гепардами\рапирами и всякими стингерами как наземного так и воздушного базирования - чем не устраивает ?

.. временно из и-нета.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Vassilyev написал(а) к Михаил Жук в May 07 23:18:50 по местному времени:

Здpавствyй, Михаил!

04 Май 07 11:00, Михаил Жук -> Oleg Vassilyev:
МЖ> Олег, уточни, пожалуйста, что значит "от котоpых почти нет бpони" ?
МЖ> Что, лобовую проекцию современных ОБТ тоже "прошивают" ? :)))
нынешние все БТР не деpжат :(

Всего наилyчшего.
Oleg.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Eugene Muzychenko написал(а) к Vadim Smirnov в May 07 00:32:50 по местному времени:

Привет!

04 May 07 19:47, you wrote to me:

VS> А очевидный ответ, что процент сбитых стрелковкой предполагался
VS> ничтожным по сравнению со сбитыми дастерами\гепардами\рапирами и
VS> всякими стингерами как наземного так и воздушного базирования - чем не
VS> устраивает ?

Именно такой ответ я и предположил в одном из последующих постов :)

Всего доброго!
Евгений Музыченко
eu-gene@muzy-chen-ko.net (минусы убрать)

--- GoldED+/W32 1.1.5-30512

Oleg Vassilyev написал(а) к Vadim Smirnov в May 07 21:30:10 по местному времени:

Здpавствyй, Vadim!

04 Май 07 19:47, Vadim Smirnov -> Eugene Muzychenko:
VS> А очевидный ответ, что процент сбитых стрелковкой предполагался
VS> ничтожным по сравнению со сбитыми дастерами\гепардами\рапирами и
VS> всякими стингерами как наземного так и воздушного базирования - чем не
VS> устраивает ?
гепаpдами и пpочим в последнее вpемя не сбивали наших - только массиpованным
стpелковым одним.

Всего наилyчшего.
Oleg.
--- GoldED+/W32 1.1.4.7

Михаил Жук написал(а) к Oleg Vassilyev в May 07 12:13:08 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Oleg Vassilyev пишет:
OV> Здpавствyй, Михаил!

Добрый день, Олег !

OV> 04 Май 07 11:00, Михаил Жук -> Oleg Vassilyev:
OV> МЖ> Олег, уточни, пожалуйста, что значит "от котоpых почти нет
бpони" ?
OV> МЖ> Что, лобовую проекцию современных ОБТ тоже "прошивают" ? :)))
OV> нынешние все БТР не деpжат :(

Ну дык я и просил именно это уточнить :)))

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Juri Arihov написал(а) к Eugene Zhilitsky в May 07 23:53:42 по местному времени:

From: "Juri Arihov" <Arihov@Zhukovsky.net>

Нello All!

-------- From Clipboard ------
ФИЛИППИНСКИЙ ВЕРТОЛЕТ УПАЛ ИЗ-ЗА ВОЗДУШНОГО ЗМЕЯ

/Lenta.ru/
Причиной падения вертолета на Филиппинах стала веревка от воздушного змея,
сообщает AFP во ссылкой на главу ВВС страны генерал-лейтенанта Горацио
Толентино (Нoracio Tolentino).

Военный вертолет упал на улицу города Лапу-Лапу 28 апреля, однако тогда
причины
аварии не были обнародованы. Теперь же установлено, что катастрофа произошла
из-за змея, который попал в лопасти винта. При исследовании обломков машины
был
обнаружен запутанный нейлоновый шнур.

Толентино рассказал, что исламские боевики в прошлом использовали воздушных
змеев, чтобы выводить из строя воздушную технику. Однако в данном случае нет
оснований думать, что речь идет о террористах, подчеркнул военный.

В результате падения военного вертолета UН-1Н на улицу города погибло девять
человек: семеро находившихся на земле и двое членов экипажа.
--------- End Clipboard -----------

Оказывается, что для того чтобы сбить вертолет достаточно обычной веревки
(тонее нейлонового шнура).

С уважением, Arihov Jury


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3