![]() |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Alexey Ipatov написал(а) к Mikhail Akopov в Apr 06 20:10:16 по местному времени:
From: "Alexey Ipatov" <ipatov@sbor.net> "Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:eb3s22ldt01pnl8fqq8n471cn6md569hfb@4ax.com... > >Чернобыле дала работать, спасателям? Или ты имел в виду, что человек может > У реакторов при плавном сбросе мощности есть неприятный эффект "йодной > ямы" Мало того, что мощность там резко падает, так ещё накапливающийся > изотоп йода "отравляет" топливо (йод потом поглощает нейтроны). В эту > яму надо либо не попадать (или не снижать мощность, или просто гасить Извиняюсь за оффтопик. Это не совсем так. Нейтроны поглощает ксенон-135, имеющий наибольший коэффициент поглощения нейтронов из всех известных изотопов. йод-135 является его предшественником. Выход йода-135 весьма велик - примерно 6.5% на одно деление урана. (Там еще теллур-135 участвует, но у него период полураспада совсем маленький, поэтому можно считать, что напрямую выделяется йод-135) > > В эту > яму надо либо не попадать (или не снижать мощность, или просто гасить > реактор), либо проскакивать её на большой скорости снижения мощности. > Проскочить эту яму при снижении мощности невозможно никак. Хоть быстро, хоть медленно. Дело в том, что при снижении мощности снижается и нейтронный поток в реакторе. При этом уничтожение Хе-135 нейтронами снижается, а выход его остается пока постоянным из-за йода-135. Соответсвенно, некоторое время растет концентрация Хе-135. > > Это, по-моему, очень сильный пример, потому что ясно даже и ежу, что > автоматика, допускающая попадание в яму, при сколько-нибудь нормальном > проектировнии сделана быть не могла. > В йодную яму не попасть невозможно. Вообще, никогда. Любая автоматика тут бессильна. --- ifmail v.2.15dev5.3 |