Ещё один миф про КАЛ007 : 'сбили согласно конвенции'. 2/4

Alexey Platonov написал(а) к Mikhail Akopov в Apr 05 10:21:18 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Михаил, привет!

"Mikhail Akopov" <bedal@mw.narzan.com> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:30mq51ltujaf0e3no1umh8nr9p1n2b24lo@4ax.com...
>>>>что с увеличением
>>>>количества компонент общая надежность системы имеет тенденцию
>>>>снижаться....
>>> в общем случае - неверно. С точностью до наоборот.
>>
>>Давай посмотрим.
>>Есть система, содержащая N решающих блоков. Каждый с вероятностью отказа
>>(ошибки), естественно, отличной от 0. Добавили еще один решающий блок. Что
>>будет с надежностью системы?
> характер обратной связи?

В общем, я хотел сказать, что как будет "совсем" в общем случае - сказать
трудно. Даже в случае примитивно одинаковых компонент - зависит от
архитектуры (во, вспомнил богатое слово - архитектоники!!! :-)) системы.

С уважением,
Алексей Платонов


--- ifmail v.2.15dev5.3

Eugene Zhilitsky написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 11:11:44 по местному времени:

Нello Alexey.

13 Apr 05 10:04, Alexey Platonov wrote to Mikhail Akopov:

>>> что с увеличением
>>> количества компонент общая надежность системы имеет тенденцию
>>> снижаться....
>> в общем случае - неверно. С точностью до наоборот.

AP> Давай посмотрим.
AP> Есть система, содержащая N решающих блоков. Каждый с вероятностью отказа
AP> (ошибки), естественно, отличной от 0. Добавили еще один решающий блок. Что
AP> будет с надежностью системы?

У тебя все блоки "решающие" - если система состоит из "НЕрешающих" - то
надежность с ростом кол-ва элементов будет расти.

Eugene

--- GoldED+/W32 1.1.5-0802

Alexey Platonov написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 05 12:47:08 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Володя, привет!

"Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:425CBC13.A9CFC4D5@propro.ru...
>> будет с надежностью системы?
>
> Ну gрямо как дети. Ведь оба знают о чем говорят и друг друга
> прекрасно понимают :)
>
> Чтобы постронней публике было яснее:

Конечно, конечно, но как тебя под сабж занесло :-))))

С уважением,
Алексей Платонов


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 13:48:42 по местному времени:

From: Vladimir Malukh <vmalukh@propro.ru>


Alexey Platonov wrote:
>
>
> > Ну gрямо как дети. Ведь оба знают о чем говорят и друг друга
> > прекрасно понимают :)
> >
> > Чтобы постронней публике было яснее:
>
> Конечно, конечно, но как тебя под сабж занесло :-))))

Это сообщение у меня почему-то проползло через фильтр,
бывает иногда. Правда внутри оказалось уже далко
от сабжа. Может это фильтр такой умный завелся? :))))

--

Владимир Малюх Новосибирск, Россия
-----------------------------------------
--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Tonkikh написал(а) к Andrei Minaev в Apr 05 16:07:00 по местному времени:

From: Sergey Tonkikh <zigzag@abi.vrn.ru>

Привет!

Andrei Minaev wrote:
> Чтобы довести безопасность до разумного уровня, нужно ставить бронестекло между
> пилотскими местами, передавать видео из кабины на землю, охранять самого пилота
> между рейсами, а его семью - все время, и т.д.

> Или все-таки в недрах отрасли зреют технические решения, как отбирать
> управление у пилота в пользу наземного центра?

В принципе невозможно предусмотреть всего. Вместо борьбы с симптомами
надо бороться с причиной, т.е. устранить ПРИЧИНУ терроризма (терроризм -
тоже всего лишь инструмент). Но это уже из области большой политики и
идеологии, потому оффтоп.

--
Best regards
Sergey Tonkikh, шлите письма на zigzag <злой собак> radioweb.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Platonov написал(а) к Alexis Nekrassov в Apr 05 17:11:16 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

"Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:d3gqj3$olp$487@www.fido-online.com...
> >> это Совет ИКАО записал в тексте резолюции : 'такое использование оружия
> >> является нарушением международных законов... несовместимое с правилами,
> >> стандартами и рекомендациями Чикагской конвенции... (ИКАО) осуждает
> >> использование оружия которое привело к уничтожению самолета...' !
>
> Там написано, под номером 4 :
> "such use of armed force constitutes a violation of international law."

Поскольку данная фраза не была подкреплена впоследствии ни одним судебным
решением, ее кроме как фигуру речи, сказанную сгоряча, больше никак
воспринимать не приходится....

С уважением,
Алексей Платонов





--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexey Platonov написал(а) к Dmitry Tereshenkov в Apr 05 17:11:16 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Дмитрий, привет!

"Dmitry Tereshenkov" <tereshenkov@mtu-net.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:d3h9hi$13ab$1@gavrilo.mtu.ru...
>> Там написано, под номером 4 :
>> "such use of armed force constitutes a violation of international law."
> Какие именно международные законы имеются ввиду?

Никакие. Вернее никакой, раз единственное число :-).
Американе умело раздули истерию, на волне "всеобщего" возмущения ИКАО
подыграла.... Впоследствии ничего подобного в документах ИКАО не было....

С уважением,
Алексей Платонов


--- ifmail v.2.15dev5.3

Sergey Kogan написал(а) к Vladimir Malukh в Apr 05 20:26:32 по местному времени:

Нello Vladimir.

13 Apr 05 10:28, you wrote to Alexey Platonov:

VM> Схема 2: Есть N блоков, решающих параллельно,
VM> добавляем еще один - сложность также растет, а
VM> надежность - ??? В общем случае - растет, не так ли?

До определенного предела. А потом падает:

- Растет сложность устройства, которое должно разбираться, какой из решающих
блоков уже отказал, а какой - еще нет. Отказ селектора сводит эффективное
количество решающих блоков к 1 (если повезет) или к 0 (если не повезет).

- С увеличением количества блоков, растет вероятность получить множественный
отказ (отказ 2 или более блоков в один момент времени). В классической теории
надежности, вероятностью этого несчастья пренебрегают.


Sergey

--- GoldEd/2 1.1.5

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 19:36:22 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Apr 14 2005 17:11, Alexey Platonov wrote to Alexis Nekrassov:

>> Там написано, под номером 4 :
>> "such use of armed force constitutes a violation of international law."

AP> Поскольку данная фраза не была подкреплена впоследствии ни одним судебным
AP> решением, ее кроме как фигуру речи, сказанную сгоряча, больше никак
AP> воспринимать не приходится....


Ты писал :
AP> Совсем другой смысл, не правда ли? Ни слова про "нарушением международных
AP> законов"....
AP> Ты специально разбил свой труд на несколько сообщений, чтобы удобнее было
AP> передергивать?

Ты обвинил меня здесь в передергивании. И привел аргумент. При проверке твой
аргумент оказался враньем.
Ты не стал это признавать, просто убежал в кусты. Обвинение в передергивании
осталось подвешено.
Ты поступил нечитоплотно.
Ты, Алексей Платонов - лжец. Впрочем тебе наверняка уже раньше это говорили.

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3

Alexis Nekrassov написал(а) к Alexey Platonov в Apr 05 19:38:26 по местному времени:

From: "Alexis Nekrassov" <SjudaNePishi@sfr.fr>

Thu Apr 14 2005 17:11, Alexey Platonov wrote to Dmitry Tereshenkov:

AP> Американе умело раздули истерию, на волне "всеобщего" возмущения ИКАО
AP> подыграла.... Впоследствии ничего подобного в документах ИКАО не было....
AP> Алексей Платонов

И это тоже вранье. Поскольку ИКАО в последующих документах подтвердила что
оставляет в силе предыдущие заключения, в том числе и это.
А ещё она подтвердила что Алексей Платонов - лжец. :-)

ane/СТОЙСУКА/kra@fr/СПАММЕР!/ee.fr

--- ifmail v.2.15dev5.3