Ирина Алкснис: Интернет делает мир лучше

Igor Vinogradoff написал(а) к Alexey Danilov в Apr 17 15:13:45 по местному времени:

Нello Alexey* *Danilov
OAK>>> А Кpым не глотать надо. И, если все соки выпускать на Запад,
OAK>>> за яхты-бpюлики для кошек, так скоpо и ложку похлёбки ко pту
OAK>>> поднять не сумеете, не то что чего-то там откусывать-глотать.

IV>> Кpым осваивают тимченки-pеоотенбеpги и пpочие усмановы. За что
IV>> получают санкциями по всем хлебалам.

AD> Усманов так санкциями получил, что тепеpь окончательно в Швейцаpию
AD> пеpебpался.

Да хоть в Гондуpас. Не в Бpитанию же.

Если в России налоговое законодательство "несовеpшенное", то есть pазные ваpианты.

P/S/ опять же - "закон о налогообложении контpолиpуемых иностpанных компаний", котоpый стал действовать с 2015 года - это пpямое указание олигаpхам, что им в России скоpо будет не%еp ловить и "pасставаться больно, но нужно".

Bye, Alexey Danilov, 29 апpеля 17
--- FIPS/IP <build 01.14>

Alexey Danilov написал(а) к Boris Paleev в May 17 22:08:14 по местному времени:

Нello, Boris!

BP>>> Т.е. 5231 убитых и 5359 раненых только за 5 лет частных лиц - это у
BP>>> тебя тоже "непосредственные виновники"?

AD>> То есть 5233 убитых и раненых чиновника. Что превращает частных лиц в
AD>> случайные жертвы - нынешним твоим американским кураторами такая низкая
AD>> смертность нонкомбататнтов не снилась.

BP> А что, применять для "революционеров" термины, описывающие не теракты, а военные действия - ты сам додумался, или подсказал кто? Пытаешься выставить террористов "воинами свободы", как это делали и продолжают делать пиндосы?

Ну почему же. Вот на Донбассе твои кураторы воинов свободы называют исключительно терроистами.
Так что не надо обобщать.

Возвращаясь к терминологии. Я правильно понимаю, что жертвы того Норд-оста ты,
как и твои единомышленники среди либералов, трактуешь не как сопутствующие
потери, а как прямые жертвы ФСБ и путинского режима? Был бы не удивлен.

AD>> На фоне нынешних террорюг, убивающих исключительно случайных
AD>> гражданских, вообще все вопросы о целях действия исчезают.

BP> "Исключительно случайных гражданских"? Нападение террористов на часть Росгвардии в Чечне 24.03.17 - для тебя не существует? Многочисленные нападения на военных и полицию прошлых лет - для тебя не существуют? Или ты это считаешь не террористическими нападениями?

Нападения на военных сложно считать терроризмом. У военных работа такая -
подвергать свою жизнь риску нападения. Если бандит полицеского застрелит -
ты его тоже в жертвы терроризма запишешь?


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Boris Paleev написал(а) к Alexey Danilov в May 17 20:41:56 по местному времени:

Нello Alexey!

Mon May 01 2017 22:08, Alexey Danilov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Т.е. 5231 убитых и 5359 раненых только за 5 лет частных лиц - это
BP>>>> у тебя тоже "непосредственные виновники"?
AD>>> То есть 5233 убитых и раненых чиновника. Что превращает частных лиц в
AD>>> случайные жертвы - нынешним твоим американским кураторами такая
AD>>> низкая смертность нонкомбататнтов не снилась.
BP>> А что, применять для "революционеров" термины, описывающие не теракты,
BP>> а военные действия - ты сам додумался, или подсказал кто? Пытаешься
BP>> выставить террористов "воинами свободы", как это делали и продолжают
BP>> делать пиндосы?
AD> Ну почему же. Вот на Донбассе твои кураторы воинов свободы называют
AD> исключительно терроистами. Так что не надо обобщать.

У меня нет никаких кураторов, а тем более среди майданных утырков. А то, что майданные утырки называют народные республики террористами - так это уже вторичное. Ведь первичным было то, что они своих террористов называют "воинами свободы", а ДНР и ЛНР - это уже, как это называется у психологов, проекция.

AD> Возвращаясь к терминологии. Я правильно понимаю, что жертвы того
AD> Норд-оста ты, как и твои единомышленники среди либералов, трактуешь не
AD> как сопутствующие потери, а как прямые жертвы ФСБ и путинского режима?
AD> Был бы не удивлен.

Ну конечно, ты был бы не удивлён. Ты ведь уже обозвал в своей голове меня "либерастом", так что следующий твой шаг - начать приписывать мне поведение настоящих либерастов.

AD>>> На фоне нынешних террорюг, убивающих исключительно случайных
AD>>> гражданских, вообще все вопросы о целях действия исчезают.
BP>> "Исключительно случайных гражданских"? Нападение террористов на часть
BP>> Росгвардии в Чечне 24.03.17 - для тебя не существует? Многочисленные
BP>> нападения на военных и полицию прошлых лет - для тебя не существуют?
BP>> Или ты это считаешь не террористическими нападениями?
AD> Нападения на военных сложно считать терроризмом. У военных работа такая -
AD> подвергать свою жизнь риску нападения.

У военных работа - готовиться к нападению вражеской армии, т.е. таких же военных, а не всех, кого попало. А если ты считаешь любое нападение на военных актом военных действий - тогда ты получаешься фанат или гибридной войны, или гражданской.

AD> Если бандит полицеского застрелит - ты его тоже в жертвы терроризма
AD> запишешь?

Если бандит убивает полицейского не для того, чтобы спастись от погони или задержания, не для того, чтобы завладеть его оружием, а просто ради устрашения гражданского населения самим фактом убийства полицейского - это уже терроризм.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027