2:5020/101.5

Aleksey Matyuk написал(а) к Alexey Petrunya в Dec 16 17:31:00 по местному времени:

* Ответ на письмо в r50.sysop.

../++==""^^~~ Привет, Alexey! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

06 Дек 16 19:30, ты писал(а) Alex Barinov:


Вопрос адресован не мне, и не здесь, но поскольку он имеет отношение ко мне - то прокомментирую.


AP> А можно не скромные вопросы - какое отношение имеет московский поинт к
AP> моей сетке? R50C ему передавал полномочия официального проверяльщика
AP> нодлиста согласно Устава Фидонет? Вся эта информация о прозвонке
AP> распростроняемая им в эхотаге, а теперь и нетмэйлом, технически
AP> подлинная и R50C ее подтверждает?


Я не являюсь официальным прозвонщиком, и не получал на это официальных разрешений согласно Уставу, и действовал лишь по собственной инициативе.

R50C не просил меня об этом, и не передавал мне официальных поручений.

Поэтому если я кого-то разбудил ночью - то это был я, и по собственной инициативе.

Насчёт подлинности информации: из доказательств могу предоставить лишь логи (по ссылке, которая указана в сообщени).
Если кто-то не доверяет мне - может перепроверить сам.

Так же, я допускаю ситуации, что, например, сисоп какой-либо ноды был в отпуске, и она "висела", а потом он вернулся из отпуска и нода снова заработала. Но таких нод, вероятно, будет минимум.



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Alexey Petrunya в Dec 16 23:21:14 по местному времени:


* Ответ на письмо в r50.sysop.

../++==""^^~~ Привет, Alexey! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

07 Дек 16 19:07, ты писал(а) All:

AP>>>> А можно не скромные вопросы - какое отношение имеет московский
AP>>>> поинт к моей сетке? R50C ему передавал полномочия официального
AP>>>> проверяльщика нодлиста согласно Устава Фидонет? Вся эта
AP>>>> информация о прозвонке распростроняемая им в эхотаге, а теперь
AP>>>> и нетмэйлом, технически подлинная и R50C ее подтверждает?
AF>>> Вот это поворот. Теперь для того чтоб куда то позвонить на
AF>>> собственные деньги обязательно нужно разрешение регионального?
AF>>> Или шапка какая то?
OR>> Горит шапка-то, горит. :-)
AP> А вы парни что всполошились то? Вопрос вроде не к вам был... ;)

Отвечаю:
На то, чтобы звонить по официальным номерам в разрешенное время - не требуется официальное разрешение, или какие-то полномочия.

Даже будучи не состоящим в Фидо я мог бы это сделать.


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Anton Barabanov в Dec 16 23:25:08 по местному времени:


* Ответ на письмо в r50.sysop.

../++==""^^~~ Привет, Anton! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

07 Дек 16 22:32, ты писал(а) Denis Lobachev:

AB>>> Тебе опыт и практическая демонстрация поговорки "заставь дурака
AB>>> богу молиться".
DL>> Решил человек сделать что-то хорошее для стагнирующей сети,
DL>> заклевали. Не стыдно?
AB> Благими намерениями... Дальше общеизвестно.

Я всего лишь помогал сетевым координаторам в исполнении их прямых обязанностей - поддержании актуального сегмента нодлиста.
Использовать дальше эту информацию или нет - это уже их дело.

Впрочем, в одном я тут соглашусь: без дальнейших действий сетевых координаторов, эта прозвонка - лишь "мартышкин труд".

OR>> Это относится к принимающей стороне. Именно она должны
OR>> обеспечить свободную линию. Отключить ББС и не принимать аркмайл.
OR>> Именно ей некорректно занимать линию под какие-то другие дела,
OR>> кроме приёма входящих звонков. Именно она должна на входящем
OR>> скипнуть всё, кроме *.pkt.
AA> Вовово. А чем достопочтимый сэр обзванивал? Думаю, генерацией cut-ов.

Ещё раз: процитированный пункт 2.1.8 FPD относится к обязанностям сисопов*, то есть, той стороны, которая *принимает звонок.

=== Начало Windows Clipboard ===
2. Обязанности сисопа
2.1 Общие сведения
=== Конец Windows Clipboard ===

AA> Думаю, генерацией cut-ов.

Если поинт позвонил на узел в ZMН - то в этом нет никакого нарушения со стороны поинта.
Неважно, был ли это poll ноды или что-то ещё.


И если бы поинт попытался в ZMН фрекать или заходить на BBS - то ещё можно было бы усмотреть в этом какую-то долю некорректного поведения, но таких попыток в ZMН не было.

Кроме того, процитированный пункт 2.1.8 FPD так же явно гласит, что сисоп должен запретить пользователям доступ на BBS в почтовый час.


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Aleksey Matyuk написал(а) к Anton Barabanov в Dec 16 00:33:40 по местному времени:


* Ответ на письмо в r50.sysop.

../++==""^^~~ Привет, Anton! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

07 Дек 16 23:06, ты писал(а) Alexey Vissarionov:

AV>> Итого: во время ZMН узел должен в основном ждать приема нетмыла
AV>> или, при необходимости, передавать оное (но быстро, чтобы
AV>> оставалось время на

AB> Ну так ведь всё правильно написано-то. Либо ждёшь приёма, либо сам
AB> отправляешь нетмэйл. А не просто так звонишь чтобы проверить
AB> соединилось или нет.

Вышенаписанное относится к узлу - принимающей стороне.

Про вызывающую сторону (тот, кто звонит), и про поинтов - ничего не сказано.

Если в FPD сказано, что поинт не имеет права звонить кому-либо в ZMН - то прошу процитировать.



WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Dmitri Kamenski написал(а) к Aleksey Matyuk в Dec 16 12:26:28 по местному времени:

Нi Aleksey!

07 декабря 2016 23:25, Aleksey Matyuk писал Anton Barabanov:

AM> Я всего лишь помогал сетевым координаторам в исполнении их прямых
AM> обязанностей - поддержании актуального сегмента нодлиста. Использовать
AM> дальше эту информацию или нет - это уже их дело.

AM> Впрочем, в одном я тут соглашусь: без дальнейших действий сетевых
AM> координаторов, эта прозвонка - лишь "мартышкин труд".

Наш отреагировал.

Bye Aleksey!

--- BBS telnet | NEWS nntp | FECНO ftp | WEB http | wfido.ru

Aleksey Matyuk написал(а) к Stas Mishchenkov в Dec 16 00:45:22 по местному времени:


* Ответ на письмо в r50.sysop.

../++==""^^~~ Привет, Stas! ~~^^""==++\..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

09 Дек 16 00:03, ты писал(а) Alexey Petrunya:

AP>> поинт к моей сетке?
SM> А к моей? ;)
SM> Хотя, спасибо. Я не знал, что ОПСОС так себя ведет...

Насчёт сети 460 отвечу отдельно, если кто-то оттуда читает эту эху.
К ней я тоже не имею никакого отношения, равно как и ко всем сетям 50 региона.

Просто выборку из нодлиста диалапных номеров я делал по следующему условию:
номер должен начинаться на код страны +7.
Соответственно, данный номер попал в список.

Я же заметил сеть 460, но решив, что если код страны - 7, то значит всё в порядке - и проверил этот номер наравне с остальными.

SM> (логи общие - http://arspress.ru/img/5/r50.rar)
SM> 460/0 - Неправильный номер
SM> 460/58 - Неправильный номер


WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703

Sergey Chumakov написал(а) к Dmitry Panasenko в Jan 17 21:57:20 по местному времени:

* Ответ на письмо в r50.sysop.

Полагаю, этот ответ более подходит для этой эхи.

Привет, Dmitry Panasenko!

Вс, 1 янв 2017, 22:44, Dmitry Panasenko писал(а) Sergey Anohin

DP> И итоги всего это в том, что если ранее я пытался ряд своих друзей вернуть
DP> обратно в Фидо (они "выключили" свои узлы после того, как у нас
DP> прекратил свою деятельность /28), то сейчас, после данного, я
DP> себе прикусил язык. И стал думать над тем, а что я сам до сих
DP> пор здесь делаю.

Вот это самое интересное во всей этой феерической истории.
Если человек ушёл, то скорее всего, его что-то не устраивало, чего-то не хватало. И просто так взять и вернуть его - задача невыполнимая. Это получается просто "для количества". И количество - не есть синоним качества.

DP> Ты не знаешь, да и не должен знать, наших местных нюансов. Так вот, я был
DP> одним из тех трёх узлов, кто не дал, после одного из катаклизмов,
DP> покинуть нашей местной сети нодлист.

Мне кажется, тоже не принципиальный момент. Узел должен быть, а уж независимый он или в составе сети - да какое дело в эпоху overIP.



До новых встреч! Sergey Chumakov
... Будзь смелым, як вецер, як воля сама! (Янка Купала)
--- SimpleX 'Next' 0.49

Dmitry Panasenko написал(а) к Sergey Chumakov в Jan 17 23:44:18 по местному времени:

Ave(te), Sergey!

Monday January 02 2017 21:57, you wrote to me:

SC> Вот это самое интересное во всей этой феерической истории.
SC> Если человек ушёл, то скорее всего, его что-то не устраивало, чего-то
SC> не хватало.

Как я написал, "они "выключили" свои узлы после того, как у нас прекратил свою деятельность /28". Когда звонил тем, чьи номера у меня были (не по нодлистовым, а по тем, которые я знал как контактные), стандартно чаще всего слышал "/28 выключился, вот и я также решил, что и мне пора свой узел выключать".

SC> И просто так взять и вернуть его - задача невыполнимая.
SC> Это получается просто "для количества". И количество - не есть синоним
SC> качества.

Некоторые вернулись. И трафик (конструктивный) от них есть.

SC> Мне кажется, тоже не принципиальный момент. Узел должен быть, а уж
SC> независимый он или в составе сети - да какое дело в эпоху overIP.

В свою сеть и под старым своим номером вернуться, насколько могу судить, проще (хотя бы чисто психологически), чем получать независимый узел. И после того оживления, насколько помню, был выдан даже ряд новых узлов. Стали бы они получать независимые - сильно не уверен.


Tibi et igni, vale! Dmitry "Dev" Panasenko

---