Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

Boris Paleev написал(а) к All в Nov 22 18:32:58 по местному времени:

Нello All!

[url]https://dzen.ru/a/Y3TwVrfI3z1zixPS[/url]

v g

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в истории пилотируемый полёт к Луне?

Очередная дежурная статья.

Сегодня пришла новость о том, что США запустили таки спустя более чем полвека ракету к Луне. Верующие в полёты на Луну в восторге!
Ну вот! Мы же говорили!
Ракету к Луне можно запустить! Значит и 50 лет назад американцы летали на Луну.

Естественно, никакой взаимосвязи между полётом к Луне и другим планетам беспилотных аппаратов и полётом человека нет.

Никакой запуск и даже вероятный будущий полёт на Луну никак не поможет бесславной и позорной "лунной" афере США, так как фото и видеоматериалы откровенно халтурно и смехотворно подделаны на Земле.

Просто обратим внимание на некие моменты при описании полёта ракеты к Луне, запущенной сегодня.

[url]https://3dnews.ru/1073134/sostoyalsya-zapusk-lunnoy-raketi-nasa-space-launch-sy[/url] stem-s-korablyom-orion

Издание "3d news" пишет:"Высадка астронавтов на поверхность спутника нашей планеты состоится не ранее 2025 года в рамках миссии Artemis 3. Отметим, что для этого планируется использоваться специальный посадочный модуль, поскольку корабль Orion не способен совершить мягкую посадку на Луну."

Если верить написанному, то спустя более чем полвека получается США не может посадить на Луну точно такой же корабль, как Аполлон?

Очень странное заявление. Откровенно обескураживающее.

[url]https://www.forbes.ru/mneniya/481198-ispytania-v-polete-kak-ssa-zapustili-k-lun[/url] e-pervyj-za-polveka-pilotiruemyj-korabl

Forbes пишет: " ...США запустили к Луне первый пилотируемый корабль."

Ну если считать пилотом манекенов, то да!

Дальше ещё интереснее!

"Три манекена на борту <Ориона> имитируют экипаж. Внутренние отсеки корабля оснащены счетчиками радиации и другими приборами. С их помощью эксперты хотят изучить условия внутри летящего к Луне аппарата, прежде чем отправлять в нем людей."

Ещё раз читаем.

НАСА хочет спустя 50 лет после якобы многочисленных полётов на Луну изучить условия внутри летящего к Луне аппарата, прежде чем отправлять людей."
А 50 лет назад отправляли не людей, а чебурашек?
А 50 лет назад не изучали условия, радиацию, перегрузки и тд и тп?

Читаем дальше.

"Корабль <Орион> тоже нельзя назвать хорошо обкатанным. Он совершил лишь один испытательный полет (в 2014 году), и то на низкую околоземную орбиту. На пути к Луне и обратно он попадет в условия, в которых он еще никогда не бывал. Например, пересечет радиационные пояса Земли. Они могут повредить электронику, если окажется, что она недостаточно защищена от потока заряженных частиц."

Ещё интереснее!
Подождите.
Корабль с надписью Орион на борту ещё не бывал, да.
Но НАСА ведь утверждает, что множество точно таких же кораблей под названием Аполлон бороздило вдоль и поперёк пространство между Луной и Землёй!

Как это "На пути к Луне и обратно он попадет в условия, в которых он еще никогда не бывал."?
Корабли Аполлон ведь бывали, верно?

Все данные ведь записаны у НАСА по радиации, да и никакой там радиации то и нету, если верить верующим в полёты на Луну, верно же?
Никакие приборы радиация не выводила из строя, иначе корабли Аполлон попросту не долетели бы до Луны из-за отказавших приборов.

Что за чудеса?
Такое ощущение, что НАСА попросту забыло, что летало на Луну!
У меня даже статья была такая по такому же поводу.

"Но, пожалуй, самым серьезным испытанием для корабля станет возвращение на Землю. Аппарат войдет в атмосферу со скоростью 11 км/с, такова плата за рейс к Луне. Сопротивление воздуха замедлит его более чем вдесятеро, прежде чем сработает парашютная система. Трение о воздух разогреет обшивку до 2800 градусов Цельсия. На Земле просто нет экспериментальных установок, которые могли бы воспроизвести для <Ориона> подобное <крещение огнем>."

Опять что-то не то!
Разве точно такие же корабли не влетали на скорости 11 км/сек в атмосферу Земли 50 лет назад?
На фотографиях якобы побывавших в точно таких же условиях кораблей Аполлон не поплавилась даже фольга на бортах!
Какие 2800 градусов Цельсия?

При нагреве до 2800 градусов по Цельсию корабли Аполлон выглядели бы обгоревшими угольками, но они таковыми не выглядят. Опять какие-то нестыковки сплошные.

"Двигатели ESM будут обеспечивать корабль тягой, солнечные батареи - электричеством. В миссиях с экипажем ESM также обеспечит астронавтов воздухом и водой."

Подождите, какие солнечные батареи?
Зачем?
На кораблях Аполлон не было никаких солнечных батарей и прекрасно без них обошлись же!
Каким это воздухом обеспечит астронавтов?
Настоящие астронавты дышат чистым кислородом!
Неужели НАСА забыло сценарий ретро-комиксов 60-х годов о полётах на Луну?
Ведь по легенде о полётах дышать воздухом вовсе дорого, нехорошо и бессмысленно и астронавты долгое время дышали чистым кислородом!

В общем, читая статьи на тему полётов к Луне бросается в глаза
удивительный факт.

НАСА не помнит, как оно якобы летало к Луне.

Наработки Голливуда 60-х годов в реальной жизни не могут ничем помочь НАСА и даже не рассматриваются НАСА.

Ни ракета Сатурн,ни двигатель F-1, ни кислородная атмосфера, ни якобы существующий опыт полётов на Луну, ни данные якобы предыдущих миссий на Луну никак не пересекаются с сегодняшними попытками НАСА разведать дорогу к Луне.

По сути мы имеем дело с первой попыткой НАСА разработать пилотируемый лунный корабль.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Nov 22 21:26:22 по местному времени:

Нello, Boris!

Wednesday November 16 2022 18:32, you wrote to All:


BP> Никакой запуск и даже вероятный будущий полёт на Луну никак не поможет
BP> бесславной и позорной "лунной" афере США, так как фото и
BP> видеоматериалы откровенно халтурно и смехотворно подделаны на Земле.

Палеев в очередной раз публично обосрался, ибо будучи по натуре не инженером, а гуманитарием - он продолжает постить чушь про американскую лунную программу.


Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

alexander koryagin написал(а) к Boris Paleev в Nov 22 16:42:43 по местному времени:

Нi, Boris Paleev!
I read your message from 16.11.2022 18:32

BP> Подождите, какие солнечные батареи?
BP> Зачем?
BP> На кораблях Аполлон не было никаких солнечных батарей и
BP> прекрасно без них обошлись же! Каким это воздухом обеспечит
BP> астронавтов? Настоящие астронавты дышат чистым кислородом!
BP> Неужели НАСА забыло сценарий ретро-комиксов 60-х годов о
BP> полётах на Луну? Ведь по легенде о полётах дышать воздухом
BP> вовсе дорого, нехорошо и бессмысленно и астронавты долгое время
BP> дышали чистым кислородом!

Ещё забыли, что лунатики пообещали навешать если полеты продолжатся. ;-)

Bye, Boris!
Alexander Koryagin
fido.ru.space 2022
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Re: Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первы
 

Andrei Tumilovich написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 22 19:24:10 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!


BP>> Никакой запуск и даже вероятный будущий полёт на Луну никак не
BP>> поможет бесславной и позорной "лунной" афере США, так как фото и
BP>> видеоматериалы откровенно халтурно и смехотворно подделаны на
BP>> Земле.

DP> Палеев в очередной раз публично обосрался, ибо будучи по натуре не
DP> инженером, а гуманитарием - он продолжает постить чушь про
DP> американскую лунную программу.
Нет ли у тебя желания разобрать ошибки статьи (ситуации с запуском)?

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Nov 22 23:16:02 по местному времени:

Нello, Boris!

Wednesday November 16 2022 18:32, you wrote to All:

BP> Никакой запуск и даже вероятный будущий полёт на Луну никак не поможет
BP> бесславной и позорной "лунной" афере США, так как фото и
BP> видеоматериалы откровенно халтурно и смехотворно подделаны на Земле.

Вообще-то нет, нифига не халтурной, а очень продуманной и офигенной программе полета на Луну.

BP> Если верить написанному, то спустя более чем полвека получается США не
BP> может посадить на Луну точно такой же корабль, как Аполлон?

Почему такой же? Другой совсем. Не понятно, почему он "такой же"?

BP> Очень странное заявление. Откровенно обескураживающее.

Наоборот, очень понятное. Корабль не разрабатывали для посадки на Луну. Он на нее и не может садиться.

BP> Forbes пишет: " ...США запустили к Луне первый пилотируемый корабль."

BP> Ну если считать пилотом манекенов, то да!

Не очень понятно, причем тут манекены? Зачем паясничать?

BP> НАСА хочет спустя 50 лет после якобы многочисленных полётов на Луну
BP> изучить условия внутри летящего к Луне аппарата, прежде чем отправлять
BP> людей." А 50 лет назад отправляли не людей, а чебурашек? А 50 лет
BP> назад не изучали условия, радиацию, перегрузки и тд и тп?

Был другой совсем корабль, на новом корабле отрабатываются базовые проблемы. Вообще-то так тестируют любой новый девайс.
Никакой спешки сейчас нет, можно послать манекены.

BP> Но НАСА ведь утверждает, что множество точно таких же кораблей под
BP> названием Аполлон бороздило вдоль и поперёк пространство между Луной и
BP> Землёй!

Вообще-то ДРУГИХ кораблей. Откуда вранье про "таких же"?

BP> Как это "На пути к Луне и обратно он попадет в условия, в которых он
BP> еще никогда не бывал."? Корабли Аполлон ведь бывали, верно?

Но запускают то не Аполлон. Что за идиоты писали текст?

BP> Все данные ведь записаны у НАСА по радиации, да и никакой там радиации
BP> то и нету, если верить верующим в полёты на Луну, верно же? Никакие

Радиация как раз есть.

BP> приборы радиация не выводила из строя, иначе корабли Аполлон попросту
BP> не долетели бы до Луны из-за отказавших приборов.

Там была совсем другая электроника, комп, что стоял на Апполлоне - есть в чертежах, это образец 60х годов, с тех пор никто не наматывает ферритовую память.
Все стало другим.

BP> Что за чудеса?
BP> Такое ощущение, что НАСА попросту забыло, что летало на Луну!
BP> У меня даже статья была такая по такому же поводу.

Наоборот, все все помнят и понимают, что лучше лишний раз перестраховаться.

BP> Опять что-то не то!
BP> Разве точно такие же корабли не влетали на скорости 11 км/сек в

Другие!

BP> атмосферу Земли 50 лет назад? На фотографиях якобы побывавших в точно
BP> таких же условиях кораблей Аполлон не поплавилась даже фольга на
BP> бортах! Какие 2800 градусов Цельсия?

Вообще-то видно, что следы от высокой температуры есть, возможно статью писали слепые кроты.

BP> При нагреве до 2800 градусов по Цельсию корабли Аполлон выглядели бы
BP> обгоревшими угольками, но они таковыми не выглядят. Опять какие-то
BP> нестыковки сплошные.

Нет, выглядели бы не угольгами. С фигали угольки?

BP> Подождите, какие солнечные батареи?
BP> Зачем?
BP> На кораблях Аполлон не было никаких солнечных батарей и прекрасно без

А теперь будут. Почему бы не использовать солнечные батареи? Палеев запретил?
Корабль на солнечных батареях будет дольше иметь запас энергии.

BP> них обошлись же! Каким это воздухом обеспечит астронавтов? Настоящие
BP> астронавты дышат чистым кислородом! Неужели НАСА забыло сценарий

Ну так кислород и будет.

BP> ретро-комиксов 60-х годов о полётах на Луну? Ведь по легенде о полётах
BP> дышать воздухом вовсе дорого, нехорошо и бессмысленно и астронавты
BP> долгое время дышали чистым кислородом!

А кислород как будет подаваться в корабль?

BP> В общем, читая статьи на тему полётов к Луне бросается в глаза
BP> удивительный факт.

Ничего особенного не вижу.

BP> НАСА не помнит, как оно якобы летало к Луне.

Вообще-то помнит прекрасно.

BP> Наработки Голливуда 60-х годов в реальной жизни не могут ничем помочь
BP> НАСА и даже не рассматриваются НАСА.

Чушь же.

BP> Ни ракета Сатурн,ни двигатель F-1, ни кислородная атмосфера, ни якобы
BP> существующий опыт полётов на Луну, ни данные якобы предыдущих миссий
BP> на Луну никак не пересекаются с сегодняшними попытками НАСА разведать
BP> дорогу к Луне.

А на чем эта чушь основана?

BP> По сути мы имеем дело с первой попыткой НАСА разработать пилотируемый
BP> лунный корабль.

НОВЫЙ корабль.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первы
 

Dmitry Protasoff написал(а) к Andrei Tumilovich в Nov 22 23:52:32 по местному времени:

Нello, Andrei!

Thursday November 17 2022 19:24, you wrote to me:

DP>> Палеев в очередной раз публично обосрался, ибо будучи по натуре
DP>> не инженером, а гуманитарием - он продолжает постить чушь про
DP>> американскую лунную программу.
AT> Нет ли у тебя желания разобрать ошибки статьи (ситуации с запуском)?

Там нечего разбирать. Написал кратенько.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

Dmitry Protasoff написал(а) к alexander koryagin в Nov 22 23:52:46 по местному времени:

Нello, alexander!

Thursday November 17 2022 16:42, you wrote to Boris Paleev:

ak> Ещё забыли, что лунатики пообещали навешать если полеты продолжатся.
ak> ;-)

Рогозинский батут еще забыл :)

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

alexander koryagin написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 22 09:36:29 по местному времени:

Нi, Dmitry Protasoff!
I read your message from 17.11.2022 23:52

ak>> Ещё забыли, что лунатики пообещали навешать если полеты
ak>> продолжатся. ;-)
DP> Рогозинский батут еще забыл :)

Но если разбираться по большому счету, то действительно ничего нового.
Собрали новую дорогущую ракету, на которой неизвестно зачем полетят на
Луну. Освоение Луны могло быть целесообразно если бы цена доставки пары
тонн груза на Луну была бы хотя бы как запуск Фалкон9, к примеру. Тут
без летающих тарелок и роботов-исполнителей никак. ;-)

Bye, Dmitry!
Alexander Koryagin
fido.ru.space,local.cc.ak 2022
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0

Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первый в
 

Dmitry Protasoff написал(а) к alexander koryagin в Nov 22 09:41:20 по местному времени:

[i]*[/i] Answering a msg posted in area carbonArea (Carbon Area).

Нello, alexander!

Friday November 18 2022 09:36, you wrote to me:

ak> Но если разбираться по большому счету, то действительно ничего нового.

Вообще-то наоборот, главное - это возможность начал лунной программы без финансового перенапряжения.
Т.е. выше шансы, что проект потом не свернут.

Странно это слышать от россиянина, где было публично объявлено, что вообще никаких гражданских программ не будет из-за недостатка денег, только завязанные на военных.

ak> Собрали новую дорогущую ракету, на которой неизвестно зачем полетят
ak> на Луну. Освоение Луны могло быть целесообразно если бы цена доставки

Было принято принципиальное решение - осваивать Луну. Вот его и реализуют.

ak> пары тонн груза на Луну была бы хотя бы как запуск Фалкон9, к примеру.
ak> Тут без летающих тарелок и роботов-исполнителей никак. ;-)

Дорогу осилит идущий.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Re: Почему сегодня полёт ракеты SLS выглядит, как будто готовится первы
 

Andrei Tumilovich написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 22 18:18:54 по местному времени:

Здpавствуй, Dmitry!

DP>>> Палеев в очередной раз публично обосрался, ибо будучи по натуре
DP>>> не инженером, а гуманитарием - он продолжает постить чушь про
DP>>> американскую лунную программу.
AT>> Нет ли у тебя желания разобрать ошибки статьи (ситуации с
AT>> запуском)?

DP> Там нечего разбирать. Написал кратенько.
Спасибо :-)
если не выходить за рамки эхи, то народ накачивают положительными эмоциями. Кто-то делает это вполне сознательно, а кто-то как получается. Малограмотность-то по факту преобладает все больше и больше, это и по фильмам видно, и по уровню как бы научно-популярных статей, и в быту.

С уважением - Andrei
--- -It's been a hard day's night.