Венесуэльский след американских выборов

Boris Paleev написал(а) к All в Nov 20 14:01:02 по местному времени:

Нello All!

https://colonelcassad.livejournal.com/6330964.html

Венесуэльский след американских выборов
13 позиция в рейтинге
colonelcassad 16 ноября, 5:12


"Все чудесатей и чудесатей, подумала Алиса" (с)

Эпизод фальсификации выборов президента США.
В прямом эфире CNN бдительные граждане заметили, как у Трампа просто списали 19,958 голосов и приписали ровно столько же Байдену. Сейчас картинка расходится в виде популярного мема на тему "честной системы подсчета Dominion". Видимо примерно так и сокращали отрыв от Трампа в Пенсильвании Искомое видео https://twitter.com/kylenabecker/sta...85881730420737

Что примечательно, демократы тоже начали собирать деньги на суды, как до этого делал Трамп.
Камала Харрис уже попросила срочно жертвовать деньги Байдену https://twitter.com/KamalaНarris/sta...67228047175680 для борьбы с "безосновательными судебными исками".
Разумеется, если бы демократы были уверены, что Трамп сдастся, им бы деньги на суды не понадобились. Но после того как агент Дональд объявил https://colonelcassad.livejournal.com/6329410.html, что он не признает победу Байдена и будет судиться, иллюзии рассеялись и демократы поняли, что от Трампа так просто не избавиться.


Вице-адмирал в отставке Питер Неффенгер.

И еще интересное на тему "Доминиона". Как выяснилось, Питер Неффенгер, член совета директор Smartmatic, напрямую связанной с поставками машин для голосования для выборов в США, входит в состав "переходной администрации" Байдена https://twitter.com/MillerStream/sta...5820270735361. А председатель совета директоров этой кампании являлся...тадам...одним из руководителей фонда "Открытое общество" Джорджа Сороса, который в свою очередь обещал https://twitter.com/simondolan/statu...1413998374912, что в 2020-м году Трамп исчезнет. Да это же "любы друзи". Естественно, в команде Трампа не могли не ухватиться за это чудесное соседство и сразу начали обвинять отставного адмирала в соучастии в фальсификации выборов и попытках незаконного захвата власти. По сути же, безотносительно роли Неффенгера, человек связанный с организацией выборов состоит в команде одного из кандидатов.

Чтобы лучше было понятно, какие ответственные кадры поставляют машины для голосования в США. На этих выборах, машины поставленные компанией связанной с другом Джорджа Сороса работали в 28 штатах США, в том числе и в большинстве тех штатов, где ночью после выборов голоса за Трампа расти внезапно перестали, а голоса за Байдена устремились к зияющим высотам.

Для понимания, специально взял именно Вики, где его прямым текстом называют человеком Сороса:

Мэллок Браун был тесно связан со спекулянтом-миллиардером Джорджем Соросом .
Работая в " Интернационале беженцев", в 1993-94 годах он входил в состав Консультативного комитета Сороса по Боснии, созданного Соросом. С тех пор он поддерживал теплые отношения с Соросом и снимал квартиру, принадлежавшую Соросу, когда работал в Нью-Йорке по заданию ООН.
Работая администратором Программы развития Организации Объединенных Наций, Мэллок Браун выступал рядом с Соросом в 2002 году, предлагая, чтобы Организация Объединенных Наций и Институт открытого общества Сороса, а также другие организации работали вместе для финансирования гуманитарных функций.
В мае 2007 года Фонд Сороса объявил о назначении Мэллока Брауна вице-президентом. В сентябре 2007 года The Observer сообщил, что он ушел с этой должности, став правительственным министром Великобритании. Также в мае 2007 года Мэллок Браун был назначен вице-председателем двух других важных организаций Сороса - управления фондами Сороса и Института открытого общества .


А теперь давайте, расскажите мне про честные выборы, к технической организации которых причастны вот эти добрые люди.

И еще интересная деталь. Машины для голосования от Smartmatic использовались...тадам...на выборах в Венесуэле, которые США обвиняли в фальсификациях.

Вот документ 2006-го года от Викиликс https://wikileaks.org/plusd/cables/0...AS2063_a.html, где рассказывается, что изначально компания была основана тремя венесуэльцами. И после успешного старта на выборах в Венесуэле, кампания (зарегистрированная на Барбадосе), решила заняться выборами в США. Примечательно, что еще в 2004 году оппозиция Венесуэлы утверждала, что недобрала голосов, потому что чавистам подкручивали голоса через машины Smartmatic, причем было доказано на практике, что их взлом возможен. Вот это совсем иронично - Трамп обвиняет демократов в том, что с помощью избирательных машин компании Smartmatiс основанной в Венесуэле, у него украли голоса. Ровно в том же, в чем проамериканская оппозиция обвиняла машины этой же компании на выборах в Венесуэле в середине нулевых. Киселев JPG. И эта же кампания, с подобным бэкграундом, была при администрации Обамы допущена к поставкам машин для голосования на выборах в США.

Вполне естественно, что когда это выплыло, Джулиани и Ко тут же начали заявлять, что система Dominion вообще не должна быть задействована для подсчета голосов где-либо на территории США. Вот так и крошится миф о безопасности американской системы электронного подсчета голосов, которую теперь будут увязывать с Венесуэлой. Джулиани вообще заявил, что Smartmatic основали по решению Уго Чавеса для фальсификации выборов. Не удивлюсь, если теперь во вмешательстве в выборы США обвинят Венесуэлу и покойного Большого Уго.

"Система голосования Dominion была впервые разработана для Уго Чавеса, чтобы "побеждать" и "удерживать" себя на посту. Она также использовалась на выборах в США 2020 года, фактически, она использовалась во всех шести колеблющихся штатах. И в одностороннем порядке помогли одной команде с ночными подсчетами избирателей. Только одно направление, только одна партия. Всегда. Интересно, как это работает. Правят три компании: Election Systems & Software (ES&S), Dominion и Нart InterCivic, которыми пользуются 92% избирателей США, поскольку Dominion обслуживает 40%. Smartmatic - еще один крупный игрок в США".

https://ussanews.com/News1/2020/11/1...xplain-alleged -dominion-and-smartmatic-connection/


"Подозрительные штаты" с "подозрительными машинами".

Адвокат Трампа Сидни Пауэлл заявила https://www.zerohedge.com/political/...re-getting-rea dy-overturn-election-results-multiple-states, что у них есть свидетель, готовый подтвердить факты фальсификации выборов в США. По ее заявлениям, администрация Трампа намерена добиться отмены итогов выборов сразу в нескольких штатах. По ее словам, основной линией будет демонстрация системной фальсификации выборов в США с помощью системы Dominion. Также она утверждает, что у администрации Трампа есть алгоритм, с помощью которого переписывали голоса с Трампа на Байдена.

И так, в качестве вишенки на торте американской свободы и демократии. В декабре 2019-го года 3 сенатора-демократа (!) - Элизабет Уоррен (3-я по популярности на праймериз у демократов), Эми Клобушар (4-я по популярности на праймериз у демократов), Рон Уайден и примкнувший к ним Шепилов еще один конгрессмен, направили письмо https://www.washingtonexaminer.com/n...d-of-potential -vote-switching-by-dominion-voting-machines-prior-to-2020-election в адрес компании Dominon, в котором говорилось о "машинах переключающих голоса" и называли это проблемой, которая угрожает "честности наших выборов". Подчеркну, это не трамписты, а люди, которые боролись (ну или делали вид) с Байденом за выдвижение на пост президента США.

На эту тему понравился комментарий "Я раньше была уверена в нашей избирательной системе, но после всех этих статей про Dominion, думаю что нас наебали еще во время выборов Обама/Ромни".

Главная задача агента Дональда, продвинуть эти мысли и идеи в основной электорат республиканской партии, чтобы мысль о том, что выборы в США могут вот так топорно и тупо украсть (об этом говорили и раньше, но говорили политические маргиналы, которым никто не верил, а тут фактический лидер Республиканцев и президент США делает конспирологию мейнстримом), как в какой-нибудь Африке, укоренилась в мозгах американцев. И вот это наследие многократно переживет самого Трампа, как бы не закончилась его политическая карьера. Фактически, эта история может уничтожить один из системообразующих американских мифов. Миф о том, что в США проходят честные выборы, на которых невозможны фальсификации.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 20:18:44 по местному времени:

Нello, Boris!

16 Nov 20 14:01, you wrote to All:

Столько фейк-ньюз в последнее время, что приходится всё разбирать самому:

BP> В прямом эфире CNN бдительные граждане заметили, как у Трампа просто
BP> списали 19,958 голосов и приписали ровно столько же Байдену. Сейчас
BP> картинка расходится в виде популярного мема на тему "честной системы
BP> подсчета Dominion". Видимо примерно так и сокращали отрыв от Трампа в
BP> Пенсильвании Искомое видео
BP> https://twitter.com/kylenabecker/sta...85881730420737

В США нет централизованного подсчета голосов, процесс спущен на уровень графств (county), которые передают показатели на уровень штата, где их уже сводят воедино.
СМИ получают информацию не напрямую оттуда, а из т.н. NEP - National Election Pool, объединенного комитета представителей ABC, CBS, CNN и NBC, которые нанимают еще и подрядчика в помощь, сейчас это компания Edison Research. Это принципиально отличается от РФ, где вся система централизована.
Ошибки у них бывают постоянно, когда процентов >100 и т.д. - т.к. результаты часто тупо заносятся вручную, на основании того, что им сообщили на очередной пресс-конференции, а не как в РФ, когда через ГАС "Выборы" результаты поступают сразу в ЦИК, который в любой момент времени может выдать официальную циферку.
Так что таких косяков можно много найти, другое дело, что это нифига не официальные данные, а наблюдатели от обеих партий контролировали процесс от и до. Как это выглядело в Пенсильвании - можно посмотреть тут:
https://pbs.twimg.com/media/EmXixebXYAAjots.jpg
Происходит это потому, что официально результаты считать можно очень долго, а всем хочется как можно быстрее.
Чтобы поменять процедуру - нужно согласие всех штатов, а у них разные представления, как это должно быть.

BP> Но после того как агент Дональд объявил
BP> https://colonelcassad.livejournal.com/6329410.html, что он не признает
BP> победу Байдена и будет судиться, иллюзии рассеялись и демократы
BP> поняли, что от Трампа так просто не избавиться.

Вот только все (!) иски рассыпались из-за недостатка фактов, оказалось, что на словах все Дартаньяны, а на деле - сесть за лжесвидетельство не хочется.

BP> И еще интересное на тему "Доминиона". Как выяснилось, Питер Неффенгер,
BP> член совета директор Smartmatic, напрямую связанной с поставками машин
BP> для голосования для выборов в США, входит в состав "переходной
BP> администрации" Байдена
BP> https://twitter.com/MillerStream/sta...5820270735361.

Он не просто входит в состав, он вообще-то был руководителем Transportation Security Administration - агенства, которое занимается вопросами безопасности на транспорте США. Тут нужно было бы задать вопрос республиканцам, зачем в штате, который всегда голосует за республиканцев и где решили ввести голосование только по почте (а всего штатов, где голосование есть только по почте - 5), выбрал именно Smartmatic, раз уж они так не доверяют компании, где глава совета директоров американского филиала - бывший крупный начальник из администрации Обамы. Штат этот - Юта, никакой победы демократов при этом не случилось.
Причем в республиканской Джорджии, которую Трамп тоже проиграл - в руководстве сплошные республиканцы, а машины для подсчета голосов - не от Smartmatic, а от Dominion. Как же так? Вообщем, можно взять список графств, где стоит Dominion - и проверить, есть ли там отличие от результатов, где стоит Smartmatic. Я посмотрел и не нашел отличий, впрочем, делал это только мельком. Но ничего подобного от конспирологов не гуглится.

BP> Вполне естественно, что когда это выплыло, Джулиани и Ко тут же начали
BP> заявлять, что система Dominion вообще не должна быть задействована для
BP> подсчета голосов где-либо на территории США.

Выше же шла речь про Smartmatic? Зачем автор текста смешивает две разных компании?
Dominion никогда не работала в Венесуэле.

Smartmatic сама же и сообщила, что в Венесуэле власти за 30 минут до окончания выборов начали массово "голосовать" за непришедших, а бумажные носители, которые печатаются по каждому голосованию - были уничтожены.
Т.е. никакого "взлома", как такового - не было.
Наблюдателей от оппозиции не было, в отличие от США, где они были, а бумажные отчеты в США как раз - есть, их можно проверить.

BP> "Система голосования Dominion была впервые разработана для Уго Чавеса,

Smartmatic тогда уже! Кто писал статью - укурился, что ли? Dominion к Венесуэле отношения не имеет.
Если руководство Smartmatic связано с Соросом, то как же они сговорились с Мадуро, если он Сороса ненавидит?
А ненавидит потому, что Сорос спонсирует всякие организации, которые мечтают, чтобы Мадуро ушел.

Вообщем, такая статья даже для школьного реферата не годится, уровень проработки фактов околонулевой.


Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Boris Paleev написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 20 11:47:00 по местному времени:

Нello Dmitry!

Mon Nov 16 2020 20:18, Dmitry Protasoff wrote to Boris Paleev:

BP>> В прямом эфире CNN бдительные граждане заметили, как у Трампа просто
BP>> списали 19,958 голосов и приписали ровно столько же Байдену. Сейчас
BP>> картинка расходится в виде популярного мема на тему "честной системы
BP>> подсчета Dominion". Видимо примерно так и сокращали отрыв от Трампа в
BP>> Пенсильвании Искомое видео
BP>> https://twitter.com/kylenabecker/sta...85881730420737

DP> В США нет централизованного подсчета голосов, процесс спущен на уровень
DP> графств (county), которые передают показатели на уровень штата, где их уже
DP> сводят воедино. СМИ получают информацию не напрямую оттуда, а из т.н. NEP
DP> - National Election Pool, объединенного комитета представителей ABC, CBS,
DP> CNN и NBC, которые нанимают еще и подрядчика в помощь, сейчас это компания
DP> Edison Research. Это принципиально отличается от РФ, где вся система
DP> централизована. Ошибки у них бывают постоянно, когда процентов >100 и т.д.
DP> - т.к. результаты часто тупо заносятся вручную, на основании того, что им
DP> сообщили на очередной пресс-конференции, а не как в РФ, когда через ГАС
DP> "Выборы" результаты поступают сразу в ЦИК, который в любой момент времени
DP> может выдать официальную циферку. Так что таких косяков можно много найти,
DP> другое дело, что это нифига не официальные данные,

Телевизионная картинка про "146%" на первом канале - это тоже были нифига не официальные данные. Только этот косяк (на самом деле нет, это была намеренная фальсификация телекартинки) - либерасты, занародники, караул-патриоты муссируют уже около 10 лет.

А у пиндосов, значит, "пустяки, дело житейское"? Нет уж, хватит замалчивать скотство и лицемерие пиндосов. Они и так уже совсем одичали от внушённого чувства исключительности. Это в конце концов пойдёт на пользу им самим, пиндосы должны очиститься от своей грязи, если хотят вернуться в семью цивилизованных народов.

DP> а наблюдатели от обеих партий контролировали процесс от и до. Как это
DP> выглядело в Пенсильвании - можно посмотреть тут:
DP> https://pbs.twimg.com/media/EmXixebXYAAjots.jpg

Ты предлагаешь одну картинку обобщить на все избирательные участки?

И потом, хрен ли толку в кучке баранов, которые пялятся на мониторы, если голосование организовано так, что данные могут просто пропасть и на этих мониторах не появиться:

====================
https://aftershock.news/?q=node/922744

16 ноября появилась информация о том, что в округе Флойд, штат Джорджия, в ходе пересчёта голосов была обнаружена флешка с данными на 2600 неучтенных бюллетеней, после их учёта разница между Трампом и Байденом сократилась на 800 голосов. "Бюллетени не были подсчитаны, потому что чиновники округа не загрузили их в ночь выборов", сказал журналистам Габриэль Стерлинг - чиновник, который управляет избирательной системой штата от имени госсекретаря Брэда Рафенспергера.
https://www.theepochtimes.com/georgi...nted-ballots-i n-one-county-most-for-trump_3581660.html

17 ноября была обнаружена ещё одна карта памяти, но уже в округе Файет с 2755 голосами избирателей, с разницей в пользу Трампа на 449 голосов. Таким образом, на текущий момент Байден опережает Трампа в штате Джорджия на 12929 голосов.
https://www.wsbtv.com/news/politics/...covered-2700-m issing-votes-secretary-states-office-says/5W734FA755CK3NCR4P7A27DXVM/
====================

DP> Происходит это потому, что официально результаты считать можно очень
DP> долго, а всем хочется как можно быстрее. Чтобы поменять процедуру -
DP> нужно согласие всех штатов, а у них разные представления, как это
DP> должно быть.

Ну пусть тогда и дальше мудохаются утырки.

BP>> Но после того как агент Дональд объявил
BP>> https://colonelcassad.livejournal.com/6329410.html, что он не признает
BP>> победу Байдена и будет судиться, иллюзии рассеялись и демократы
BP>> поняли, что от Трампа так просто не избавиться.

DP> Вот только все (!) иски рассыпались из-за недостатка фактов, оказалось,
DP> что на словах все Дартаньяны, а на деле - сесть за лжесвидетельство не
DP> хочется.

Про "все рассыпались", да ещё и с восклицательным знаком, это неправда.

BP>> И еще интересное на тему "Доминиона". Как выяснилось, Питер
BP>> Неффенгер,
BP>> член совета директор Smartmatic, напрямую связанной с поставками машин
BP>> для голосования для выборов в США, входит в состав "переходной
BP>> администрации" Байдена
BP>> https://twitter.com/MillerStream/sta...5820270735361.

DP> Он не просто входит в состав, он вообще-то был руководителем
DP> Transportation Security Administration - агенства, которое занимается
DP> вопросами безопасности на транспорте США.

Он оттуда уволился и стал бывшим госчиновником. А вот уволился ли он из фирмы Smartmatic, перед тем, как вступить в состав "переходной администрации" Байдена? Информация об этом отсутствует. Если не уволился - это позорный зашквар для пиндосов.

DP> Тут нужно было бы задать вопрос республиканцам, зачем в штате, который
DP> всегда голосует за республиканцев и где решили ввести голосование
DP> только по почте (а всего штатов, где голосование есть только по почте
DP> - 5), выбрал именно Smartmatic, раз уж они так не доверяют компании,
DP> где глава совета директоров американского филиала - бывший крупный
DP> начальник из администрации Обамы. Штат этот -
DP> Юта, никакой победы демократов при этом не случилось. Причем в
DP> республиканской Джорджии, которую Трамп тоже проиграл - в руководстве
DP> сплошные республиканцы, а машины для подсчета голосов - не от Smartmatic,
DP> а от Dominion. Как же так? Вообщем, можно взять список графств, где стоит
DP> Dominion - и проверить, есть ли там отличие от результатов, где стоит
DP> Smartmatic. Я посмотрел и не нашел отличий, впрочем, делал это только
DP> мельком. Но ничего подобного от конспирологов не гуглится.

Какой смысл разбирать весь этот змеиный клубок, если грубое нарушение, конфликт интересов, нагло происходит на самом верху?

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 23:56:00 по местному времени:

Нello, Boris!

18 Nov 20 11:47, you wrote to me:

BP> Телевизионная картинка про "146%" на первом канале - это тоже были
BP> нифига не официальные данные. Только этот косяк (на самом деле нет,
BP> это была намеренная фальсификация телекартинки) - либерасты,
BP> занародники, караул-патриоты муссируют уже около 10 лет.

- Удалось все-таки не все, я так понимаю? Потому что эта знаменитая история про 146% в Ростове-на-Дону...

- Вы же понимаете прекрасно, что это не наша история, она вообще не имеет отношения к избирательной системе: Таких цифр в избирательной системе не было. Были иные цифры: в Петербурге, на выборах местного самоуправления, многие кандидаты получили более 100%. Был системный сбой при подсчете голосов по многомандатным округам, и нам пришлось принять достаточно жесткие меры, несколько председателей территориальных избирательных комиссий вынуждены были сменить место работы. Правда, сопротивлялись страшно:

- Как это вообще могло произойти? Сбой в системе:
- Мы не думали, что подобные элементарные ошибки могут быть допущены: Да еще где - в Петербурге! Пришлось ввести специальный фильтр ГАС <Выборы>, теперь машина будет сама отсекать подобного рода фантастические результаты.
https://www.kommersant.ru/doc/2952155

Уж я не знаю, что Чуров подразумевает под "машина будет отсекать результаты" - по факту он подтвердил, что с мест в единую систему попадают кривые результаты, их приходится фильтровать и увольнять за этого чиновников.
По идее за такие слова его самого нужно было увольнять - когда автоматически отбрасываются какие-то данные с мест (!).

BP> А у пиндосов, значит, "пустяки, дело житейское"? Нет уж, хватит
BP> замалчивать скотство и лицемерие пиндосов.

Они сами ничего не замалчивают - это массово обсуждается на всех уровнях, новости этим забиты, обсуждают с утра до вечера. А кто у нас публично обсуждал автоматическую фильтрацию real-time результатов в ГАС Выборы?

BP> Они и так уже совсем
BP> одичали от внушённого чувства исключительности. Это в конце концов
BP> пойдёт на пользу им самим, пиндосы должны очиститься от своей грязи,
BP> если хотят вернуться в семью цивилизованных народов.

Гомосексуалист Том Дженигс придумал сеть, в которую высокодуховные русские массово рванули и до сих пор тут сидят.
Это я уж про интернет молчу.
В цивилизованном СССР ничего подобного придумать так и не смогли.

BP> Ты предлагаешь одну картинку обобщить на все избирательные участки?

Таких картиног - вагон, не вижу смысла сюда вываливать сотни таких картинок,

BP> И потом, хрен ли толку в кучке баранов, которые пялятся на мониторы,
BP> если голосование организовано так, что данные могут просто пропасть и
BP> на этих мониторах не появиться:

Голосование организовано очень просто - бюллетень, полученный по почте вставляют в машину и циферка увеличивается.

BP> Джорджия, в ходе пересчёта голосов была обнаружена флешка с данными на
BP> 2600 неучтенных бюллетеней, после их учёта разница между Трампом и
BP> Байденом сократилась на 800 голосов. "Бюллетени не были подсчитаны,
BP> потому что чиновники округа не загрузили их в ночь выборов"

В Джоржии вручную пересчитывают 5 миллионов бюллетеней. В результате расхождение поменялось на 1000 голосов, всего то.
В нашей стране никто и никогда таких пересчетов не проводил, так что мы вообще не знаем, какое у нас расхождение в среднем получается. С чем сравниваем то?

BP> Ну пусть тогда и дальше мудохаются утырки.

Сроки четко определены, в 2000 году еще дольше пересчитывали - ничего, небо на землю не упало.

BP> Про "все рассыпались", да ещё и с восклицательным знаком, это
BP> неправда.

А сколько не рассыпалось? У меня цифры на руках есть и я знаю, что уже 14 было отклонено.

BP> Он оттуда уволился и стал бывшим госчиновником. А вот уволился ли он
BP> из фирмы Smartmatic, перед тем, как вступить в состав "переходной
BP> администрации" Байдена? Информация об этом отсутствует. Если не
BP> уволился - это позорный зашквар для пиндосов.

А как он может уволиться из совета директоров? :) Должны быть проведены повторные выборы руководителя совета директоров, в большинстве компаний это происходит во время очередного собрания акционеров, а не внезапно.
Т.к. он не занимает никакого государственного поста (а переходная администрация - она вообще-то не подразумевает госдолжности), имеет право чем угодно заниматься.
Как перейдет на госслужбу - к тому моменту акционеры, наверняка, нового выберут.
Традиция назначать какого-то уважаемого человека в совет директоров компаний - она не только в США такова.

BP> Какой смысл разбирать весь этот змеиный клубок, если грубое нарушение,
BP> конфликт интересов, нагло происходит на самом верху?

В чем заключается конфликт интересов? В США административные должности чиновников, которые занимаются выборами в штатах, вообще-то занимают те, кого назначила выборная администрация штатов.
А там вполне нормально, что выборами занимается республиканец или демократ. Они и дальше в Вашингтон потом могут попасть, если их руководство победит на каких-то выборах.
Как и люди из бизнеса.

В России КОИБ'ы (наши voting machines) изготавливает, к примеру, Концерн Автоматика, он принадлежит Ростеху. А главу Ростеха назначает вообще-то президент. Не председателя совета директоров, а гендиректора, который непосредственно руководит компанией.
Т.е. получается, что действующий президент имеет влияние на компанию, которая ставит нам эти машины на участки для голосования. И никакого полноценного независимого аудита при этом не проводится.

Это как с "электронным голосованием" в Москве - которое проводит лично мэрия. И что они там внутри накрутили - никто не знает, по факту.

Нам до американской прозрачности еще расти и расти.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Boris Paleev написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 20 16:18:46 по местному времени:

Нello Dmitry!

Wed Nov 18 2020 23:56, Dmitry Protasoff wrote to Boris Paleev:

BP>> Телевизионная картинка про "146%" на первом канале - это тоже были
BP>> нифига не официальные данные. Только этот косяк (на самом деле нет,
BP>> это была намеренная фальсификация телекартинки) - либерасты,
BP>> занародники, караул-патриоты муссируют уже около 10 лет.

DP> - Удалось все-таки не все, я так понимаю? Потому что эта знаменитая
DP> история про 146% в Ростове-на-Дону...

DP> - Вы же понимаете прекрасно, что это не наша история, она вообще не имеет
DP> отношения к избирательной системе: Таких цифр в избирательной системе не
DP> было.

Значит, фиксируем - история про "146%" на первом канале не имеет отношения к избирательной системе.

DP> Были иные цифры: в Петербурге, на выборах местного самоуправления,
DP> многие кандидаты получили более 100%. Был системный сбой при подсчете
DP> голосов по многомандатным округам, и нам пришлось принять достаточно
DP> жесткие меры, несколько председателей территориальных избирательных
DP> комиссий вынуждены были сменить место работы. Правда, сопротивлялись
DP> страшно:

Значит, фиксируем - оргвыводы сделаны, ответственные наказаны.

DP> - Как это вообще могло произойти? Сбой в системе:
DP> - Мы не думали, что подобные элементарные ошибки могут быть допущены: Да
DP> еще где - в Петербурге! Пришлось ввести специальный фильтр ГАС <Выборы>,
DP> теперь машина будет сама отсекать подобного рода фантастические
DP> результаты.
DP> https://www.kommersant.ru/doc/2952155

DP> Уж я не знаю, что Чуров подразумевает под "машина будет отсекать
DP> результаты" -

Он же сказал - машина не будет принимать результаты более 100% за одного кандидата. А что, было бы правильнее, чтобы принимала?

DP> по факту он подтвердил, что с мест в единую систему попадают
DP> кривые результаты, их приходится фильтровать и увольнять за этого
DP> чиновников. По идее за такие слова его самого нужно было увольнять - когда
DP> автоматически отбрасываются какие-то данные с мест (!).

Данные автоматически отбрасываются, а не корректируются. Просто помечается, что в каком-то округе данные выброшены, выборы не признаются состоявшимися. Что там делается дальше, ручной пересчёт или повторные выборы - это нужно смотреть в закон.

BP>> А у пиндосов, значит, "пустяки, дело житейское"? Нет уж, хватит
BP>> замалчивать скотство и лицемерие пиндосов.

DP> Они сами ничего не замалчивают - это массово обсуждается на всех уровнях,
DP> новости этим забиты, обсуждают с утра до вечера.

Ну да, сейчас это полезло на потеху всему миру, несмотря на яростные попытки всех "независимых" мировых СМИ замотать тему.

DP> А кто у нас публично обсуждал автоматическую фильтрацию real-time
DP> результатов в ГАС Выборы?

Может быть, ты думал, что ГАС "Выборы" - это такая помойка, что она всё схавает? В том числе и явно невозможные результаты?

BP>> Они и так уже совсем
BP>> одичали от внушённого чувства исключительности. Это в конце концов
BP>> пойдёт на пользу им самим, пиндосы должны очиститься от своей грязи,
BP>> если хотят вернуться в семью цивилизованных народов.

DP> Гомосексуалист Том Дженигс придумал сеть, в которую высокодуховные русские
DP> массово рванули и до сих пор тут сидят. Это я уж про интернет молчу. В
DP> цивилизованном СССР ничего подобного придумать так и не смогли.

В СССР замшелая партократия просто не дала реализовать систему ЕГСВЦ (в дальнейшем названную ОГАС), которая была предложена в 1959 году сразу как система двойного назначения - военная и гражданская. Эскизный проект - 1964 год. Всё это на годы раньше первой передачи данных по ARPANET.

BP>> Ты предлагаешь одну картинку обобщить на все избирательные участки?
DP> Таких картиног - вагон, не вижу смысла сюда вываливать сотни таких
DP> картинок,
BP>> И потом, хрен ли толку в кучке баранов, которые пялятся на мониторы,
BP>> если голосование организовано так, что данные могут просто пропасть и
BP>> на этих мониторах не появиться:
DP> Голосование организовано очень просто - бюллетень, полученный по почте
DP> вставляют в машину и циферка увеличивается.

Дьявол таится в словах "полученный по почте". И это лишь один дьявол. В пиндосской избирательной системе ещё множество чертей, бесов, шайтанов, дэвов и т.д.

BP>> Джорджия, в ходе пересчёта голосов была обнаружена флешка с данными
BP>> на
BP>> 2600 неучтенных бюллетеней, после их учёта разница между Трампом и
BP>> Байденом сократилась на 800 голосов. "Бюллетени не были подсчитаны,
BP>> потому что чиновники округа не загрузили их в ночь выборов"

DP> В Джоржии вручную пересчитывают 5 миллионов бюллетеней. В результате
DP> расхождение поменялось на 1000 голосов, всего то.

Это только начало, маразм крепчает: https://aftershock.news/?q=node/923054

DP> В нашей стране никто и никогда таких пересчетов не проводил, так что
DP> мы вообще не знаем, какое у нас расхождение в среднем получается. С
DP> чем сравниваем то?

В нашей стране нормальная система выборов.

BP>> Ну пусть тогда и дальше мудохаются утырки.
DP> Сроки четко определены, в 2000 году еще дольше пересчитывали - ничего,
DP> небо на землю не упало.

В 2000 году скандал с пересчётом был только во Флориде. Сейчас нарушения выявлены во множестве мест, и самое жирное нарушение - это голосование по почте, потому что бюллетени вот они есть, а почтовые конверты уже уничтожены.

BP>> Про "все рассыпались", да ещё и с восклицательным знаком, это
BP>> неправда.
DP> А сколько не рассыпалось? У меня цифры на руках есть и я знаю, что уже 14
DP> было отклонено.

Ну если цифры на руках у тебя, ты можешь по этим цифрам посмотреть, сколько всего подано судебных исков.

BP>> Он оттуда уволился и стал бывшим госчиновником. А вот уволился ли он
BP>> из фирмы Smartmatic, перед тем, как вступить в состав "переходной
BP>> администрации" Байдена? Информация об этом отсутствует. Если не
BP>> уволился - это позорный зашквар для пиндосов.

DP> А как он может уволиться из совета директоров? :)

Написать заявление об увольнении, естественно.

DP> Должны быть проведены повторные выборы руководителя совета директоров,
DP> в большинстве компаний это происходит во время очередного собрания
DP> акционеров, а не внезапно.

А если по-другому никак - застрелиться, как подобает офицеру, он ведь вице-адмирал, хоть и в отставке.

DP> Т.к. он не занимает никакого государственного поста (а переходная
DP> администрация - она вообще-то не подразумевает госдолжности), имеет право
DP> чем угодно заниматься.

Такая организация процесса называется "Формально правильно, а по сути издевательство" (Ленин).

DP> Как перейдет на госслужбу - к тому моменту акционеры, наверняка,
DP> нового выберут. Традиция назначать какого-то уважаемого человека в
DP> совет директоров компаний - она не только в США такова.

BP>> Какой смысл разбирать весь этот змеиный клубок, если грубое нарушение,
BP>> конфликт интересов, нагло происходит на самом верху?

DP> В чем заключается конфликт интересов? В США административные должности
DP> чиновников, которые занимаются выборами в штатах, вообще-то занимают те,
DP> кого назначила выборная администрация штатов. А там вполне нормально, что
DP> выборами занимается республиканец или демократ. Они и дальше в Вашингтон
DP> потом могут попасть, если их руководство победит на каких-то выборах. Как
DP> и люди из бизнеса.

DP> В России КОИБ'ы (наши voting machines) изготавливает, к примеру, Концерн
DP> Автоматика, он принадлежит Ростеху. А главу Ростеха назначает вообще-то
DP> президент. Не председателя совета директоров, а гендиректора, который
DP> непосредственно руководит компанией. Т.е. получается, что действующий
DP> президент имеет влияние на компанию, которая ставит нам эти машины на
DP> участки для голосования. И никакого полноценного независимого аудита при
DP> этом не проводится.

"Никакого", "полноценного" и "независимого" - это три разных характеристики, вообще-то.

DP> Это как с "электронным голосованием" в Москве - которое проводит лично
DP> мэрия. И что они там внутри накрутили - никто не знает, по факту.

Никто не знает, или ты не знаешь? :-)

DP> Нам до американской прозрачности еще расти и расти.

Не дай Бог нам начать "расти" в ту сторону!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 00:06:32 по местному времени:

Нello, Boris!

19 Nov 20 16:18, you wrote to me:

BP> Значит, фиксируем - история про "146%" на первом канале не имеет
BP> отношения к избирательной системе.

Да.

BP> Значит, фиксируем - оргвыводы сделаны, ответственные наказаны.

Нет, наоборот, виновные награждены.

Глава Центризбиркома России Элла Памфилова прокомментировала награждение орденом Виктора Миненко. Ее первые слова: <Я не могу в это поверить!
https://spb.mk.ru/politics/2020/11/1...m-pocheta.html

BP> Он же сказал - машина не будет принимать результаты более 100% за
BP> одного кандидата. А что, было бы правильнее, чтобы принимала?

Т.е. если из Питера в ЦИК сообщают, что проголосовало больше 100% избирателей - это повод просто отбросить результаты?
Вообще-то это повод для уголовного дела.

BP> Данные автоматически отбрасываются, а не корректируются. Просто
BP> помечается, что в каком-то округе данные выброшены, выборы не
BP> признаются состоявшимися. Что там делается дальше, ручной пересчёт или
BP> повторные выборы - это нужно смотреть в закон.

Никуда смотреть не нужно - выборы по итогам всегда признаются состоявшимися.

BP> Ну да, сейчас это полезло на потеху всему миру, несмотря на яростные
BP> попытки всех "независимых" мировых СМИ замотать тему.

Ты последние 20 лет где жил? В 2000 году помнишь, как было тоже самое?
Или забыл?

BP> Может быть, ты думал, что ГАС "Выборы" - это такая помойка, что она
BP> всё схавает? В том числе и явно невозможные результаты?

Ну если ты невозможными результатами называешь результаты подсчета с КОИБ, то тогда какое вообще может быть доверие нашей избирательной системе?

BP> В СССР замшелая партократия просто не дала реализовать систему ЕГСВЦ
BP> (в дальнейшем названную ОГАС), которая была предложена в 1959 году
BP> сразу как система двойного назначения - военная и гражданская.

ОГАС - это бессмысленный и бредовый проект. Вот в Arpanet протокол передачи данных был сначала NCP, потом TCP/IP.
А какой был в ОГАС? Да никакой. Это была большая кипа бумаг, не более того.

BP> Эскизный проект - 1964 год. Всё это на годы раньше первой передачи
BP> данных по ARPANET.

В 1964 году в США уже вовсю продавались модемы, которые компании использовался для передачи данных между своими филиалами. А в СССР фидошники писали кипятком от импортных модемов, потому что советские были полным дерьмом.
Ты когда стал фидошником - то с каким модемом?

Только и остается рассказывать про ОГАС, а по факту - быть фанатом всего западного. У тебя даже софт был, когда ты пришел в фидо - западный. Так и запишем.

BP> Дьявол таится в словах "полученный по почте". И это лишь один дьявол.
BP> В пиндосской избирательной системе ещё множество чертей, бесов,
BP> шайтанов, дэвов и т.д.

А ты вообще знаешь, как голосование по почте проводится? Или так, мимо крокодил?

BP> https://aftershock.news/?q=node/923054

Господи, ты бы конкретные фразы оттуда привел, а то я начал читать какой-то поток сознания.
Можешь процитировать, чтобы я взялся за фактчекинг?

BP> В 2000 году скандал с пересчётом был только во Флориде. Сейчас
BP> нарушения выявлены во множестве мест, и самое жирное нарушение - это
BP> голосование по почте, потому что бюллетени вот они есть, а почтовые
BP> конверты уже уничтожены.

Вывлены или есть предположения, что выявлены? Ты почему не нашел времени, чтобы прочитать, как проводятся выборы по почте, потому что пишешь какую-то ерунду с сайтов, которые создали тупые идиоты?
При голосовании по почте процедура разная в разных штатах. Например есть штаты, где 2 конверта при почтовом голосовании, ты как, сможешь сформулировать - уничтожили оба или один? И каак проверяется достоверность? Или ты просто веришь всему, что тебе скажут?

BP> Ну если цифры на руках у тебя, ты можешь по этим цифрам посмотреть,
BP> сколько всего подано судебных исков.

Так посмотри - ВСЕ иски или отклонены или не нашли подтверждения. Те, что сейчас остались (менее 5), тем же закончатся.

BP> Написать заявление об увольнении, естественно.

Шутка? :) Он не может УВОЛИТЬСЯ. Т.к. он там не работает. У него нет должности.
Его могут переизбрать, но "уволиться он не может".

BP> А если по-другому никак - застрелиться, как подобает офицеру, он ведь
BP> вице-адмирал, хоть и в отставке.

Да-да, то-то все советские офицеры застрелились, когда СССР развалился, а они пошли служить в армию РФ :)
Он в отставке, он в армии больше не служит. Он гражданский.

BP> Такая организация процесса называется "Формально правильно, а по сути
BP> издевательство" (Ленин).

Ульянов по факту Ленин, а по сути - преступник. Его мнение не означает вообще ничего.


BP> "Никакого", "полноценного" и "независимого" - это три разных
BP> характеристики, вообще-то.

Ну т.е. когда КОИБы клепают люди полностью зависимые то президента - то им стрляться не нужно? У них ведь нет чести, значит всё нормально.

BP> Никто не знает, или ты не знаешь? :-)

Никто, потому что я участвовал в аудите исходного кода и это было полное издевательство, когда подсунули то, что реально не использовалось в голосовании.

BP> Не дай Бог нам начать "расти" в ту сторону!

Надо расти в сторону Туркменистана! Вот наш идеал.

Best regards,
dp.

--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707

Boris Paleev написал(а) к Dmitry Protasoff в Nov 20 22:14:56 по местному времени:

Нello Dmitry!

Fri Nov 20 2020 00:06, Dmitry Protasoff wrote to Boris Paleev:

BP>> Значит, фиксируем - история про "146%" на первом канале не имеет
BP>> отношения к избирательной системе.
DP> Да.
BP>> Значит, фиксируем - оргвыводы сделаны, ответственные наказаны.
DP> Нет, наоборот, виновные награждены.

DP> Глава Центризбиркома России Элла Памфилова прокомментировала
DP> награждение
DP> орденом Виктора Миненко. Ее первые слова: <Я не могу в это поверить!
DP> https://spb.mk.ru/politics/2020/11/1...grazhdenie-gla
DP> v y-izbirkoma-peterburga-ordenom-pocheta.html

Интересное награждение - орден на грудь, пинок под зад. Похоже, эта пиррова награда ещё таит сюрпризы:

================
https://www.rbc.ru/politics/13/11/20...79476ab930a898

Политика , 13 ноя, 09:03

Главу избиркома Петербурга уволили после награждения орденом

Руководитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии Виктор Миненко, занимавший этот пост с июля 2018 года, освобожден от занимаемой должности, соответствующее постановление подписал губернатор города Александр Беглов. Документ опубликован на сайте правительства города.

"Освободить Миненко Виктора Александровича от обязанностей члена Санкт-Петербургской избирательной комиссии с правом решающего голоса на основании личного заявления", - говорится в постановлении.
=================

BP>> Он же сказал - машина не будет принимать результаты более 100% за
BP>> одного кандидата. А что, было бы правильнее, чтобы принимала?

DP> Т.е. если из Питера в ЦИК сообщают, что проголосовало больше 100%
DP> избирателей - это повод просто отбросить результаты? Вообще-то это повод
DP> для уголовного дела.

Разве я где-то написал "просто отбросить результаты и больше ничего не делать"?

BP>> Данные автоматически отбрасываются, а не корректируются. Просто
BP>> помечается, что в каком-то округе данные выброшены, выборы не
BP>> признаются состоявшимися. Что там делается дальше, ручной пересчёт или
BP>> повторные выборы - это нужно смотреть в закон.

DP> Никуда смотреть не нужно - выборы по итогам всегда признаются
DP> состоявшимися.

=================

http://www.consultant.ru/document/co...aeb905ade1854e dfe4debb115d28/
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.09.2020)

Статья 77. Отмена решения об итогах голосования, о результатах выборов, референдума

================
https://www.rbc.ru/society/16/09/202...79477598baf61e

В трех российских регионах полностью отменены итоги голосования на четырех участках. Об этом заявила председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова, сообщается в Telegram-канале ведомства.

Итоги голосования полностью отменили на участке № 2059 в Краснодарском крае, на участке № 289 в Ростовской области и на двух участках в Липецкой области - № 2331 и № 2332.

"Суть причин отмены сводится к исключению сомнений в достоверности волеизъявления избирателей", - указано в сообщении.
================

BP>> Ну да, сейчас это полезло на потеху всему миру, несмотря на яростные
BP>> попытки всех "независимых" мировых СМИ замотать тему.
DP> Ты последние 20 лет где жил? В 2000 году помнишь, как было тоже самое?
DP> Или забыл?

Нет, не забыл. Я даже сюда постил новости с тех выборов, можешь поискать в гугле. Но тогда, по сравнению с нынешним гадюшником, всё проходило чинно-благородно.

BP>> Может быть, ты думал, что ГАС "Выборы" - это такая помойка, что она
BP>> всё схавает? В том числе и явно невозможные результаты?
DP> Ну если ты невозможными результатами называешь результаты подсчета с КОИБ,
DP> то тогда какое вообще может быть доверие нашей избирательной системе?

Результаты подсчёта с КОИБ могут быть подменены и искажены.

BP>> В СССР замшелая партократия просто не дала реализовать систему ЕГСВЦ
BP>> (в дальнейшем названную ОГАС), которая была предложена в 1959 году
BP>> сразу как система двойного назначения - военная и гражданская.

DP> ОГАС - это бессмысленный и бредовый проект. Вот в Arpanet протокол
DP> передачи данных был сначала NCP, потом TCP/IP. А какой был в ОГАС? Да
DP> никакой. Это была большая кипа бумаг, не более того.

Любое дело начинается с большой кучи бумаг.

BP>> Эскизный проект - 1964 год. Всё это на годы раньше первой передачи
BP>> данных по ARPANET.

DP> В 1964 году в США уже вовсю продавались модемы, которые компании
DP> использовался для передачи данных между своими филиалами.

Да, США были впереди СССР в средствах связи. К сожалению, замшелая партократия не смогла использовать преимущества централизованной экономики, и это отставание только нарастало. По данным документа "Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы", составленного сводной комиссией АН СССР и ГКНТ СССР под руководством академика Ярёменко для руководства СССР в 1983 году, к 80-м отставание достигало 30 лет.

DP> А в СССР фидошники писали кипятком от импортных модемов, потому что
DP> советские были полным дерьмом. Ты когда стал фидошником - то с каким
DP> модемом?

DP> Только и остается рассказывать про ОГАС, а по факту - быть фанатом
DP> всего западного. У тебя даже софт был, когда ты пришел в фидо -
DP> западный. Так и запишем.

Попустись. Ещё до того, как я пришёл в фидо, у меня модем был - самодельный. И не один, а сразу два. Проект я такой делал, для ДВК.

BP>> Дьявол таится в словах "полученный по почте". И это лишь один дьявол.
BP>> В пиндосской избирательной системе ещё множество чертей, бесов,
BP>> шайтанов, дэвов и т.д.
DP> А ты вообще знаешь, как голосование по почте проводится?

Через жопу оно проводится. Даже если задумывалось идеально (а этого нет). В пиндостане уже столько провалов в национальном масштабе (толерастия и гендерастия, гетто ниггеров, толпы бомжей, эпидемия наркомании, потеря промышленности, провал с ковидом и т.д.), что количество перешло в качество.

DP> Или так, мимо крокодил?

А ты специалист? Организовывал пиндосские выборы? Профессионально изучаешь выборные процессы в разных странах? Или так, понтануться решил?

BP>> https://aftershock.news/?q=node/923054

DP> Господи, ты бы конкретные фразы оттуда привел, а то я начал читать
DP> какой-то поток сознания. Можешь процитировать, чтобы я взялся за
DP> фактчекинг?

Берись за фактчекинг прямо с первого слова.

BP>> В 2000 году скандал с пересчётом был только во Флориде. Сейчас
BP>> нарушения выявлены во множестве мест, и самое жирное нарушение - это
BP>> голосование по почте, потому что бюллетени вот они есть, а почтовые
BP>> конверты уже уничтожены.

DP> Вывлены или есть предположения, что выявлены? Ты почему не нашел времени,
DP> чтобы прочитать, как проводятся выборы по почте, потому что пишешь
DP> какую-то ерунду с сайтов, которые создали тупые идиоты?

Рудольф Джулиани - тупой идиот? Это он заявил про уничтожение конвертов.

DP> При голосовании по почте процедура разная в разных штатах.

Я за них рад.

DP> Например есть штаты, где 2 конверта при почтовом голосовании, ты как,
DP> сможешь сформулировать - уничтожили оба или один? И каак проверяется
DP> достоверность? Или ты просто веришь всему, что тебе скажут?

А мне надо верить только тому, что скажешь ты?

BP>> Ну если цифры на руках у тебя, ты можешь по этим цифрам посмотреть,
BP>> сколько всего подано судебных исков.
DP> Так посмотри - ВСЕ иски или отклонены или не нашли подтверждения. Те,
DP> что сейчас остались (менее 5), тем же закончатся.
BP>> Написать заявление об увольнении, естественно.

DP> Шутка? :) Он не может УВОЛИТЬСЯ. Т.к. он там не работает. У него нет
DP> должности. Его могут переизбрать, но "уволиться он не может".

BP>> А если по-другому никак - застрелиться, как подобает офицеру, он ведь
BP>> вице-адмирал, хоть и в отставке.

DP> Да-да, то-то все советские офицеры застрелились, когда СССР развалился, а
DP> они пошли служить в армию РФ :) Он в отставке, он в армии больше не
DP> служит. Он гражданский.

BP>> Такая организация процесса называется "Формально правильно, а по сути
BP>> издевательство" (Ленин).

DP> Ульянов по факту Ленин, а по сути - преступник. Его мнение не означает
DP> вообще ничего.

Если ты решил косплеить Новодворскую на митинге, мне это неинтересно.

BP>> "Никакого", "полноценного" и "независимого" - это три разных
BP>> характеристики, вообще-то.
DP> Ну т.е. когда КОИБы клепают люди полностью зависимые то президента - то им
DP> стрляться не нужно? У них ведь нет чести, значит всё нормально.

У руководителей "Ростеха" есть честь, значит, всё нормально. У пиндосов нет чести.

BP>> Никто не знает, или ты не знаешь? :-)

DP> Никто, потому что я участвовал в аудите исходного кода и это было полное
DP> издевательство, когда подсунули то, что реально не использовалось в
DP> голосовании.

Если подсунули то, что не использовалось, откуда ты взял то, что реально использовалось, чтобы сравнить?

BP>> Не дай Бог нам начать "расти" в ту сторону!
DP> Надо расти в сторону Туркменистана! Вот наш идеал.

Не надо - в ту сторону уже растут пиндосы.

==================
https://vz.ru/world/2020/11/18/1070943.html
Так, 19 октября интернет-портал "Хроники Туркменистана" сообщил, что у продуктовых магазинов Ашхабада продолжают выстраиваться очереди. При этом тем, кто покупает дефицитные продукты (сахар, растительное масло, окорочка), в обязательном порядке приходится покупать и невостребованные печенье или лапшу быстрого приготовления. В этих же магазинах с шести утра продавали яйца по 11 штук на человека, но они быстро закончились.

Как сообщает радио "Азатлык" (филиал "Радио Свобода") в Ашхабаде, у государственных магазинов практически круглосуточно сохраняются огромные очереди. "Продолжается ажиотаж с приобретением продуктов по фиксированным ценам в государственных магазинах. Сейчас очередь занимают с 23 часов, стоят до часу ночи и составляют списки. А утром приходят, и начинаются ссоры с теми, кто пришел в четыре или пять утра. К тому же утром приходят регулярно инвалиды и ветераны Афганистана. Доходит до драк", - сообщил 13 ноября корреспондент "Азатлыка".
=================

https://aftershock.news/?q=node/922484
Из Техаса сообщают некоторую статистику по раздаче еды, организованной благотворительной организацией North Texas Food Bank в прошедшую субботу (эта статистика покрывает не весь штат, а лишь один город - Даллас, это, кстати, один из эпицентров сланцевой революции):
- было роздано 300 тонн еды
- за едой пришло 25тысяч человек
- время, проведенное в очереди за едой, достигло 12 часов
- многие приехали еще ночью, чтобы занять место в очереди

=================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Dmitry Protasoff написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 19:48:36 по местному времени:

Нello, Boris!

Friday November 20 2020 22:14, you wrote to me:

BP> Интересное награждение - орден на грудь, пинок под зад. Похоже, эта
BP> пиррова награда ещё таит сюрпризы:

Так он не уходит совсем - он собирается переходить в аппарат полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе.
На своем посту сделал своё дело, получил орден (!), перешел на следующую должность.

BP> Итоги голосования полностью отменили на участке № 2059 в Краснодарском
BP> крае, на участке № 289 в Ростовской области и на двух участках в
BP> Липецкой области - № 2331 и № 2332.

Это мелкие участки, никто никогда не пересчитывал результаты по всему региону, как было в США.
Более того, были истории, когда у нас вообще отменяли выборы, когда побеждал "не тот" кандидат, как в Приморье 2 года назад.

BP> Нет, не забыл. Я даже сюда постил новости с тех выборов, можешь
BP> поискать в гугле. Но тогда, по сравнению с нынешним гадюшником, всё
BP> проходило чинно-благородно.

Ну так попался Трамп, он вообще вонючий очень :)

BP> Результаты подсчёта с КОИБ могут быть подменены и искажены.

В нашей системе они могут быть подменены и искажены на любом из этапов голосования, но шансы тем ниже, чем больше независимых наблюдателей. К сожалению, они не могут противостоять тому, что в ночь после голосования все резко меняется, а в Санкт-Петербурге недавно вообще творился ад:"

https://www.znak.com/2019-09-08/v<b>...>byulletenyami
Как сообщает паблик Новости Купчино в соцсети ВКонтакте, на участке избирательной комиссии 2247 члены комиссии забрали три сотни бюллетеней и уехали в неизвестном направлении.
После часовой гонки по району с посещением трех заправок, промзоны и нескольких дворов водителем Land Cruiser была вызвана подмога. Они заблокировали наш автомобиль. После чего бюллетени уехали в неизвестном направлении, сообщают Новости Купчино.
По данным администратора сообщества, помощника депутата Оксаны Дмитриевой Павла Швеца, из 322 школ в этом же районе увезли без наблюдателей 250 бюллетеней, машину догнать не удалось. Аналогичная ситуация зафиксирована в УИК 2147. Наблюдатели ведут погоню за машиной, отмечают в сообществе.
-------

Это как вообще? :)

BP> Любое дело начинается с большой кучи бумаг.

В СССР оно им и закончилось.

BP> Попустись. Ещё до того, как я пришёл в фидо, у меня модем был -
BP> самодельный. И не один, а сразу два. Проект я такой делал, для ДВК.

Самодельные модемы в США студенты делали еще в начале 70х:
http://infolab.stanford.edu/pub/voy/...4SailModem.jpg

Вот пример модема 1200/150 от 1974 года, такие модемы студенты собирали, чтобы звонить на центральный мейнфрейм универстита Стэнфорда.
Наверное наши студенты такое тоже бы смогли собрать, но почему-то не собирали :)

BP> Через жопу оно проводится. Даже если задумывалось идеально (а этого
BP> нет). В пиндостане уже столько провалов в национальном масштабе
BP> (толерастия и гендерастия, гетто ниггеров, толпы бомжей, эпидемия
BP> наркомании, потеря промышленности, провал с ковидом и т.д.), что
BP> количество перешло в качество.

Да нормально проводится - в 5 штатах голосование вообще ТОЛЬКО по почте.
В списке есть и демократические штаты и республиканский.

BP> А ты специалист? Организовывал пиндосские выборы? Профессионально
BP> изучаешь выборные процессы в разных странах? Или так, понтануться
BP> решил?

Уже почти специалист :) И раньше интересовался, а за последние полтора месяца кучу литературы перелопатил.
На русском рекоммендую Александра Беленького, "Как выбирают президента США", хотя, мне кажется, в электронном виде на русском ее нет :(

BP> Берись за фактчекинг прямо с первого слова.

По Джорджии пересчет окончен, победил Байден. Вот и весь сказ.

BP> Рудольф Джулиани - тупой идиот? Это он заявил про уничтожение
BP> конвертов.

Да! Он натурально весьма отмороженный чувак, который много чего заявлял, а в и итоге отзывает иски. Сам!
https://www.rbc.ru/politics/19/11/20...794746a903780d

Штаб Трампа отозвал иск о пересчете голосов в Мичигане
По словам адвоката Трампа, представителям президента удалось остановить процедуру официального признания итогов выборов в округе Уэйн до того, пока все жители не убедятся, что каждый законный голос был посчитан
-------------

И чем это закончилось? Посчитали, победил Байден. Зачем он это шоу устраивал?

BP> А мне надо верить только тому, что скажешь ты?

Не обязательно мне верить - я просто даю наводку, в какую сторону копать.

BP> Если ты решил косплеить Новодворскую на митинге, мне это неинтересно.

Если ты про Ленина - то именно, что преступник, был судим, участвовал в вооруженном захвате власти, причастен к массовым убийствам.
Можешь считать его героем, но выше факты.

BP> У руководителей "Ростеха" есть честь, значит, всё нормально. У
BP> пиндосов нет чести.

Это у Чемизова то? Тебе рассказать, как его семья участвует в рейдерских захватах по России? Это то, с чем я лично сталкивался, да и в интернетах имеется немало.
Чемизов, кстати, бывший гебешник. У этих людей понятие "чести" такое, что мутит от него.

BP> Если подсунули то, что не использовалось, откуда ты взял то, что
BP> реально использовалось, чтобы сравнить?

Никто не знает, что там реально использовалось, в этом то и беда.
Есть в интернет расследование Юнемана, которого как раз во время электронного голосования прокатили.

BP> Не надо - в ту сторону уже растут пиндосы.

Это в стране, где президента только ленивый публично не ругает? :)

BP> Из Техаса сообщают некоторую статистику по раздаче еды, организованной
BP> благотворительной организацией North Texas Food Bank в прошедшую
BP> субботу (эта статистика покрывает не весь штат, а лишь один город -
BP> Даллас, это, кстати, один из эпицентров сланцевой революции): - было
BP> роздано 300 тонн еды - за едой пришло 25тысяч человек - время,
BP> проведенное в очереди за едой, достигло 12 часов - многие приехали еще
BP> ночью, чтобы занять место в очереди

Если в Москве раздать 300 тонн нормальной еды - соберется даже поболее народа.
Сейчас то за раздачей того, что с истекшим сроком годости - очереди. А уж то, что наш мусорный контейнер рядом с домом перебирают вручую несколько раз за день - так и вообще норма.
Особенно ночью смотрится, как при свете фонариков какие-то русские мужики там копаются..

Best regards,
dp.

--- Current location: Moscow

Борис Мордасов написал(а) к Boris Paleev в Nov 20 20:38:33 по местному времени:

Нello, Boris!

BP> Нello Dmitry!


BP> Телевизионная картинка про "146%" на первом канале - это тоже были нифига не официальные данные. Только этот косяк (на самом деле нет, это была намеренная фальсификация телекартинки) - либерасты, занародники, караул-патриоты муссируют уже около 10 лет.

О как!
Намеренная фальсификация.
Телекартинки? И у тебя есть доказательства, что это телевизионщики виноваты были?
А это ничего, что была прямая трансляция с ГАС "Выборы"?
Т.е., получается, что кто-то сфальсифицировал данные ГАС? Если ты так уверенно говоришь, что это была фальсификация, то, наверное, знаешь, - данные ГАС изнутри сфальсифицировали или хакнули?

BP> Best regards, Boris


С наилучшими пожеланиями, Борис Мордасов.

--- wfido

Yurij Djatlov написал(а) к Борис Мордасов в Nov 20 01:46:10 по местному времени:

Привет, Борис !

21 Ноя 20 20:38, Борис Мордасов пишет Boris Paleev :

BP>> Телевизионная картинка про "146%" на первом канале - это тоже
BP>> были нифига не официальные данные. Только этот косяк (на самом
BP>> деле нет, это была намеренная фальсификация телекартинки) -
BP>> либерасты, занародники, караул-патриоты муссируют уже около 10
BP>> лет.

БМ> О как!
БМ> Намеренная фальсификация.
БМ> Телекартинки? И у тебя есть доказательства, что это телевизионщики
БМ> виноваты были? А это ничего, что была прямая трансляция с ГАС
БМ> "Выборы"? Т.е., получается, что кто-то сфальсифицировал данные ГАС?
БМ> Если ты так уверенно говоришь, что это была фальсификация, то,
БМ> наверное, знаешь, - данные ГАС изнутри сфальсифицировали или хакнули?

Ну, к самой картинке про 146% я отнёсся вполне спокойно. Наверняка данные для показа успели вытащить между обновлением "числа голосов за" и "общего числа подсчитанных". Получилось красиво, стало мемом, но ни о чём, кроме криворучия какого-то программиста, не говорит. Реальные фальсификации делаются по другим схемам, и таких эффектов не вызывают.

С уважением. Yurij Djatlov.
--- djatlov@mail.ru - авось дойдет