Развенчиваем очередной миф о СССР!

Boris Paleev написал(а) к All в Aug 19 18:17:30 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/783174

Развенчиваем очередной миф о СССР!

пн, 26/08/2019 - 17:26 | mamomot (6 лет 7 месяцев)

На основе мифов о СССР в сознание современников вбивается откровенная ложь!

Сегодня в блогах прочитал статью: "Слово к занародникам: о методе сравнения советского с буржуазным" https://aftershock.news/?q=node/782844

В статье автор говорит о следующем:

"насущные базовые материальные потребности советских граждан - в образовании, работе, медицине, социальной поддержке нетрудоспособных, - при социализме обеспечивались в полноте и для всех без исключения, а не только для "успешных"."

Ну, что же... Пора развенчать это лживый миф о равенстве в СССР всех без исключения в отношение доступа к образованию. В частности мы докажем, что в СССР этих "успешных" было не просто много, а иногда - большинство...

***

1. Эпизод первый.

Я приехал поступать в МВТУ им. Баумана в 1984 году. Выбрал факультет "Энергомашиностроение", специальность Э-5 (вакуумная техника электрофизических установок). Тогда необходимо было сдать 4 экзамена: русский язык (сочинение), физика, математика устная, математика письменная. Мне удалось набрать 19 баллов из 20. Проходной балл установился на 18 бальном уровне. Вроде бы все нормально. Но... Более половины группы была из "успешных": для москвичей проходными были 16 баллов! Интересно, сколько иногородних, набравших 17 баллов были вытеснены москвичами?

Это, я так понимаю, описываемая автором критикуемой статьи "полнота для всех без исключения", когда "успешным" можно было быть, имея правильный штампик в паспорте на страничке "прописка"?

***

2. Эпизод 2.

Более трагично "полнота для всех без исключения" сложилась на примере моей старшей сестры. С самого детства она была помешана на биологии: бабочки, пташки, букашки, ромашки, микроскопы, биостанции... Училась лучше всех в школе и, конечно же, поехала "покорять Москву". А замахнулась она тогда на трудное: биофак МГУ. Суммарно она набрала в первый раз 24,5 балла из 25 возможных: то есть, все сдала на 5, плюс тогда еще учитывался средний балл аттестата. Но для прохождения иногородних нужно было 25 баллов! А для "успешных", москвичей, достаточно было 20,5 баллов...

Но сестра проявила настойчивость и приехала поступать на биофак МГУ на следующий год. Набрала 23,5 балла при проходных 24, 5. А для "успешных" в это раз установили планку в 19,5 баллов...

Тогда сестра плюнула на эту "полноту для всех без исключения" и поступила без проблем в Краснодарский университет на специальность "генетика"!

***

3. Что сейчас...

А сейчас как раз эта "полнота" именно для всех: если у абитуриента из дальнего мордовского села больше баллов ЕГЭ, чем у москвича, то, при СССР "лучший", идет мимо бюджетного места. Возьмем пример группы моего младшего сына, который учится на ФКН ВШЭ ПМИ ( Факультет компьютерных наук, специальность "Прикладная математика и программирование"). На сегодня этот факультет считается самым престижным в России для программистов. Сейчас в группе сына 33 человека, из которых:

2 призера Чемпионатов мира по программированию,

3 призера международных олимпиад,

15 победителей Всероссийских олимпиад,

Победители региональных олимпиад.

По ЕГЭ в группе только один! Но это - уникум, у него 310 баллов, то есть 3 стобальных ЕГЭ и 10 дополнительных баллов.

В этом 2019 году проходной балл на ПМИ ФКН ВШЭ был: 303 балла!

А сколько в группе москвичей? Всего пятеро!
А сколько из них призеров Чемпионата мира по программированию, призеров международных олимпиад, победителей Всероссийских олимпиад?

Ни одного!

А теперь представим, что бы происходило в составе группы при СССР, в "полноте для всех без исключения". А более половины группы были бы москвичи. И пришлось бы победителям международных и всероссийских олимпиад пристраиваться у себя, в местные политехи и прочие провинциальные ВУЗы!


Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027